Argument, Vol. 4 (2/2014), pp. 341–358
Zbigniew WOLAK
Głównym źródłem pomysłów zawartych w tym artykule były argumenty za
istnieniem Boga, dlatego choć tego rodzaju argumentami nie będę się zajmo‐
wał, ich elementy pojawią się w przykładach. Najważniejszym celem jest tu‐
taj wskazanie na pewne niedostatki i błędy wynikające z niewłaściwego użycia
logiki w analizie języka i pewnych zagadnień metafizycznych. Pojawią się też
propozycje ich uniknięcia, jedne proste i jasno określone, inne cząstkowe jako
zapowiedź dalszych poszukiwań. Ujawnienie omawianych tu błędów często nie
wymaga daleko idącej wiedzy historycznej czy logicznej. Wystarczy stosunko‐
wo prosty namysł i elementarna logika, aby je wskazać. Jednocześnie niektóre
z nich posiadają tak długą historię, iż w równiej mierze można się dziwić temu,
że nie zostały jeszcze odkryte, jak i nie dziwić się temu, że tak mocno się
utrwaliły, zwłaszcza dzięki poparciu prawdziwych mistrzów, których lubimy
traktować jako nieomylnych we wszystkich sprawach, w jakich zabierali głos.
https://drive.google.com/file/d/0BwuuniaB1InLZlhPU3FPNURQc3M/view?usp=sharing
