{"id":806,"date":"2017-08-11T16:51:27","date_gmt":"2017-08-11T14:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=806"},"modified":"2024-01-23T11:42:16","modified_gmt":"2024-01-23T11:42:16","slug":"argumenty-zwolennikow-legalizacji-aborcji-pigulce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/argumenty-zwolennikow-legalizacji-aborcji-pigulce\/","title":{"rendered":"Argumenty zwolennik\u00f3w legalizacji aborcji w pigu\u0142ce"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Materia\u0142 przes\u0142any<\/div>\n
Na podstawie wielu rozm\u00f3w przeprowadzonych ze zwolennikami aborcji, tak\u017ce na tym blogu, zestawi\u0142em ich pogl\u0105dy obok siebie:
\n1) Aborcj\u0119 nale\u017cy dopu\u015bci\u0107 ze wzgl\u0119du na dzieci z nieodwracalnymi wadami rozwojowymi, poniewa\u017c \u015bmier\u0107 uwolni je od cierpienia. Natomiast rozrywanie ich cia\u0142 szczypcami aborter\u00f3w czy wymuszanie zgonu w inny spos\u00f3b podczas aborcji nie powoduje cierpienia. Nieodczuwanie b\u00f3lu powoduje, \u017ce zabicie cz\u0142owieka to nic z\u0142ego.
\n2) Aborcj\u0119 nale\u017cy dopu\u015bci\u0107 r\u00f3wnie\u017c ze wzgl\u0119du na cierpienie matek dzieci z nieodwracalnymi wadami rozwojowymi. Rozerwanie dziecka szczypcami przez abortera i wrzucenie zw\u0142ok do \u015bmietnika na bioodpady ukoi matczyne cierpienie i wra\u017cliwo\u015b\u0107 na traum\u0119 swojego \u015bwie\u017co-zamordowanego, chorego dziecka.
\n3) Ze wzgl\u0119du na wymienione wy\u017cej skrajne przypadki nale\u017cy dopu\u015bci\u0107 aborcj\u0119 dla wszystkich dzieci, tak\u017ce tych zdrowych.
\n<\/a>
\n4) Z tr\u00f3jki uwik\u0142anych w przest\u0119pstwo gwa\u0142tu, tj. gwa\u0142ciciela, zgwa\u0142conej kobiety i narodzonego w ten spos\u00f3b dziecka kar\u0105 \u015bmierci nale\u017cy ukara\u0107 to ostatnie. Kobieta niech do traumy gwa\u0142tu do\u0142o\u017cy traum\u0119 aborcji. Jedynie gwa\u0142ciciela feministki zostawi\u0105 w spokoju.
\n5) Aborcja to zwyk\u0142y rutynowy zabieg. Mimo to aborcja jest zagro\u017ceniem dla fizycznego zdrowia matki, ale tylko w podziemiu aborcyjnym. Aborcja nie mo\u017ce spowodowa\u0107 te\u017c problem\u00f3w ze zdrowiem psychicznym. Natura bez problemu wybacza tak pot\u0119\u017cn\u0105 ingerencj\u0119 w sedno cz\u0142owiecze\u0144stwa jakim jest przekazywanie \u017cycia i kobiecy instynkt macierzy\u0144ski, kt\u00f3ry uruchamia si\u0119 wraz z pocz\u0119ciem dziecka.
\n6) Aborcj\u0119 nale\u017cy zalegalizowa\u0107 ze wzgl\u0119du na podziemie aborcyjne, ale kradzie\u017cy czy handlu broni\u0105 nie mo\u017cna zalegalizowa\u0107 ze wzgl\u0119du na to, \u017ce wiele os\u00f3b kradnie lub handluje mimo zakazu.
\n7) Kobieta ma pe\u0142ne prawo wyboru tak\u017ce co do swojego pocz\u0119tego dziecka, natomiast dziecku czy ojcu nie dajmy \u017cadnego wyboru. Absolutnie nielogicznym jest pozwolenie dziecku by si\u0119 urodzi\u0142o i potem samo wybra\u0142o czy chce \u017cy\u0107. Prawo wyboru nale\u017cy si\u0119 tylko kobietom, tylko tym silniejszym, czyli ju\u017c urodzonym. Takim, kt\u00f3re mog\u0105 chodzi\u0107 na manifestacje i broni\u0107 swoich praw.
\n8) Nie ma \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy plemnikiem, a zap\u0142odnion\u0105 kom\u00f3rk\u0105 jajow\u0105 z w\u0142asnym kodem DNA. To nie prawda, \u017ce pozostawienie jej samej sobie w organizmie kobiety b\u0119dzie skutkowa\u0142o narodzinami odr\u0119bnej osoby ludzkiej.<\/p>\n
<\/div>\n

9) Nie ma znaczenia kiedy zaczyna si\u0119 \u017cycie cz\u0142owieka. Liczy si\u0119 tylko wola kobiety i \u201e\u015bwiadomo\u015b\u0107 rodzicielstwa\u201d. To nadaje zarodkowi godno\u015b\u0107 osoby ludzkiej.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

10) Nie jest dyskryminacj\u0105 zabicie chorego nienarodzonego dziecka, podczas gdy nie mo\u017cna ju\u017c zabi\u0107 takiego samego dziecka, ale zdrowego. Niepe\u0142nosprawnym nale\u017cy dawa\u0107 r\u00f3wne szanse i nie mo\u017cna ich dyskryminowa\u0107, poniewa\u017c tacy si\u0119 ju\u017c urodzili. No chyba \u017ce si\u0119 jeszcze nie urodzili, wtedy mo\u017cna ich zabi\u0107.
\n<\/a>
\n11) Nie jest \u017cadnym problemem, \u017ce osoba niepe\u0142nosprawna od urodzenia czy pocz\u0119ta wskutek gwa\u0142tu b\u0119dzie dorasta\u0142a ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce jej \u017cycie jest gorsze, poniewa\u017c by\u0142 taki moment, kiedy mo\u017cna by\u0142o je przerwa\u0107, w przeciwie\u0144stwie do \u017cycia tych lepszych – zdrowych albo chcianych. Wszelkie skojarzenia z rasizmem, eugenik\u0105, a tym samym z nazizmem s\u0105 absolutnie niedorzeczne. Prawo do zabicia w\u0142asnego pocz\u0119tego dziecka jest podstawowym prawem cz\u0142owieka w post\u0119powym XXI w.
\n12) Wszystkie kobiety popieraj\u0105 aborcj\u0119, a jak nie popieraj\u0105 to dlatego, \u017ce cierpi\u0105 na syndrom sztokholmski. Przeciwnikiem aborcji mo\u017ce by\u0107 tylko m\u0119\u017cczyzna, bo m\u0119\u017cczy\u017ani maj\u0105 w tym interes, zawsze ciemi\u0119\u017cyli kobiety. M\u0119\u017cczyzna nie ma prawa broni\u0107 najs\u0142abszych (czyli tych nienarodzonych), a ka\u017cdy kt\u00f3ry to robi nie ma dziewczyny\/\u017cony\/dzieci. Jednocze\u015bnie najwi\u0119kszymi autorytetami w kwestii aborcji s\u0105 m\u0119\u017cczy\u017ani utrzymuj\u0105cy si\u0119 z \u00a0jej wykonywania, na czele z dr D\u0119bskim.
\n13) Musisz popiera\u0107 zabijanie nienarodzonych dzieci je\u015bli nie pomagasz w hospicjum. Feministki nie pomagaj\u0105 i popieraj\u0105 aborcj\u0119. Ko\u015bci\u00f3\u0142 pomaga na wiele sposob\u00f3w, jednak katolicy te\u017c powinni popiera\u0107 aborcj\u0119. Musisz popiera\u0107 zabijanie nienarodzonych dzieci je\u015bli nie masz niepe\u0142nosprawnego dziecka. Zwolennicy aborcji nie maj\u0105 \u017cadnego problemu z wyja\u015bnieniem swoich postulat\u00f3w dzieciom niepe\u0142nosprawnym czy pocz\u0119tym w skutek gwa\u0142tu.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

14) Inne wyj\u0105tkowe rozwi\u0105zania mo\u017cliwe po porodzie takie jak adopcja, okna \u017cycia, przyj\u0119cie w\u0142asnego dziecka s\u0105 absolutnie niewystarczalne. Tylko \u015bmier\u0107 rozwi\u0105zuje wszystkie problemy.
\nZauwa\u017cy\u0142em r\u00f3wnie\u017c, \u017ce zwolennicy legalizacji aborcji s\u0105 bardzo wyczuleni, kiedy nazywamy ich „zwolennikami aborcji” – m\u00f3wi\u0105, \u017ce s\u0105 przecie\u017c za prawem wyboru, nie za zabijaniem. To tak jakby kto\u015b powiedzia\u0142:<\/p>\n

Nie popieram zabijania \u017byd\u00f3w, ale jestem za tym, \u017ceby da\u0107 nazistom wyb\u00f3r. \u017bydzi czasem mog\u0105 mog\u0105 przeszkadza\u0107, czasem mog\u0105 szkodzi\u0107, wi\u0119c nazi\u015bci musz\u0105 mie\u0107 wyb\u00f3r w okre\u015blonych sytuacjach. Tu chodzi o prawo wyboru, a nie o zabijanie!\u00a0<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Taki wygl\u0105da relatywizm moralny cywilizacji \u015bmierci.<\/p>\n

Wsp\u00f3\u0142czesny cz\u0142owiek niczego nie b\u0119dzie broni\u0142 tak, jak prawa do w\u0142asnej rozpusty.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

1) Czy mog\u0119 powiedzie\u0107 MOJE RZECZY, M\u00d3J WYB\u00d3R? Tak, ale nie do ko\u0144ca. Mog\u0119 sobie zniszczy\u0107 np. w\u0142asne krzes\u0142o, ale nie mog\u0119 go u\u017cy\u0107 do zabicia czy okaleczenia innej osoby.<\/p>\n

\n
2)\u00a0Czy mog\u0119 powiedzie\u0107\u00a0MOJE PIENI\u0104DZE, M\u00d3J WYB\u00d3R? Tak, ale nie do ko\u0144ca. Nie mog\u0119 ich wydawa\u0107 na przest\u0119pstwa, a spor\u0105 ich cz\u0119\u015bci\u0105 musz\u0119 podzieli\u0107 si\u0119 z pa\u0144stwem i spo\u0142ecze\u0144stwem.<\/div>\n
3)\u00a0Czy mog\u0119 powiedzie\u0107\u00a0MOJE ZWIERZ\u0118TA, M\u00d3J WYB\u00d3R? Tak, ale nie do ko\u0144ca. Nie mog\u0119 si\u0119 zn\u0119ca\u0107 nad zwierz\u0119tami i musz\u0119 respektowa\u0107 przepisy o ochronie gatunk\u00f3w i o gatunkach niebezpiecznych.<\/div>\n
4)\u00a0Czy mog\u0119 powiedzie\u0107\u00a0MOJE CIA\u0141O, M\u00d3J WYB\u00d3R? Tak, ale nie do ko\u0144ca. Nie mog\u0119 si\u0119 nadto okalecza\u0107, czy np. posiada\u0107 narkotyk\u00f3w.<\/div>\n
<\/div>\n
Je\u015bli postulaty feministek w kwestii aborcji dotyczy\u0142yby rzeczy – zgodziliby\u015bmy si\u0119. Gdyby dotyczy\u0142y pieni\u0119dzy – zgodziliby\u015bmy si\u0119. Gdyby dotyczy\u0142y zwierz\u0105t – pewnie ju\u017c tutaj by\u0142by sp\u00f3r (solanka albo rozerwanie zwierz\u0119cia szczypcami?).\u00a0Natomiast \u017cycie drugiego cz\u0142owieka nigdy nie mo\u017ce by\u0107 przedmiotem czyjego\u015b wyboru\u00a0<\/b>(z wyj\u0105tkiem sytuacji gdzie spo\u015br\u00f3d dw\u00f3ch os\u00f3b mo\u017cna uratowa\u0107 tylko jedn\u0105).<\/b>
\n
\n<\/b><\/a>
\n<\/i>Kiedy zaczyna si\u0119 \u017cycie cz\u0142owieka wg autor\u00f3w feministycznej, proaborcyjnej inicjatywy ustawodawczej \u201eRatujmy kobiety\u201d, kt\u00f3r\u0105 na szcz\u0119\u015bcie odrzuci\u0142 Sejm?
\n
\n<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n
Zwykle od 12 tygodnia, bowiem do tego momentu mo\u017cna go w \u015bwietle prawa pozbawi\u0107 \u017cycia, zako\u0144czy\u0107 jego rozw\u00f3j \u2013 ale mamy od tego wyj\u0105tki:<\/div>\n
– w przypadku ci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia dziecka pocz\u0119tego albo nieuleczalnej choroby, jego \u017cycie zaczyna si\u0119 do 24. tygodnia;<\/div>\n
– je\u017celi dziecko nienarodzone zosta\u0142o pocz\u0119te w skutek gwa\u0142tu to jego \u017cycie zaczyna si\u0119 od 18. tygodnia ci\u0105\u017cy.
\nFeministki swoj\u0105 ustaw\u0119 nazwa\u0142y \u201eo prawach kobiet i \u015bwiadomym rodzicielstwie\u201d. A wi\u0119c prawo do \u017cycia ma zale\u017ce\u0107 od \u015bwiadomo\u015bci rodzic\u00f3w.<\/b> Jak wida\u0107 nauka w XXI wieku nie jest potrzebna, zast\u0119puje j\u0105 ideologia.<\/div>\n<\/div>\n

Historia z \u017cycia wzi\u0119ta:
\n– Mamusiu, a co to jest ten czarny protest?<\/i>
\n– Wiesz, kobiety walcz\u0105 o to, aby mog\u0142y same wybiera\u0107 czy chc\u0105 urodzi\u0107 bardzo chore dziecko.<\/i>
\n– A jak nie chc\u0105 urodzi\u0107, to co z tym dzieckiem b\u0119dzie?<\/i>
\n– No pan doktor je zabiera.<\/i>
\n– A gdzie zabiera?<\/i>
\n– Zabiera mamie, \u017ceby ju\u017c nie by\u0142o tego chorego dziecka.<\/i>
\n– Ono umiera?<\/i>
\nmilczenie……<\/i>
\n– Mamusiu, a jak ja zachoruj\u0119, to czy te\u017c mnie oddasz panu doktorowi?<\/i><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

—————————————————-<\/div>\n
Redakcja: Kamil Beniuk <\/b><\/div>\n
M\u0105\u017c Kasi i tata Oli i Piotra, mgr teologii UKSW, katecheta.<\/div>\n
Pasjonat apologetyki (http:\/\/www.apologetyka.org<\/a>). Fanboy duchowo\u015bci \u015bw. Weroniki Giulliani (http:\/\/www.weronika.net)<\/u><\/a>.<\/div>\n
Tak\u017ce Gamer (RPG, FTP, RTS), Cybersecurity (WordPress, Android, Windows),<\/div>\n
tekst, muzyka i produkcja pie\u015bni religijnej, Rysunek (o\u0142\u00f3wek, akwarela), Ikonografia.<\/div>\n
<\/div>\n
Materia\u0142y teologiczne:<\/div>\n
YouTube „Ja tylko pytam”:<\/b> http:\/\/www.youtube.com\/@jatylkopytam<\/a><\/div>\n
Grupa FB<\/b>: http:\/\/www.facebook.com\/groups\/jatylkopytam\/<\/a><\/div>\n
Duchowo\u015b\u0107<\/b>: http:\/\/www.weronika.net<\/a><\/div>\n
Je\u015bli ci si\u0119 podoba, to postaw mi kaw\u0119: https:\/\/buycoffee.to\/beniuk<\/a><\/div>\n
Dzi\u0119ki.<\/div>\n
<\/div>\n
„Ja tylko pytam” jest grup\u0105 po\u015bwi\u0119conym wzmacnianiu i usystematyzowaniu my\u015bli katolickiej,<\/div>\n
promowaniu i obronie katolickiej Ewangelii, doktryny i teologii.<\/div>\n
Analiza ateizmu, charyzmatyzmu, tradycjonalizmu i dobroludzizmu.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Materia\u0142 przes\u0142any Na podstawie wielu rozm\u00f3w przeprowadzonych ze zwolennikami aborcji, tak\u017ce na tym blogu, zestawi\u0142em ich pogl\u0105dy obok siebie: 1) Aborcj\u0119 nale\u017cy dopu\u015bci\u0107 ze wzgl\u0119du na dzieci z nieodwracalnymi wadami rozwojowymi, poniewa\u017c \u015bmier\u0107 uwolni je od cierpienia. Natomiast rozrywanie ich… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[588],"class_list":["post-806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-ochrona-zycia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4215,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806\/revisions\/4215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}