{"id":508,"date":"2017-08-06T15:02:02","date_gmt":"2017-08-06T13:02:02","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=508"},"modified":"2017-08-06T15:02:02","modified_gmt":"2017-08-06T13:02:02","slug":"dowod-istnienia-projektu-dowody-istnienie-boga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/dowod-istnienia-projektu-dowody-istnienie-boga\/","title":{"rendered":"DOW\u00d3D Z ISTNIENIA PROJEKTU – Dowody na istnienie Boga"},"content":{"rendered":"\n\n\n
Dow\u00f3d zaczyna si\u0119 od przes\u0142anki wi\u0119kszej, \u017ce tam, gdzie jest zamys\u0142, musi te\u017c by\u0107 i pomys\u0142odawca. Przes\u0142ank\u0105 mniejsz\u0105 jest istnienie planu w ca\u0142ym wszech\u015bwiecie. Wnioskiem jest stwierdzenie, \u017ce musi istnie\u0107 uniwersalny projektant.<\/span>
\nDlaczego musimy wierzy\u0107 w wi\u0119ksz\u0105 przes\u0142ank\u0119, \u017ce ka\u017cdy projekt zak\u0142ada projektanta? Poniewa\u017c ka\u017cdy wyznaje t\u0119 zasad\u0119 w praktyce. Na przyk\u0142ad przypu\u015b\u0107my, \u017ce natkn\u0105\u0142e\u015b si\u0119 na bezludn\u0105 wysp\u0119 i znalaz\u0142e\u015b \u201eSOS\u201d napisane na piasku na pla\u017cy. Nie pomy\u015bla\u0142by\u015b, \u017ce wiatr lub fale napisa\u0142y to przez zwyk\u0142y przypadek, ale \u017ce kto\u015b tam by\u0142, kto\u015b wystarczaj\u0105co inteligentny, by wymy\u015bli\u0107 i napisa\u0107 wiadomo\u015b\u0107. Gdyby\u015b znalaz\u0142 kamienn\u0105 chat\u0119 na wyspie \u2014 z oknami, drzwiami i kominkiem, nie my\u015bla\u0142by\u015b, \u017ce huragan u\u0142o\u017cy\u0142 kamienie w ten spos\u00f3b przez przypadek. Natychmiast wnioskujesz istnienie projektanta, kiedy widzisz projekt.<\/span>
\nKiedy pierwsza rakieta ksi\u0119\u017cycowa wystartowa\u0142a z Przyl\u0105dka Canaveral, przygl\u0105da\u0142o si\u0119 temu dw\u00f3ch ameryka\u0144skich naukowc\u00f3w, stoj\u0105c obok siebie. Jeden by\u0142 wierz\u0105cy, drugi niewierz\u0105cy. Wierz\u0105cy powiedzia\u0142:<\/span>
\n\u2014 Czy to nie cudowne, \u017ce nasza rakieta trafi na ksi\u0119\u017cyc przez przypadek?<\/span>
\nNiewierz\u0105cy zaprotestowa\u0142:<\/span>
\n\u2014 Co masz na my\u015bli, m\u00f3wi\u0105c \u201eprzypadek\u201d? Sp\u0119dzili\u015bmy miliony godzin pracy, projektuj\u0105c t\u0119 rakiet\u0119.<\/span>
\n\u2014 Och \u2014 powiedzia\u0142 wierz\u0105cy \u2014 nie uwa\u017casz, \u017ce przypadek jest dobrym wyja\u015bnieniem dla rakiety? A wi\u0119c dlaczego uwa\u017casz, \u017ce jest dobrym wyja\u015bnieniem dla wszech\u015bwiata? Wszech\u015bwiat jest znacznie wi\u0119kszym projektem ni\u017c rakieta. Mo\u017cemy zaprojektowa\u0107 rakiet\u0119, ale nie mogliby\u015bmy zaprojektowa\u0107 ca\u0142ego wszech\u015bwiata. Zastanawiam si\u0119, kto by m\u00f3g\u0142?<\/span>
\nP\u00f3\u017aniej, tego samego dnia, obaj spacerowali jedn\u0105 z ulic i przechodzili obok sklepu z antykami. Ateista podziwia\u0142 obraz w oknie i zapyta\u0142:<\/span>
\n\u2014 Zastanawiam si\u0119, kto namalowa\u0142 ten obraz?<\/span>
\n\u2014 Nikt \u2014 za\u017cartowa\u0142 wierz\u0105cy \u2014 po prostu powsta\u0142 przez przypadek.<\/span>
\nCzy jest mo\u017cliwe, \u017ce projekt powstanie przez przypadek bez projektanta? Istnieje mo\u017ce jedna szansa na bilion, \u017ce \u201eSOS\u201d mog\u0142oby by\u0107 napisane na piasku przez wiatr. Ale kogo by zadowoli\u0142o wyja\u015bnienie o prawdopodobie\u0144stwie jeden na bilion? Kto\u015b kiedy\u015b powiedzia\u0142, \u017ce gdyby posadzi\u0107 milion ma\u0142p przed milionem maszyn do pisania przez milion lat, to jedna z nich w ko\u0144cu wystuka\u0142aby przez przypadekHamleta<\/i>. Ale kiedy odkrywamy tekst Hamleta, <\/i>nie zastanawiamy si\u0119, czy jego tw\u00f3rc\u0105 jest przypadek, czy ma\u0142py. Dlaczego wi\u0119c ateista u\u017cywa tego niewiarygodnie nieprawdopodobnego wyja\u015bnienia dla wszech\u015bwiata? Oczywi\u015bcie dlatego, \u017ce jest to jego jedyna szansa, by pozosta\u0107 ateist\u0105. W tym momencie potrzebne jest wyja\u015bnienia psychologiczne dla ateisty, a nie logiczne wyja\u015bnienie dla wszech\u015bwiata. Mamy logiczne wyja\u015bnienie dla wszech\u015bwiata, ale atei\u015bcie si\u0119 to nie podoba. To wyja\u015bnienie nazywa si\u0119 B\u00f3g.<\/span>
\nIstnieje jedna szczeg\u00f3lnie mocna wersja dowodu z istnienia projektu, kt\u00f3ra jest nam bliska, poniewa\u017c dotyczy projektu tej samej rzeczy, kt\u00f3rej u\u017cywamy, by my\u015ble\u0107 o projekcie: naszego m\u00f3zgu. Ludzki m\u00f3zg jest najbardziej skomplikowanym projektem w ca\u0142ym znanym wszech\u015bwiecie. Na wiele sposob\u00f3w przypomina komputer. Teraz wyobra\u017a sobie, \u017ce istnieje komputer, kt\u00f3ry zosta\u0142 zaprogramowany przez przypadek. Na przyk\u0142ad przypu\u015b\u0107my, \u017ce jeste\u015b w samolocie i g\u0142o\u015bniki nada\u0142y komunikat, \u017ce nie ma pilota, ale samolot jest sterowany przez komputer, kt\u00f3ry zosta\u0142 zaprogramowany chaotycznym opadem gradu na klawiatur\u0119 lub przez gracza baseballu ta\u0144cz\u0105cego w butach z kolcami po kartach komputerowych. Jak wielkie zaufanie mia\u0142by\u015b do tego samolotu? Ale je\u015bli nasz komputer, m\u00f3zg, nie ma \u017cadnej kosmicznej inteligencji stoj\u0105cej za dziedziczno\u015bci\u0105 i \u015brodowiskiem, kt\u00f3ra by go zaprogramowa\u0142a, to dlaczego mieliby\u015bmy mu ufa\u0107, kiedy przekazuje nam cokolwiek, nawet o m\u00f3zgu?<\/span>
\nInnym szczeg\u00f3lnie mocnym aspektem dowodu na podstawie projektu jest tak zwana zasada antropologiczna, wed\u0142ug kt\u00f3rej wszech\u015bwiat wydaje si\u0119 by\u0107 specjalnie zaprojektowany od samego pocz\u0105tku tak, by rozwin\u0119\u0142o si\u0119 ludzkie \u017cycie. Je\u015bli temperatura pierwotnej kuli ognia, kt\u00f3ra powsta\u0142a jako rezultat Wielkiego Wybuchu jakie\u015b pi\u0119tna\u015bcie do dwudziestu miliard\u00f3w lat temu, co by\u0142o pocz\u0105tkiem naszego wszech\u015bwiata, by\u0142aby o bilionow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 stopnia ni\u017csza lub wy\u017csza, atom w\u0119gla, kt\u00f3ry jest fundamentem ca\u0142ego organicznego \u017cycia, nigdy nie m\u00f3g\u0142by powsta\u0107. Ilo\u015b\u0107 mo\u017cliwych wszech\u015bwiat\u00f3w to biliony bilion\u00f3w, a tylko jeden z nich m\u00f3g\u0142 podtrzyma\u0107 \u017cycie ludzkie \u2014 ten w\u0142a\u015bnie. Brzmi to podejrzanie, jak spisek. Gdyby kosmiczne promieniowanie bombardowa\u0142o pierwotn\u0105 plazm\u0119 pod odrobin\u0119 innym k\u0105tem, w innym czasie lub o innej intensywno\u015bci, to cz\u0105steczki hemoglobiny, konieczne do \u017cycia dla wszystkich ciep\u0142okrwistych zwierz\u0105t, nigdy by nie powsta\u0142y. Szansa na powstanie tych cz\u0105steczek jest co\u015b jak jeden na bilion bilion\u00f3w. Po\u0142\u0105cz ka\u017cdy z tych przypadk\u00f3w \u2014 i b\u0119dziesz mia\u0142 co\u015b daleko bardziej niewiarygodnego ni\u017c milion ma\u0142p pisz\u0105cych Hamleta<\/i>.<\/span>
\nIstnieje relatywnie ma\u0142o ateist\u00f3w po\u015br\u00f3d neurolog\u00f3w, chirurg\u00f3w m\u00f3zgu i astrofizyk\u00f3w, ale wielu po\u015br\u00f3d psycholog\u00f3w, socjolog\u00f3w i historyk\u00f3w. Pow\u00f3d wydaje si\u0119 oczywisty: pierwsi studiuj\u0105 Boski projekt, drudzy studiuj\u0105 ludzkie projekciki.<\/span>
\nAle czy ewolucja nie wyja\u015bnia wszystkiego bez Boskiego Projektanta? Wprost przeciwnie, ewolucja jest pi\u0119knym przyk\u0142adem projektu, wielk\u0105 wskaz\u00f3wk\u0105 co do Boga. Istniej\u0105 bardzo dobre naukowe dowody na ewolucj\u0119, uporz\u0105dkowane pojawianie si\u0119 gatunk\u00f3w \u2014 od prostych po skomplikowane. Ale nie ma naukowego dowodu na naturaln\u0105 selekcj\u0119 jako mechanizm ewolucji. Naturalna selekcja \u201ewyja\u015bnia\u201d wy\u0142onienie wy\u017cszych form bez inteligentnego projektu poprzez zasad\u0119 przetrwania najsilniejszych. Ale to czysta teoria. Nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce abstrakcyjne, teoretyczne my\u015blenie lub altruistyczna mi\u0142o\u015b\u0107 u\u0142atwiaj\u0105 ludziom przetrwanie. Jak wobec tego wyewoluowali?<\/span>
\nPonadto czy projekt, kt\u00f3ry oczywi\u015bcie istnieje w cz\u0142owieku i w ludzkim m\u00f3zgu, pochodzi od czego\u015b o prostszym projekcie lub nie maj\u0105cym \u017cadnego projektu? Takie wyja\u015bnienie narusza zasad\u0119 przyczynowo\u015bci, kt\u00f3ra stwierdza, \u017ce skutek nie mo\u017ce przerasta\u0107 przyczyny. Je\u015bli istnieje inteligencja w skutku (cz\u0142owiek), to musi istnie\u0107 inteligencja w przyczynie. Ale wszech\u015bwiat rz\u0105dzony przez \u015blepy traf nie posiada inteligencji. A wi\u0119c musi istnie\u0107 przyczyna ludzkiej inteligencji, kt\u00f3ra jest transcendentna wobec wszech\u015bwiata \u2014 jaki\u015b umys\u0142 poza materialnym wszech\u015bwiatem. (Wi\u0119kszo\u015b\u0107 wielkich naukowc\u00f3w,notabene<\/i>, wierzy\u0142o w taki umys\u0142, nawet ci, kt\u00f3rzy nie przyjmowali \u017cadnej objawionej religii).<\/span>
\nJak wiele ten dowo\u00f3d udowadnia? Nie wszystko to, co chrze\u015bcijanie uznaj\u0105 o Bogu, oczywi\u015bcie \u2014 \u017caden dow\u00f3d nie mo\u017ce tego udowodni\u0107. Ale udowadnia to ca\u0142kiem spory kawa\u0142ek Boga \u2014 jak\u0105\u015b my\u015bl\u0105c\u0105 inteligencj\u0119 wystarczaj\u0105co wielk\u0105, by wyt\u0142umaczy\u0107 ca\u0142y zamys\u0142 we wszech\u015bwiecie i ludzki umys\u0142. Je\u015bli to nie B\u00f3g, to co to jest? Steven Spielberg?<\/span>
\nNapisa\u0142 PETER KREEFT <\/b><\/span>\u00a0\u00a0<\/b><\/span>
\nt\u0142um. Jan J. Franczak<\/i><\/span><\/p>\n

Fragment ksi\u0105\u017cki Fundamentals of the Faith<\/i> wydanej przez Ignatius Press<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dow\u00f3d zaczyna si\u0119 od przes\u0142anki wi\u0119kszej, \u017ce tam, gdzie jest zamys\u0142, musi te\u017c by\u0107 i pomys\u0142odawca. Przes\u0142ank\u0105 mniejsz\u0105 jest istnienie planu w ca\u0142ym wszech\u015bwiecie. Wnioskiem jest stwierdzenie, \u017ce musi istnie\u0107 uniwersalny projektant. Dlaczego musimy wierzy\u0107 w wi\u0119ksz\u0105 przes\u0142ank\u0119, \u017ce ka\u017cdy… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974,1011],"tags":[],"class_list":["post-508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","category-istnienie-boga"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}