{"id":3327,"date":"2020-02-24T23:45:50","date_gmt":"2020-02-24T22:45:50","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=3327"},"modified":"2020-02-24T23:45:50","modified_gmt":"2020-02-24T22:45:50","slug":"gdy-nauka-prowadzi-do-boga-dinesh-dsouza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/gdy-nauka-prowadzi-do-boga-dinesh-dsouza\/","title":{"rendered":"Gdy nauka prowadzi do Boga &#8211; Dinesh D\u2019Souza"},"content":{"rendered":"<p><strong>Wsp\u00f3\u0142czesny ateizm maszeruje pod sztandarami nauki. Nie jest zapewne niczym zaskakuj\u0105cym, \u017ce kilku wiod\u0105cych ateist\u00f3w \u2013 od biologa Richarda Dawkinsa po psychologa Stevena Pinkera i fizyka Victora Stengera \u2013 to r\u00f3wnocze\u015bnie znani uczeni. G\u0142\u00f3wnym argumentem tych naukowych ateist\u00f3w jest twierdzenie, \u017ce nowoczesna nauka dowodnie zaprzeczy\u0142a tradycyjnej, religijnej koncepcji o boskim stw\u00f3rcy.<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nOstatnio jednak ateizm wydaje si\u0119 traci\u0107 swoj\u0105 naukow\u0105 pewno\u015b\u0107. Dowodz\u0105 tego cho\u0107by publiczne og\u0142oszenia, pojawiaj\u0105ce si\u0119 na bilboardach od Londynu po Waszyngton. Dawkins pom\u00f3g\u0142 op\u0142aci\u0107 londy\u0144sk\u0105 kampani\u0119, polegaj\u0105c\u0105 na umieszczeniu na miejskich autobusach napis\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych: \u201eBoga prawdopodobnie nie ma. Przesta\u0144 si\u0119 martwi\u0107 i ciesz si\u0119 \u017cyciem\u201d. Analogiczne dzia\u0142ania podj\u0119\u0142y grupy ameryka\u0144skich \u201ehumanist\u00f3w\u201d w stolicy kraju (\u201ePo co wierzy\u0107 w Boga? Na lito\u015b\u0107 bosk\u0105 &#8211; b\u0105d\u017a po prostu dobry\u201d). Tak\u017ce w Kolorado atei\u015bci prezentuj\u0105 bilboardy, niew\u0105tpliwie inspirowane tw\u00f3rczo\u015bci\u0105 Johna Lennon\u2019a: \u201eWyobra\u017a sobie&#8230; religia nie istnieje\u201d.<br \/>\nTym, co uderza w owych sloganach, jest stoj\u0105ca za nimi filozofia. Nie ma w nich zarzutu, \u017ce B\u00f3g nie spe\u0142ni\u0142 jakich\u015b kryteri\u00f3w naukowego warto\u015bciowania. Nie s\u0142yszymy nic o tym, jak ewolucja podwa\u017ca tradycyjny \u201eargument [inteligentnego] projektu\u201d. Nawet p\u00f3\u0142g\u0142osem nie wspomniano, na jakiej <em>[pierwszej] przyczynie<\/em> opiera si\u0119 nauka, gdy chrze\u015bcija\u0144stwo bazuje na wierze.<br \/>\nZamiast tego zaprezentowano nam proste has\u0142o o tym, \u017ce Boga prawdopodobnie nie ma, po kt\u00f3rym nast\u0119puje rada by i\u015b\u0107 do przodu i cieszy\u0107 si\u0119 \u017cyciem. Innymi s\u0142owy: <strong>nie pozw\u00f3lmy Bogu i jego przykazaniom zepsu\u0107 ca\u0142ej zabawy.<\/strong> Zdanie \u201eNa lito\u015b\u0107 bosk\u0105 \u2013 b\u0105d\u017a dobry\u201d jest prawdziwe, jednak nic ponadto. Pozostaje bowiem pytanie: <strong>jakie jest \u017ar\u00f3d\u0142o owych wzorc\u00f3w dobroci, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 takie same zar\u00f3wno dla wierz\u0105cych, jak i niewierz\u0105cych?<\/strong> I wreszcie John Lennon: wprawdzie potrafi\u0142 skomponowa\u0107 melodi\u0119, jednak z du\u017c\u0105 trudno\u015bci\u0105 da si\u0119 go uzna\u0107 za realny autorytet w sprawach fundamentalnych. Jego \u201ewyobra\u017a sobie, \u017ce nie ma nieba\u201d brzmi wizjonersko, jednak z intelektualnego punktu widzenia pozostaje kompletnie bez znaczenia.<br \/>\nChc\u0105cym pozna\u0107 odpowied\u017a na pytanie dlaczego atei\u015bci wydaj\u0105 si\u0119 rezygnowa\u0107 z [tzw.] \u201ekarty naukowej\u201d, cz\u0119\u015bciowej odpowiedzi udziela najnowszy numer magazynu <em>Discover<\/em> [chodzi o numer z listopada 2008 \u2013 przyp. t\u0142um.]. Zawiera on interesuj\u0105cy artyku\u0142 Tima Folgera, zatytu\u0142owany \u201eNaukowa odpowied\u017a na Inteligentnego Stw\u00f3rc\u0119\u201d. Tekst rozpoczyna stwierdzenie <strong>\u201eniezwyk\u0142ego faktu dotycz\u0105cego Wszech\u015bwiata: jego podstawowe w\u0142a\u015bciwo\u015bci s\u0105 zadziwiaj\u0105co korzystne dla [powstania] \u017cycia\u201d.<\/strong> Jak okre\u015bli\u0142 to fizyk Andrei Linde: \u201eMamy [tu] wiele naprawd\u0119 dziwnych koincydencji, a wszystkie te koincydencje by\u0142y w stanie umo\u017cliwi\u0107 powstanie \u017cycia\u201d.<br \/>\nZbyt wiele \u201ekoincydencji\u201d \u2013 jednak nie tra\u0107my w\u0105tku. Artyku\u0142 Folgera dowodzi, \u017ce <strong>gdyby numeryczne warto\u015bci Wszech\u015bwiata, od pr\u0119dko\u015bci \u015bwiat\u0142a a\u017c po si\u0142\u0119 grawitacji, by\u0142y cho\u0107by tylko nieznacznie r\u00f3\u017cne od istniej\u0105cych, nie by\u0142o by Wszech\u015bwiata i nie by\u0142o by \u017cycia<\/strong>. Ostatnio uczeni odkryli, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 energii i materii we Wszech\u015bwiecie tworzy si\u0119 z tzw. \u201eczarnej\u201d materii i \u201eczarnej\u201d energii. Nawi\u0105zuj\u0105c do tego mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce [tak\u017ce]<strong> ilo\u015b\u0107 czarnej energii musia\u0142a by\u0107 precyzyjnie wyskalowana,<\/strong> by umo\u017cliwi\u0107 nie tylko istnienie Wszech\u015bwiata, ale r\u00f3wnie\u017c jego obserwator\u00f3w takich jak my, kt\u00f3rzy s\u0105 w stanie zrozumie\u0107 Wszech\u015bwiat.<br \/>\nNawet Steven Weinberg, laureat nagrody Nobla w dziedzinie fizyki i zdeklarowany ateista, zauwa\u017cy\u0142 \u017ce<strong> \u201edostrojenie jest tu kra\u0144cowe, daleko wykraczaj\u0105ce poza mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyobra\u017cenia sobie, \u017ce to dzie\u0142o przypadku\u201d.<\/strong> Z kolei fizyk Freeman Dyson, na podstawie naukowych dowod\u00f3w, zarysowa\u0142 odpowiedni\u0105 konkluzj\u0119: <strong>\u201eWszech\u015bwiat w pewnym sensie wiedzia\u0142, \u017ce nadejdziemy\u201d.<\/strong><br \/>\nFolger przyznaje, \u017ce wnioskowanie to stawia niekt\u00f3rych badaczy w ma\u0142o komfortowej sytuacji. \u201eFizycy nie lubi\u0105 koincydencji\u201d. \u201eJeszcze mniej podoba im si\u0119 pogl\u0105d, \u017ce \u017cycie mo\u017ce stanowi\u0107 kluczowy element wszech\u015bwiata &#8211; a obecne odkrycia zmuszaj\u0105 ich do konfrontacji z tak\u0105 tez\u0105\u201d. Pojawiaj\u0105 si\u0119 w zwi\u0105zku z tym dwie przeszkody: pierwsza historyczna, a druga \u2013 metodologiczna. Przeszkoda natury historycznej polega na tym, \u017ce przez trzysta lat nauka wykazywa\u0142a, i\u017c cz\u0142owiek nie posiada uprzywilejowanej pozycji w kosmosie, podczas gdy obecnie wydaje si\u0119, \u017ce jednak j\u0105 ma. Przeszkoda metodologiczna wi\u0105\u017ce si\u0119 z \u2013 jak okre\u015bli\u0142 to swego czasu fizyk Stephen Hawking &#8211; \u201eproblemem Ksi\u0119gi Rodzaju\u201d. Nauka jest poszukiwaniem naturalnych wyja\u015bnie\u0144 dla zjawisk zachodz\u0105cych w przyrodzie &#8211; a co mo\u017ce by\u0107 bardziej k\u0142opotliwego ni\u017c odkrycie, \u017ce stoi za nimi ponadnaturalna inteligencja, wykraczaj\u0105ca poza wszelkie prawa przyrody?<br \/>\nW konsekwencji wielu fizyk\u00f3w odnajduje alternatywn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107: wszech\u015bwiaty r\u00f3wnoleg\u0142e. Zosta\u0142o to streszczone tak: \u201eNasz wszech\u015bwiat mo\u017ce by\u0107 jednym spo\u015br\u00f3d niesko\u0144czenie wielu innych w niewyobra\u017calnie rozleg\u0142ym multi-wszech\u015bwiecie\u201d. Folger twierdzi, \u017ce \u201epoza wzywaniem dobrotliwego Stw\u00f3rcy\u201d jest to najlepsze, co mo\u017ce zrobi\u0107 nowoczesna nauka. Dla wsp\u00f3\u0142czesnych fizyk\u00f3w \u2013 pisze \u2013 mo\u017ce to by\u0107 \u201ejedyne pozareligijne wyt\u0142umaczenie\u201d dla naszego \u015bwietnie dostrojonego wszech\u015bwiata.<br \/>\nOdwo\u0142anie si\u0119 do r\u00f3wnoleg\u0142ych wszech\u015bwiat\u00f3w \u2013 by\u0107 mo\u017ce nawet do niesko\u0144czonej ich liczby \u2013 da to, \u017ce gdy istniej\u0105 miliardy miliard\u00f3w mo\u017cliwo\u015bci, w\u00f3wczas nawet bardzo ma\u0142o prawdopodobny wynik da si\u0119 gdzie\u015b zrealizowa\u0107. W konsekwencji, je\u015bli istnia\u0142a by niesko\u0144czona ilo\u015b\u0107 wszech\u015bwiat\u00f3w, co\u015b takiego jak nasz wszech\u015bwiat na pewno gdzie\u015b si\u0119 pojawi. To, co na pierwszy rzut oka wydawa\u0142o si\u0119 by\u0107 niewiarygodnym zbiegiem okoliczno\u015bci, mo\u017ce by\u0107 wyja\u015bniane jako rezultat matematycznej nieuchronno\u015bci.<br \/>\nJedyn\u0105 trudno\u015bci\u0105, jak wyja\u015bnia Folger, <strong>jest brak empirycznego dowodu na istnienie wszech\u015bwiata innego ni\u017c nasz w\u0142asny.<\/strong> Co wi\u0119cej \u2013 dow\u00f3d taki mo\u017ce nigdy si\u0119 nie pojawi\u0107. Jest tak dlatego, \u017ce je\u015bli nawet istniej\u0105 jaki\u015b inne wszech\u015bwiaty, to mog\u0105 one dzia\u0142a\u0107 wed\u0142ug innych praw fizyki ni\u017c te obecne w naszym wszech\u015bwiecie &#8211; a w konsekwencji pozostaj\u0105 dla nas stale i niezmiennie niedost\u0119pne. Artyku\u0142 w <em>Discover<\/em> ko\u0144czy do\u015b\u0107 ponura uwaga. Podczas gdy niekt\u00f3rzy fizycy maj\u0105 nadziej\u0119 na wytworzenie przez multi-wszech\u015bwiat empirycznych dowod\u00f3w, kt\u00f3re mo\u017cna b\u0119dzie zbada\u0107, [to] jednak \u201edla wielu multi-wszech\u015bwiat pozostaje rozpaczliwie potrzebnym wymiarem, wykluczonym przez niemo\u017cno\u015b\u0107 potwierdzenia [jego istnienia]\u201d.<br \/>\nNic dziwnego, \u017ce atei\u015bci wystawiaj\u0105 bilboardy prosz\u0105c, by\u015bmy \u201ewyobrazili sobie&#8230; [\u017ce] religia nie istnieje\u201d. Gdy nauka, daleka od zadawania k\u0142amu Bogu, zdaje si\u0119 prowadzi\u0107 z wi\u0119ksz\u0105 ni\u017c kiedykolwiek dok\u0142adno\u015bci\u0105 w stron\u0119 transcendentu,<strong> wyobra\u017ania i my\u015blenie \u017cyczeniowe s\u0105 wszystkim, co jeszcze ateistom pozosta\u0142o.<\/strong><br \/>\nDinesh D\u2019Souza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wsp\u00f3\u0142czesny ateizm maszeruje pod sztandarami nauki. Nie jest zapewne niczym zaskakuj\u0105cym, \u017ce kilku wiod\u0105cych ateist\u00f3w \u2013 od biologa Richarda Dawkinsa po psychologa Stevena Pinkera i fizyka Victora Stengera \u2013 to r\u00f3wnocze\u015bnie znani uczeni. G\u0142\u00f3wnym argumentem tych naukowych ateist\u00f3w jest twierdzenie,&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[145,397,557,1088,896],"class_list":["post-3327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","tag-apologetyka","tag-istnienie-boga","tag-nauka","tag-nauka-a-teologia","tag-wiara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}