{"id":2431,"date":"2020-02-04T12:03:22","date_gmt":"2020-02-04T11:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=2431"},"modified":"2020-02-04T12:03:22","modified_gmt":"2020-02-04T11:03:22","slug":"mcdowell-analizuje-dowody-przeslani-i-argumenty-za-zmartwychwstaniem-jezusa-co-ty-na-to","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/mcdowell-analizuje-dowody-przeslani-i-argumenty-za-zmartwychwstaniem-jezusa-co-ty-na-to\/","title":{"rendered":"McDowell analizuje dowody, przes\u0142anki i argumenty za Zmartwychwstaniem Jezusa. Co Ty na to?"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n 
\nWiara w Zmartwychwstanie Jezusa jest niezb\u0119dn\u0105 podstaw\u0105 wiary<\/strong> Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego. Podkre\u015bla to \u015bw. Pawe\u0142 w 1 Kor 15, 12-18:<\/p>\n

Je\u017celi zatem g\u0142osi si\u0119, \u017ce Chrystus zmartwychwsta\u0142, to dlaczego twierdz\u0105 niekt\u00f3rzy spo\u015br\u00f3d was, \u017ce nie ma zmartwychwstania?<\/a>Je\u015bli nie ma zmartwychwstania, to i Chrystus nie zmartwychwsta\u0142. <\/a>A je\u015bli Chrystus nie zmartwychwsta\u0142, daremne jest nasze nauczanie, pr\u00f3\u017cna jest tak\u017ce wasza wiara.<\/strong>\u00a0<\/a>Okazuje si\u0119 bowiem, \u017ce\u015bmy byli fa\u0142szywymi \u015bwiadkami Boga, skoro umarli nie zmartwychwstaj\u0105, przeciwko Bogu \u015bwiadczyli\u015bmy, \u017ce z martwych wskrzesi\u0142 Chrystusa.\u00a0<\/a>Skoro umarli nie zmartwychwstaj\u0105, to i Chrystus nie zmartwychwsta\u0142.\u00a0<\/a> A je\u017celi Chrystus nie zmartwychwsta\u0142, daremna jest wasza wiara i a\u017c dot\u0105d pozostajecie w swoich grzechach<\/strong>.\u00a0<\/a>Tak wi\u0119c i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie.<\/p><\/blockquote>\n


\n———————————————————————————————————————————<\/strong>
\nUWAGA
\nWpis dotyczy aspektu jego bada\u0144 historycznych fenomenu Zmartwychwstania.
\n<\/strong>
\nJosh McDowell jest protestantem jednym z lider\u00f3w ruchu Ruchu Nowego \u017bycia\u00a0<\/strong>
\nB\u0142\u0119dy doktrynalne tej grupy zosta\u0142y om\u00f3wione tu:<\/strong>
\nhttps:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/analiza-17-punktow-ruchu-nowego-zycia\/<\/a>
\n<\/strong>
\nProsz\u0119 by\u0107 czujnym na wstawki doktrynalne tego Ruchu.<\/strong>
\n———————————————————————————————————————————
\nCzy zmartwychwstanie Jezusa jest mo\u017cliwe do zaakceptowania z historycznego punktu widzenia?
\nCzy istnieje wystarczaj\u0105cy materia\u0142 dowodowy upowa\u017cniaj\u0105cy do wiary w zmartwychwstanie Jezusa?
\nJosh McDowell, z natury sceptyk, przeprowadza trze\u017awe, wszechstronne badania, usi\u0142uj\u0105c znale\u017a\u0107 prawdziwe odpowiedzi na te pytania.
\nBior\u0105c pod uwag\u0119 wszelkie \u015bwiadectwa historyczne, literaturoznawcze i prawne, poddaje je szczeg\u00f3\u0142owym testom i analizom wed\u0142ug procedur i zasad badania materia\u0142u dowodowego w procesach s\u0105dowych.
\n———————————————–
\nCo zawiera ksi\u0105\u017cka:
\n– po pierwsze: mas\u0105 dowodow\u0105.<\/strong> Przytoczone cytaty, \u017ar\u00f3d\u0142a, przypisy, odwo\u0142ania stawiaj\u0105 ow\u0105 pozycj\u0119 na r\u00f3wni z innymi dzie\u0142ami naukowymi. A wiem co\u015b o tym, bo sam zajmuj\u0119 si\u0119 pisaniem tego rodzaju artyku\u0142\u00f3w naukowych. Wiem, jak\u0105 musz\u0105 mie\u0107 metodologi\u0119 – J. McDowell j\u0105 spe\u0142nia dok\u0142adnie.
\n– po drugie – spos\u00f3b narracji i chirurgiczna precyzja opis\u00f3w<\/strong> s\u0105 wstrz\u0105saj\u0105ce. Fragment o weryfikowaniu krzy\u017cowania wywo\u0142uje skr\u0119t kiszek – tak jest dok\u0142adny i pozwala wczu\u0107 si\u0119 w rol\u0119 ukrzy\u017cowanego
\n– po trzecie – logika wywodu. Nie mo\u017cna jej niczego zarzuci\u0107, gdy\u017c rozpatruje wydarzenie, jakim by\u0142o zmartwychwstanie z r\u00f3\u017cnych punkt\u00f3w widzenia:<\/strong> sceptyka, przeciwnika (zajad\u0142ego niczym faryzeusz), niepewnego sympatyka.(Pendragon)<\/span><\/a><\/p>\n

————————————————–<\/div>\n
\nRecenzje<\/strong>
\nNiestety zawiod\u0142em si\u0119. Ta ksi\u0105\u017cka to raczej wyznanie wiary autora ani\u017celi rzetelna krytyczna analiza. Autor pomija nalecia\u0142o\u015bci z innych religii, g\u0142\u00f3wnie egipskiej i greckiej, kopiowanie cud\u00f3w z nowego testamentu. R\u00f3wnie\u017c rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy ewangeliami nie s\u0105 opisane, np. te dotycz\u0105ce liczby os\u00f3b kt\u00f3re mia\u0142y odwiedzi\u0107 gr\u00f3b. (znawcatematu)<\/span><\/a>
\nOpowiedz:
\nhttps:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/zmartwychwstanie-chrystusa-plagiatem-mitologii-poganskiej\/<\/a>
\nRozbie\u017cno\u015bci:: https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/mity-w-czy-jezus-zmartwychwstal-lukasza-wybranczyka-i-karola-fjalkowskiego\/<\/a>
\nWa\u017cne uwagi:\u00a0<\/strong>
\nks. Piotr Przyby\u0142:
\nWysi\u0142ek, jaki podj\u0105\u0142 w swojej ksi\u0105\u017cce McDowell, by dotrze\u0107 do szerokiego
\ngrona odbiorc\u00f3w z w\u0142asn\u0105 teori\u0105 na temat historycznego istnienia pustego<\/strong>
\ngrobu okaza\u0142 si\u0119 owocny, c<\/strong>o wida\u0107 w popularno\u015bci, jak\u0105 ciesz\u0105 si\u0119 jego publikacje. Jego apologia ma charakter popularny, mo\u017cna wi\u0119c dostrzec w niej wiele nie\u015bcis\u0142o\u015bci wynikaj\u0105cych ze skr\u00f3t\u00f3w zastosowanych dla dostosowania tre\u015bci do wielu czytelnik\u00f3w.
\nNiemniej jednak lektura publikacji McDowella pobudza ciekawo\u015b\u0107 ludzk\u0105, zach\u0119ca do pog\u0142\u0119biania wiedzy oraz pozwala na wst\u0119pne, w\u0142asne ustosunkowanie si\u0119 do konkretnych zagadnie\u0144 zwi\u0105zanych z wiar\u0105.
\nNale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, i\u017c z perspektywy naukowej postulat<\/strong>
\nautora o dopuszczeniu cudu do dyskursu naukowego jest nie do przyj\u0119cia.<\/strong>
\nHeller jasno wskazuje na b\u0142\u0105d metodologiczny i teologiczny zawarty w takim
\nmy\u015bleniu. Naturalizm metodologiczny, warunek uprawiania nauki, wcale
\nnie wyklucza, jego zdaniem, mo\u017cliwo\u015bci dzia\u0142ania Boga w \u015bwiecie, a wi\u0119c
\ni cud\u00f3w. Niemniej jednak poziom, na kt\u00f3rym Bo\u017cy zamys\u0142 si\u0119 realizuje, jest
\nzupe\u0142nie inny od tego, co g\u0142osi interwencjonizm. B\u00f3g dzia\u0142a w porz\u0105dku
\nnaturalnym w spos\u00f3b okre\u015blony przy stwarzaniu \u015bwiata, kt\u00f3ry jest realizacj\u0105
\nBo\u017cej Racjonalno\u015bci. Cuda, kt\u00f3rych ludzko\u015b\u0107 by\u0142a \u015bwiadkiem, s\u0105 zwyczajnym dzia\u0142aniem Boga, kt\u00f3rego jednak nie mo\u017cna poj\u0105\u0107 ze wzgl\u0119du na to, i\u017c Bo\u017cy Rozum, Logos, jest wobec cz\u0142owieka niedost\u0119pny bez Objawienia. Nie nale\u017cy wi\u0119c szuka\u0107 dowodu na to, \u017ce dane wydarzenie by\u0142o cudem, czy te\u017c \u017c\u0105da\u0107 uznania cudu przez nauk\u0119.<\/strong>
\nZmartwychwstanie Jezusa nie musi burzy\u0107 porz\u0105dku nauki, a ta z kolei stwierdzaj\u0105c sw\u00f3j brak kompetencji w tej i innych kwestiach, nie neguje mo\u017cliwo\u015bci wiary w dzia\u0142anie Bo\u017ce.<\/strong> Zmartwychwstanie nie jest faktem naukowym, co nie znaczy, \u017ce nie mia\u0142o miejsca.<\/strong>
\nPierwszym \u017ar\u00f3d\u0142em wiary Ko\u015bcio\u0142a pozostaje wi\u0119c \u015bwiadectwo aposto\u0142\u00f3w:
\n\u201eI wiele innych znak\u00f3w, kt\u00f3rych nie zapisano w tej ksi\u0105\u017cce, uczyni\u0142 Jezus
\nwobec uczni\u00f3w. Te za\u015b zapisano, aby\u015bcie wierzyli, \u017ce Jezus jest Mesjaszem,<\/strong>
\nSynem Bo\u017cym, i aby\u015bcie wierz\u0105c mieli \u017cycie w imi\u0119 Jego\u201d<\/strong> (J 20, 30n).
\nks. Piotr Przyby\u0142, Czy zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa jest faktem naukowym?
\nTarnowskie Studia Teologiczne 36 (2017) nr 2, s. 43\u201360
\n