{"id":2119,"date":"2019-05-24T14:24:53","date_gmt":"2019-05-24T12:24:53","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=2119"},"modified":"2019-05-24T14:24:53","modified_gmt":"2019-05-24T12:24:53","slug":"spor-o-ewolucje-odpowiedz-prof-macieja-giertycha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/spor-o-ewolucje-odpowiedz-prof-macieja-giertycha\/","title":{"rendered":"Sp\u00f3r o ewolucj\u0119 – odpowied\u017a prof. Macieja Giertycha"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Sp\u00f3r o ewolucj\u0119<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Osobiste zaanga\u017cowanie<\/strong><\/p>\n

Od kilku miesi\u0119cy prasa i inne media (telewizja, radio, blogi internetowe) u\u017cywaj\u0105 sobie ile si\u0119 da na mojej walce z teori\u0105 ewolucji. Przypisuj\u0105 mi najprzer\u00f3\u017cniejsze bzdury, nie pochodz\u0105ce ode mnie, a unikaj\u0105 podania tego, co ja autentycznie g\u0142osz\u0119. Jestem przyzwyczajony do tego, \u017ce media oczerniaj\u0105 mnie przy ka\u017cdej mo\u017cliwej okazji, ale poniewa\u017c debata nad moimi tezami anty-ewolucyjnymi umi\u0119dzynarodowi\u0142a si\u0119, szczeg\u00f3lnie po opublikowaniu przez presti\u017cowe pismo naukowe Nature (nr 444, 265 (2006)) mego listu na ten temat, s\u0105dz\u0119 \u017ce warto, by i polska opinia publiczna pozna\u0142a sk\u0105d si\u0119 wzi\u0105\u0142 ca\u0142y ten szum. Zaczn\u0119 od wyja\u015bnienia, dlaczego zaanga\u017cowa\u0142em si\u0119 w walk\u0119 z teori\u0105 ewolucji. Sam uczy\u0142em si\u0119 o niej w szkole, w czasach, gdy g\u0142\u00f3wne dowody pochodzi\u0142y z paleontologii. Teoria ewolucji do niczego nie by\u0142a mi potrzebna, gdy studiowa\u0142em le\u015bnictwo, doktoryzowa\u0142em si\u0119 z fizjologii ro\u015blin i habilitowa\u0142em z genetyki. Moj\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 w\u0105sk\u0105 specjalno\u015bci\u0105 sta\u0142a si\u0119 genetyka populacyjna drzew le\u015bnych, w kt\u00f3rej to dziedzinie awansowa\u0142em naukowo, osi\u0105gaj\u0105c licz\u0105cy si\u0119 poziom zar\u00f3wno w kraju, jak i na arenie<\/p>\n

S\u0105dzi\u0142em, \u017ce skoro paleontologowie twierdz\u0105, \u017ce maj\u0105 dowody na ewolucj\u0119 to znaczy, \u017ce jest ona faktem. Naukowcy na og\u00f3\u0142 sobie wzajemnie wierz\u0105. Wierzy\u0142em i ja. Odniesienia wyznaniowe w moim rozumowaniu nie odgrywa\u0142y \u017cadnej roli. Pan B\u00f3g m\u00f3g\u0142 stworzy\u0107 \u015bwiat natychmiastowo, ale i m\u00f3g\u0142 stwarza\u0107 stopniowo, ewolucyjnie. Zadaniem naukowc\u00f3w jest szuka\u0107 prawdy.<\/div>\n

Gdy moje dzieci trafi\u0142y do szko\u0142y \u015bredniej, dowiedzia\u0142em si\u0119 od nich, \u017ce g\u0142\u00f3wne dowody na ewolucj\u0119 pochodz\u0105 ju\u017c nie z paleontologii, ale z genetyki populacyjnej. Wtedy akurat wyk\u0142ada\u0142em genetyk\u0119 populacyjn\u0105 studentom biologii na Uniwersytecie Miko\u0142aja Kopernika w Toruniu i nie wiedzia\u0142em o tym, \u017ce moja dziedzina dostarcza \u201edowod\u00f3w\u201d na ewolucj\u0119. Musia\u0142em si\u0119 sprawie przypatrze\u0107 bli\u017cej. To, co znalaz\u0142em w podr\u0119cznikach szkolnych mych dzieci przerazi\u0142o mnie. G\u0142\u00f3wnym dowodem na ewolucj\u0119 mia\u0142 by\u0107 przyk\u0142ad takiej \u0107my (Bistona betularia<\/em>), kt\u00f3ra przesiaduje na korze brzozy i normalnie jest bia\u0142a, ale w terenach przemys\u0142owych, gdzie kora brzozy jest pokryta sadz\u0105, ta \u0107ma jest czarna. Oto przyk\u0142ad powstawania ras, ma\u0142ego kroku w ewolucji! Czynnikiem selekcyjnym s\u0105 ptaki, kt\u00f3re zjadaj\u0105 te \u0107my, kt\u00f3re widz\u0105, bia\u0142e na czarnej korze i czarne na bia\u0142ej. A wi\u0119c dok\u0142adnie jak postulowa\u0142 Darwin. Naturalna selekcja prowadzi do ewolucji.<\/p>\n

Powstawanie ras<\/strong><\/p>\n

Rzecz jednak w tym, \u017ce od czasu Darwina ju\u017c du\u017co wi\u0119cej wiemy o powstawaniu zar\u00f3wno zmienno\u015bci, jak i ras. On obserwowa\u0142 zmienno\u015b\u0107 w ramach gatunk\u00f3w i utrwalanie si\u0119 tej zmienno\u015bci. Obserwowa\u0142, \u017ce zi\u0119by na r\u00f3\u017cnych izolowanych wysepkach r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 kszta\u0142tem dziob\u00f3w. To sk\u0142oni\u0142o go do postulowania ewolucji jako mechanizmu r\u00f3\u017cnicowania si\u0119 populacji. Zmienno\u015b\u0107 w przyrodzie uzyskujemy dzi\u0119ki mieszaniu (rekombinacji) zasob\u00f3w genowych (alleli) w procesie rozmna\u017cania p\u0142ciowego, a w szczeg\u00f3lno\u015bci w czasie podzia\u0142u redukcyjnego (mejozy), kiedy to cechy odziedziczone od matki i od ojca tak si\u0119 mieszaj\u0105, \u017ce ka\u017cda z powsta\u0142ych kom\u00f3rek rozrodczych jest genetycznie inna. Dzisiaj wiemy, zar\u00f3wno z obserwacji powstawania ras w przyrodzie, jak i przy tworzeniu ras hodowlanych, \u017ce s\u0105 one konsekwencj\u0105 izolacji, selekcji i dryfu genetycznego. Bez izolacji nie ma ras. Maj\u0105c rasowego psa, gdy o izolacji na moment zapomnimy, to zaraz mamy kundla, czyli forma hodowlana (szlachetna) dziczeje. Selekcja to proces eliminowania tego, co w danych warunkach jest niezdolne do \u017cycia (bia\u0142a \u0107ma na czarnej korze), lub dla hodowcy nieprzydatne. Dryf genetyczny to losowa utrata pewnych gen\u00f3w wyst\u0119puj\u0105ca przy ma\u0142ych populacjach \u2013 a wyselekcjonowane rasy zwykle s\u0105 liczebnie ma\u0142e. To proces podobny do przypadkowej utraty liczby nazwisk w ma\u0142ej izolowanej spo\u0142eczno\u015bci, bo kto nie mia\u0142 syn\u00f3w, jego nazwisko ginie.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c, ani izolacja, ani selekcja, ani dryf genetyczny nie zwi\u0119kszaj\u0105 zasob\u00f3w genowych. Wr\u0119cz przeciwnie \u2013 redukuj\u0105 je. Powstawanie ras to proces w odwrotnym kierunku ni\u017c ewolucja. To proces ku redukcji zasob\u00f3w genowych. T\u0142umacz\u0105c dzieciom, \u017ce to przyk\u0142ad ma\u0142ego kroku w ewolucji, ok\u0142amuje si\u0119 je.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie, gdy przemys\u0142 przestaje emitowa\u0107 sadz\u0119, \u0107my wracaj\u0105 do koloru bia\u0142ego. Nowy gatunek nie powsta\u0142. Nie by\u0142o izolacji z populacjami z dalszych teren\u00f3w i geny zar\u00f3wno na biel, jak i na czer\u0144 skrzyde\u0142 pozosta\u0142y w populacji. Zmieni\u0142 si\u0119 tylko czynnik selekcjonuj\u0105cy. Podobnie jest w hodowli. Kiedy\u015b potrzebowali\u015bmy pomidory z cienk\u0105 sk\u00f3rk\u0105, by je \u0142atwiej trawi\u0107, a teraz z grub\u0105 sk\u00f3rk\u0105, by nie p\u0119ka\u0142y przy mechanicznym zbiorze. Mamy inne rasy dla konsumpcji jako owoce (te nadal zbiera si\u0119 r\u0119cznie), a inne do przetwor\u00f3w przemys\u0142owych (soki, pasty, keczupy, zupy) i lepiej ich nie krzy\u017cowa\u0107.<\/p>\n

Mutacje<\/strong><\/p>\n

Pozostaje wi\u0119c pytanie, sk\u0105d pojawia si\u0119 nowa jako\u015b\u0107 w przyrodzie, kt\u00f3ra na drodze naturalnej selekcji mia\u0142aby da\u0107 co\u015b, czego jeszcze nie by\u0142o \u2013 nowy organ, now\u0105 funkcj\u0119, now\u0105 barier\u0119 dla rozmna\u017cania p\u0142ciowego. Tutaj podr\u0119czniki szkolne m\u00f3wi\u0105 o pozytywnych mutacjach. Problem jednak jest w tym, \u017ce nie znamy pozytywnych mutacji, chocia\u017c znamy wiele, zar\u00f3wno negatywnych, jak i neutralnych. My si\u0119 boimy mutacji. Chronimy si\u0119 przed prze\u015bwietleniami rentgenowskimi, przed promieniowaniem radioaktywnym, przed azbestem i innymi czynnikami mutagennymi. Je\u017celi nawet pozytywne mutacje zachodz\u0105, to gin\u0105 w masie negatywnych i ich nie potrafimy odnale\u017a\u0107.<\/p>\n

Kiedy\u015b liczono, \u017ce w hodowli osi\u0105gnie si\u0119 nowo\u015bci na drodze mutagenezy. Sam zwiedza\u0142em trzy le\u015bne stacje badawcze (w USA, Szwecji i w Czechach), gdzie przy pomocy bomby kobaltowej pr\u00f3bowano przy\u015bpieszy\u0107 ewolucj\u0119 i uzyska\u0107 nowe ciekawe formy. Nic z tego nie wysz\u0142o. Dawno tych prac zaniechano. W Polsce mutagenez\u0105 najd\u0142u\u017cej zajmowano si\u0119 w Instytucie Hodowli i Aklimatyzacji Ro\u015blin (IHAR, Radzik\u00f3w pod Warszaw\u0105), ale i tam z niej zrezygnowano. Nigdzie na \u015bwiecie nie osi\u0105gni\u0119to t\u0105 drog\u0105 nic pozytywnego. Tu i \u00f3wdzie s\u0105 jakie\u015b po\u017cytki handlowe (formy kar\u0142owate, kwiaty bez pewnych barwik\u00f3w, pomara\u0144cze bez pestek itd.), ale nie s\u0105 to nowe pozytywne geny z punktu widzenia zmutowanego organizmu.<\/p>\n

Dzisiaj cz\u0119sto si\u0119 postuluje, \u017ce dowodem na pozytywne mutacje s\u0105 organizmy odporne na antybiotyki, herbicydy itd. Ot\u00f3\u017c po pierwsze najcz\u0119\u015bciej odporno\u015b\u0107 t\u0119 uzyskuj\u0105 na drodze rekombinacji w ramach posiadanej zmienno\u015bci genetycznej. Po drugie, t\u0119 adaptacj\u0119, nawet je\u017celi jest ona pochodzenia mutacyjnego, traktowa\u0107 trzeba jako form\u0119 obrony posiadanych funkcji, a nie powstawanie nowych. Nale\u017cy wi\u0119c ona do takich proces\u00f3w naprawczych znanych w przyrodzie jak gojenie ran, odrastanie utraconych organ\u00f3w, eliminacja chorych kom\u00f3rek czy osobnik\u00f3w, uzyskiwanie odporno\u015bci immunologicznej na inwazyjne bia\u0142ko (szczepienia), naprawianie b\u0142\u0119d\u00f3w mutacyjnych, itd. S\u0105 herbicydy tak skonstruowane, by \u201eprzyczepi\u0107\u201d si\u0119 do \u017cyciowo potrzebnego bia\u0142ka u chwastu i unieruchomi\u0107 go. Pojawienie si\u0119 mutacji daj\u0105cej wariant bia\u0142ka jeszcze funkcjonalny (mutacja neutralna), ale ju\u017c nie przyczepny do herbicydu, jest obron\u0105 funkcjonalno\u015bci tego bia\u0142ka, a wi\u0119c i organizmu, ale nie powstaniem nowej funkcji.<\/p>\n

Informacja w przyrodzie istnieje w DNA, jest uruchamiana dla potrzeb \u017cyciowych przez system DNA\/RNA\/bia\u0142ko i przekazywana z pokolenia na pokolenie. Mo\u017cna j\u0105 zepsu\u0107 przez przypadkowe zmiany (mutacje). Sama jednak si\u0119 nie wzbogaca. To jak zapis programu komputerowego. Mo\u017ce si\u0119 sam zepsu\u0107, ale si\u0119 sam nie poprawi. Przypadkowe zmiany mog\u0105 by\u0107 szkodliwe lub neutralne. Pozytywne nie b\u0119d\u0105 nigdy.<\/p>\n

Genetyka populacyjna dowod\u00f3w na ewolucj\u0119 nie dostarcza!<\/p>\n

Paleontologia<\/strong><\/p>\n

W obliczu zmiany w kierunku nauczania o ewolucji zacz\u0105\u0142em studiowa\u0107, co si\u0119 sta\u0142o z paleontologi\u0105. Czemu ju\u017c nie ona kr\u00f3luje w nauczaniu o ewolucji?<\/p>\n

Okazuje si\u0119, \u017ce ju\u017c w roku 1980, na kongresie ewolucjonist\u00f3w w Chicago, paleontologowie przyznali, \u017ce w zapisie kopalnym dominuje staza \u2013 trwanie gatunk\u00f3w w niezmienionej postaci poprzez wszystkie warstwy, w kt\u00f3rych si\u0119 pojawiaj\u0105. Wiele jest takich, co \u017cyj\u0105 do dzi\u015b w takiej samej postaci, jak by\u0142y w odleg\u0142ych erach geologicznych. O postulowanych przez Darwina brakuj\u0105cych ogniwach wiemy tylko tyle, \u017ce s\u0105 nadal brakuj\u0105ce. Brakuj\u0105ce nie tylko fizycznie, bo ich nie znajdujemy w zapisie kopalnym, ale i koncepcyjnie, bo nie bardzo mo\u017cemy sobie wyobrazi\u0107, jak by mia\u0142y wygl\u0105da\u0107, gdyby istnia\u0142y. Na przyk\u0142ad jak mia\u0142aby wygl\u0105da\u0107 istota po\u015brednia mi\u0119dzy mysz\u0105 a nietoperzem, by m\u00f3c j\u0105 uzna\u0107 za poszukiwane \u201ebrakuj\u0105ce ogniowo\u201d? Oczywi\u015bcie, gdy chodzi tylko o wielko\u015b\u0107, to mo\u017cemy sobie wyobrazi\u0107 co\u015b pomi\u0119dzy mysz\u0105 a szczurem. Ale gdyby\u015bmy znale\u017ali kopalne szcz\u0105tki ko\u015bci mu\u0142a, czy by\u0142by to dow\u00f3d na ewolucj\u0119 od os\u0142a do konia czy od konia do os\u0142a? A mo\u017ce warto uzna\u0107, \u017ce \u017cadne wnioski ewolucyjne z takiego znaleziska nie wynikaj\u0105.<\/p>\n

Niestety, gor\u0105ce pragnienie znalezienia \u201ebrakuj\u0105cego ogniwa\u201d i p\u0142yn\u0105cej z tego tytu\u0142u s\u0142awy powoduje, \u017ce w bran\u017cy tej jest bardzo du\u017co pomy\u0142ek, a nawet fa\u0142szerstw. Fa\u0142szerstwami okazali si\u0119 nie tylko cz\u0142owiek z Nebraski czy ma\u0142polud z Piltdown, ale i Neandertalczyka u\u017cywa si\u0119 w sporze o ewolucj\u0119 w spos\u00f3b nieuczciwy. Pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 on narz\u0119dziami i praktykowa\u0142 kultowe poch\u00f3wki. By\u0142 ras\u0105 cz\u0142owieka. Zreszt\u0105 podobne rysy, cho\u0107 nie cz\u0119sto, mo\u017cna znale\u017a\u0107 w\u015br\u00f3d wsp\u00f3\u0142czesnych ludzi.<\/p>\n

Dla mnie fa\u0142szerstwem jest te\u017c pospolity rysunek, ukazuj\u0105cy w jednym szeregu szympansa, goryla, Neandertalczyka, Aborygena i Skandynawa. Co na nim widzimy? Rzuca si\u0119 w oczy zmiana koloru z czarnego na bia\u0142y i redukcja ow\u0142osienia. Przecie\u017c ze szcz\u0105tk\u00f3w kostnych nie mamy \u017cadnych informacji o kolorze sk\u00f3ry i o ow\u0142osieniu. Ponadto, z tego szeregu tylko Neandertalczyk jest kopalny \u2013 pozosta\u0142e cztery postacie to aktualnie \u017cyj\u0105ce istoty. Rysunek ten jest tak\u017ce rasistowski, sugeruje bowiem, \u017ce czarni i ow\u0142osieni s\u0105 mniej ludzcy ni\u017c aryjczycy. Wreszcie, znajduj\u0105ca si\u0119 w \u015brodku nieco pochylona posta\u0107 Neandertalczyka, wywodzi si\u0119 od pierwszego znalezionego w miejscowo\u015bci Neanderthal egzemplarza tej rasy cz\u0142owieka, kt\u00f3ry by\u0142 artretycznie schorowanym starcem. Nast\u0119pne odkryte egzemplarze Neandertalczyk\u00f3w ju\u017c tej pochylonej postury nie wykazuj\u0105. A nawet gdyby wszyscy Neandertalczycy byli pochyleni, to czy ich szcz\u0105tki by\u0142yby dowodem na ewolucj\u0119 od ma\u0142py do cz\u0142owieka, czy w kierunku odwrotnym? Co wi\u0119c \u201enaukowego\u201d zawiera omawiany rysunek \u2013 a przecie\u017c znamy go wszyscy. To propaganda ewolucyjna, a nie nauka.<\/p>\n

W obliczu tak ewidentnego braku form po\u015brednich paleontologowie uznali, \u017ce ju\u017c ich nie znajd\u0105. Trzeba wi\u0119c szuka\u0107 dowod\u00f3w na ewolucj\u0119 gdzie indziej. St\u0105d wycieczki po \u201edowody\u201d do genetyki populacyjnej. Natomiast w ramach samej paleontologii zacz\u0119\u0142y pojawia\u0107 si\u0119 koncepcje ewolucji bez zostawiania \u015blad\u00f3w kopalnych. Postulowano nag\u0142e skoki ewolucyjne, czyli rodzenie si\u0119 \u201epotwork\u00f3w rokuj\u0105cych nadziej\u0119\u201d (hopeful monsters). Ot, ni st\u0105d ni zow\u0105d, gad rodzi ptaka czy co\u015b takiego. Dla powa\u017cnych naukowc\u00f3w takie teorie s\u0105 nie do przyj\u0119cia. Pojawi\u0142a si\u0119 koncepcja \u201er\u00f3wnowagi punktowej\u201d (punctuated equilibrium), czyli teza, \u017ce dominuje staza, a zmiany ewolucyjne zachodz\u0105 tylko okazjonalnie, w wyj\u0105tkowych warunkach, ale za to bardzo szybko. Pi\u0119kny pomys\u0142, tyle tylko, \u017ce nie do udowodnienia. Dop\u00f3ki nie zaobserwujemy warunk\u00f3w dla nag\u0142ego pojawiania si\u0119 wielu pozytywnych mutacji, pozostanie tylko pomys\u0142em. Z nauk\u0105 nie ma on nic wsp\u00f3lnego.<\/p>\n

M\u00f3wi\u0105c o ewolucji, nie spos\u00f3b nie wspomnie\u0107 o dinozaurach. Media bardzo staraj\u0105 si\u0119 ukry\u0107 fakt, \u017ce s\u0105 znaleziska ukazuj\u0105ce wsp\u00f3\u0142czesno\u015b\u0107 ludzi i dinozaur\u00f3w. W kilku miejscach s\u0105 informacje o \u015bladach st\u00f3p ludzkich w tych samych warstwach kopalnych, co stopy dinozaur\u00f3w. Rysunki dinozaur\u00f3w s\u0105 znajdywane w sztuce przedkolumbijskiej (kamienie Ica w Peru). Niedawno znaleziono reliefy na przesz\u0142o tysi\u0105cletniej \u015bwi\u0105tyni Ta Prohm w Kambod\u017cy, ukazuj\u0105ce r\u00f3\u017cne zwierz\u0119ta, a w\u015br\u00f3d nich dinozaur (Stegosaurus). Marco Polo opisywa\u0142, \u017ce karet\u0119 cesarza Chin wi\u00f3z\u0142 smok. Historie o smokach istniej\u0105 we wszystkich kulturach (\u015bw. Jerzy, Wawel, Loch Ness, Godzilla). Mo\u017ce wzi\u0119\u0142y si\u0119 z tego, \u017ce dinozaury pozosta\u0142y w historycznej pami\u0119ci ludzko\u015bci.<\/p>\n

Sedymentologia<\/strong><\/p>\n

W tym samym 1980 roku, kiedy to paleontologowie przyznali si\u0119 do fiaska poszukiwa\u0144 brakuj\u0105cych ogniw, w stanie Washington w USA nast\u0105pi\u0142 wybuch g\u00f3ry \u015bw. Heleny. Ta lokalna katastrofa wulkaniczna sta\u0142a si\u0119 laboratorium sedymentologicznym. Boczna eksplozja po\u0142\u0105czona z obsuwem ziemi spowodowa\u0142a \u201ewydmuchanie\u201d pobliskiego jeziora (Spirit) na s\u0105siedni\u0105 g\u00f3r\u0119. Woda ta wracaj\u0105c \u015bci\u0105gn\u0119\u0142a ca\u0142e zbocze. Powsta\u0142e zwa\u0142owisko w najgrubszym miejscu mia\u0142o ok. 100 m. Za nim nagromadzi\u0142a si\u0119 woda z py\u0142em wulkanicznym. Po paru tygodniach nap\u00f3r tego g\u0119stego \u201emleka\u201d na zwa\u0142owisko spowodowa\u0142 w nim wy\u0142om i sp\u0142yni\u0119cie tej bia\u0142ej masy w d\u00f3\u0142 doliny, czyni\u0105c wi\u0119cej strat ni\u017c sam wybuch. W ramach zwa\u0142owiska powsta\u0142 kanion g\u0142\u0119boki na 40 m. Gdy wszystko si\u0119 uspokoi\u0142o okaza\u0142o si\u0119, \u017ce to zwa\u0142owisko jest warstwowane. Mamy horyzontalne pok\u0142ady. Gdyby nie to, \u017ce wiemy, i\u017c powstanie zwa\u0142owiska zaj\u0119\u0142o oko\u0142o 36 godzin, datowaliby\u015bmy te pok\u0142ady na miliony lat.<\/p>\n

Katastrofa ta zmobilizowa\u0142a uczonych do studiowania powstawania pok\u0142ad\u00f3w w warunkach laboratoryjnych. Gdy woda niesie mieszanin\u0119 r\u00f3\u017cnych materia\u0142\u00f3w, po drodze je porz\u0105dkuje. Mo\u017cna to ogl\u0105da\u0107 za szyb\u0105 w odpowiednich laboratoriach. Najwi\u0119ksze takie laboratorium jest na Uniwersytecie Stanowym w Kolorado i tam dokonano najwa\u017cniejszych odkry\u0107 w tej dziedzinie. M\u00f3wi\u0105c najpro\u015bciej, gdy woda co\u015b niesie, to najpierw gubi elementy ci\u0119\u017csze, potem \u015brednie, dalej l\u017cejsze. To gubienie odbywa si\u0119 r\u00f3wnocze\u015bnie, tyle tylko, \u017ce to, co pop\u0142yn\u0119\u0142o najdalej, opada najdalej. St\u0105d te\u017c w deltach uzyskujemy uporz\u0105dkowane warstwowanie. Przez analogi\u0119 mo\u017cemy powiedzie\u0107, \u017ce mieszanina wody, rt\u0119ci i oleju w szklance, uporz\u0105dkuje si\u0119 w warstwy \u2013 nie dlatego, \u017ce rt\u0119\u0107 jest najstarsza, a olej najm\u0142odszy, ale dlatego, \u017ce r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 ci\u0119\u017carem w\u0142a\u015bciwym.<\/p>\n

Id\u0105c dalej, mo\u017cna z obserwowanego zza szyby uk\u0142adu ziaren piasku identyfikowa\u0107 r\u00f3\u017cnice wynikaj\u0105ce z warunk\u00f3w hydraulicznych, w jakich nast\u0105pi\u0142o osadzanie si\u0119. Przenosz\u0105c te obserwacje w teren mo\u017cna pr\u00f3bowa\u0107 odtworzy\u0107 w laboratorium warunki hydrauliczne, w jakich powstawa\u0142y r\u00f3\u017cne sekwencje stratygraficzne. Na ten temat prowadzone s\u0105 obecnie bardzo ciekawe badania w Petersburgu w ramach Rosyjskiej Akademii Nauk.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie zar\u00f3wno wydarzenie z g\u00f3r\u0105 \u015bw. Heleny, jak i te nowe badania sedymentologiczne stawiaj\u0105 pod znakiem zapytania dotychczasowe interpretacje czasowe kolumny stratygraficznej.<\/p>\n

Stratygrafia<\/strong><\/p>\n

Sk\u0105d si\u0119 wzi\u0119\u0142y datowania warstw geologicznych? Powsta\u0142y one w XIX w., na bazie tezy o uniformistycznym odk\u0142adaniu si\u0119 warstw na dnie zbiornik\u00f3w wodnych, w tempie podobnym do tego, co obserwujemy dzi\u015b na dnie jezior. Te milimetry prze\u0142o\u017cone na grubo\u015b\u0107 warstw osadowych r\u00f3\u017cnych formacji geologicznych da\u0142y owe milionowe datowania. Dzi\u015b uczy si\u0119 student\u00f3w geologii, jak datowa\u0107 warstwy przy pomocy skamienielin, i jak datowa\u0107 skamienieliny przy pomocy warstw.<\/p>\n

Je\u017celi kto\u015b s\u0105dzi, \u017ce dane te zosta\u0142y potwierdzone przez datowania izotopowe ska\u0142, to jest w b\u0142\u0119dzie. Izotopowo nie datuje si\u0119 ska\u0142 osadowych. Mo\u017cna to robi\u0107 jedynie dla ska\u0142 pochodzenia wulkanicznego, zak\u0142adaj\u0105c jakie\u015b proporcje izotop\u00f3w w stanie p\u0142ynnym i mierz\u0105c ich zmian\u0119 w czasie od chwili krystalizacji. S\u0105 z tymi datowaniami ogromne k\u0142opoty, bo cz\u0119sto r\u00f3\u017cne kryszta\u0142y z tej samej zastyg\u0142ej magmy maj\u0105 bardzo r\u00f3\u017cny wiek izotopowy. Ale to nie ma znaczenia w odniesieniu do ska\u0142 osadowych. Przemieszczenie osad\u00f3w nie zmienia wieku sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na\u0144 cz\u0105steczek. Nie ma jak datowa\u0107 izotopowo kamyczk\u00f3w sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na warstwy powsta\u0142e \u015bwie\u017co przy g\u00f3rze \u015bw. Heleny. Wiek od ich krystalizacji nic nam nie powie o czasie pouk\u0142adania si\u0119 tych warstw.<\/p>\n

S\u0105 te\u017c inne problemy z tez\u0105 o uniformistycznym odk\u0142adaniu si\u0119 warstw. Dzisiaj na dnie jezior nie s\u0105 zasypywane zdech\u0142e zwierz\u0119ta. S\u0105 one zjadane przez padlino\u017cerc\u00f3w i rozk\u0142adane. Nie powstaj\u0105 wi\u0119c szcz\u0105tki kopalne dla przysz\u0142ych paleontolog\u00f3w. Ludzie zakopuj\u0105 swoich zmar\u0142ych, st\u0105d mo\u017cna odnale\u017a\u0107 Neandertalczyk\u00f3w. Zwierz\u0119ta trafiaj\u0105 do zapisu kopalnego jedynie w wyniku katastrof, gdy s\u0105 przysypane, ot chocia\u017cby jak w przypadku g\u00f3ry \u015bw. Heleny.<\/p>\n

Innym problemem s\u0105 tzw. skamienieliny wielostrefowe (polystrate fossils). Znajduje si\u0119 skamienia\u0142e drzewa stoj\u0105ce pionowo obj\u0119te kilkoma warstwami geologicznymi. Czy czeka\u0142y kilka milion\u00f3w lat na dalsze zasypanie? W spos\u00f3b oczywisty by\u0142y zasypane w ramach jakiej\u015b katastrofy.<\/p>\n

Osady nie spadaj\u0105 z nieba. Najpierw musi by\u0107 erozja, potem transport, a dopiero potem osadzanie. W czasie transportu nast\u0119puje porz\u0105dkowanie cz\u0105steczek wed\u0142ug ci\u0119\u017caru w\u0142a\u015bciwego, wielko\u015bci, kszta\u0142tu. Tak jak ruchem sita mo\u017cna oddzieli\u0107 ziarno od plew, tak samo ruch gruntu daje warstwy. W obliczu tych nowych odkry\u0107 ca\u0142a stratygrafia le\u017cy w gruzach. Wymaga totalnego przemy\u015blenia. Nie \u0142atwo b\u0119dzie geologom pogodzi\u0107 si\u0119 z tak radykaln\u0105 rewolucj\u0105 my\u015blow\u0105, ale ona ich czeka. Nie unikn\u0105 jej.<\/p>\n

Katastrofy<\/strong><\/p>\n

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, wraca temat wielkich katastrof. By powsta\u0142 Wielki Kanion w Kolorado na pewno by\u0142o trzeba wi\u0119cej czasu ni\u017c przy g\u00f3rze \u015bw. Heleny (ocenia si\u0119, \u017ce nie 36 godzin, ale kilka miesi\u0119cy) i znacznie wi\u0119cej wody ni\u017c pojemno\u015b\u0107 jeziora Spirit. Ca\u0142e to, rzekomo maj\u0105ce kilkaset milion\u00f3w lat uwarstwienie mo\u017cna wyt\u0142umaczy\u0107 jedn\u0105 wielk\u0105 katastrof\u0105 z udzia\u0142em ogromnej ilo\u015bci wody.<\/p>\n

Swego czasu g\u0142o\u015bna by\u0142a informacja, \u017ce Bob Ballard, odkrywca Titanica, znalaz\u0142 pod dnem Morza Czarnego \u015blady osad ludzkich i oceni\u0142, \u017ce s\u0105 to \u015blady potopu sprzed 7.5 tys. lat. Prof. Karol Szymczak z UW, kt\u00f3ry prowadzi\u0142 badania archeologiczne w Uzbekistanie ocenia, \u017ce ten sam potop si\u0119ga\u0142 r\u00f3wnie\u017c obszaru, kt\u00f3ry on bada\u0142. Podaje map\u0119 obejmuj\u0105c\u0105 Morza Czarne, Kaspijskie, Aralskie, a tak\u017ce Azerbejd\u017can, Turkmeni\u0119, Pustyni\u0119 Kuzy\u0142 Kum i po\u0142udniow\u0105 Rosj\u0119. Ogromny obszar.<\/p>\n

Z drugiej strony wiemy, \u017ce na ogromnym obszarze p\u00f3\u0142nocnym, od rzeki Ob na Syberii po Alask\u0119, w wiecznej zmarzlinie znajduj\u0105 si\u0119 zamro\u017cone cia\u0142a wielu zwierz\u0105t, w tym miliony mamut\u00f3w. Do dzi\u015b poszukuje si\u0119 tam ko\u015bci s\u0142oniowej. Znajdowane mi\u0119so jest jadalne. Przyczyn\u0105 zgonu tych mamut\u00f3w by\u0142o uduszenie (czego dowodem s\u0105 piasek i \u017cwir w p\u0142ucach oraz sztywne pr\u0105cia). W przewodach pokarmowych s\u0105 niestrawione ro\u015bliny \u0142\u0105kowe. Jakie to wydarzenie wtr\u0105ci\u0142o tyle olbrzymich ssak\u00f3w do wiecznej zmarzliny? Jak\u0105 technik\u0105? W spos\u00f3b oczywisty m\u00f3wimy o jakiej\u015b wielkiej katastrofie.<\/p>\n

###<\/p>\n

Nauka Ko\u015bcio\u0142a<\/strong><\/p>\n

To wszystko co powy\u017cej, g\u0142osz\u0119 od lat. Staram si\u0119 nie anga\u017cowa\u0107 w sp\u00f3r teologiczny czy filozoficzny, bo nie czuj\u0119 si\u0119 w tych dziedzinach kompetentny. Niestety, stale jestem krytykowany za rzekomo wyznaniowy fundamentalizm w podej\u015bciu do zagadnienia. Przypisuje mi si\u0119 odniesienia do Biblii, do Ksi\u0119gi Rodzaju, do kreacjonizmu. Pomawia o podawanie wylicze\u0144 pojemno\u015bci Arki Noego i podobne tezy. Nic na to nie poradz\u0119, \u017ce empiryczne wyniki bada\u0144 naukowych s\u0105 bli\u017csze opisom biblijnym ni\u017c tezom ewolucjonist\u00f3w, ale to nie jest wniosek m\u00f3j, tylko s\u0142uchaj\u0105cych czy czytaj\u0105cych moje teksty. Zdarza si\u0119, \u017ce na publicznych spotkaniach kto\u015b podniesie temat biblijny, ale ja \u015bwiadomie od tego kierunku rozumowania uciekam, by trzyma\u0107 si\u0119 fakt\u00f3w naukowych. Staram si\u0119 wykaza\u0107, \u017ce to ewolucjoni\u015bci maj\u0105 swoj\u0105 religi\u0119 i w jej imi\u0119 naginaj\u0105 fakty, a ignoruj\u0105 te, kt\u00f3re do ich tezy nie pasuj\u0105. S\u0142uchaj\u0105cy mo\u017ce czasami odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce broni\u0119 wersji biblijnej, ale ja nie z Biblii wyprowadzam fakty, jak czyni\u0105 to protestanccy fundamentali\u015bci (dla nich tylko Biblia \u2013 sola scriptura <\/em>\u2013 jest wiarygodna), tylko fakty prowadz\u0105 mnie do wniosk\u00f3w zgodnych z Bibli\u0105. Dla mnie wa\u017cniejszy jest urz\u0105d nauczaj\u0105cy Ko\u015bcio\u0142a, a ten nie nakazuje ani przyjmowania ani odrzucania teorii ewolucji. Jedynie zach\u0119ca do szukania prawdy i jej si\u0119 nie boi.<\/p>\n

Niestety, w atakach na mnie szczeg\u00f3lnie napastliwi s\u0105 katoliccy filozofowie przyrody, kt\u00f3rzy swoj\u0105 karier\u0119 naukow\u0105 zbudowali na wyniesionej ze szko\u0142y \u015bredniej wierze w \u201efakt\u201d ewolucji i dostosowywaniu teologii, filozofii czy egzegezy do tego \u201efaktu\u201d. Krytyka ewolucji narusza fundament ich dorobku. Zwykle staram si\u0119 zby\u0107 ich w dyskusji pytaniem: \u201eWiemy, \u017ce Kain nie mia\u0142 prawa zabi\u0107 swego brata, mia\u0142 prawo zabi\u0107 i zje\u015b\u0107 baranka ofiarnego, ale czy mia\u0142 prawo zabi\u0107 i zje\u015b\u0107 swoj\u0105 babci\u0119?\u201d<\/p>\n

Wiedz\u0105c, \u017ce licz\u0119 si\u0119 z nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a, krytycy mojej dzia\u0142alno\u015bci na okr\u0105g\u0142o przytaczaj\u0105 s\u0142owa Jana Paw\u0142a II: \u201eteoria ewolucji jest czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c hipotez\u0105\u201d. Ale to oni podpieraj\u0105 si\u0119 nauk\u0105 Ko\u015bcio\u0142a, a nie ja. Z przykro\u015bci\u0105 stwierdzam, \u017ce te s\u0142owa cytuj\u0105 te\u017c biskupi. Zdo\u0142a\u0142em si\u0119 przyzwyczai\u0107 do tego, \u017ce czyni to abp J\u00f3zef \u017byci\u0144ski, kt\u00f3ry krytykowa\u0142 mnie z pozycji ewolucjonistycznej, gdy jeszcze biskupem nie by\u0142. Teraz jednak t\u0119 sam\u0105 cytat\u0119 znalaz\u0142em w deklaracji Rady Naukowej Episkopatu Polski (z 24.XI.06).<\/p>\n

Przynajmniej biskupi winni wiedzie\u0107, jaka by\u0142a g\u0142\u00f3wna teza listu, kt\u00f3ry Jan Pawe\u0142 II wystosowa\u0142 (w j. francuskim) do Papieskiej Akademii Nauk w dniu 22.X.96 r. (L\u2019Osservatore Romano<\/em> 24.X.96). Istot\u0105 papieskiego wyst\u0105pienia by\u0142o przypomnienie nauki Ko\u015bcio\u0142a o stworzeniu duszy ludzkiej, o wyj\u0105tkowo\u015bci cz\u0142owieka jako jedynej istoty stworzonej na obraz i podobie\u0144stwo Boga. Papie\u017c przypomina za Piusem XII, \u017ce nawet \u201eje\u017celi cia\u0142o ludzkie mia\u0142o swoje \u017ar\u00f3d\u0142o w materii \u017cywej, istniej\u0105cej wcze\u015bniej, dusza zosta\u0142a stworzona natychmiastowo przez Boga\u201d. Jest to cytata z Humani generis<\/em>. Warto tu zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na tryb warunkowy. A wi\u0119c nic si\u0119 nie zmieni\u0142o w nauczaniu Ko\u015bcio\u0142a od 1950 roku. Jan Pawe\u0142 II twierdzi ponadto, \u017ce \u201e\u2026 te teorie ewolucji, kt\u00f3re inspiruj\u0105c si\u0119 okre\u015blon\u0105 filozofi\u0105, traktuj\u0105 dusz\u0119 jako wy\u0142aniaj\u0105c\u0105 si\u0119 (\u00e9mergeant) si\u0142ami \u017cywej materii, jako zjawisko wt\u00f3rne (\u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne) materii, s\u0105 niezgodne z prawd\u0105 o cz\u0142owieku. S\u0105 one zreszt\u0105 niezdolne ustanowi\u0107 fundamentu dla godno\u015bci osoby ludzkiej\u201d. <\/strong>Wyt\u0142uszczony tekst znalaz\u0142 si\u0119 te\u017c po w\u0142osku w podtytule oficjalnego wydania tego listu w L\u2019Osservatore Romano<\/em>, a wi\u0119c stanowi najwa\u017cniejsze jego przes\u0142anie. Papie\u017c odrzuca tez\u0119, \u017ce hominizacja wy\u0142oni\u0142a si\u0119 z w\u0142a\u015bciwo\u015bci materialnych \u017cywej istoty. Ale media tego nie zauwa\u017cy\u0142y. Powtarzaj\u0105 na okr\u0105g\u0142o, \u017ce \u201eteoria to co\u015b wi\u0119cej ni\u017c hipoteza\u201d \u2013 co zreszt\u0105 wynika z ka\u017cdej s\u0142ownikowej definicji tych dw\u00f3ch wyraz\u00f3w. Podobnie by\u0142o, gdy Benedykt XVI krytykowa\u0142 w Ratyzbonie Zach\u00f3d za usuni\u0119cie bada\u0144 nad prawd\u0105 nadprzyrodzon\u0105 z dyskursu akademickiego. Wtedy media zauwa\u017cy\u0142y tylko krytyk\u0119 Mahometa. Nie nale\u017cy powtarza\u0107 za laickimi mediami, tylko czyta\u0107 samemu.<\/p>\n

Deklaracja Rady Naukowej Episkopatu ma jeszcze jeden powa\u017cny defekt. Widzi tylko ateist\u00f3w lansuj\u0105cych teori\u0119 ewolucji i \u201eprzedstawicieli fideistycznego kreacjonizmu, kt\u00f3rzy interpretuj\u0105 dos\u0142ownie biblijne opowiadania\u201d. Czyli podobnie jak media, ustawia mnie w tej drugiej kategorii. Upomina si\u0119 o wierz\u0105cych akceptuj\u0105cych ewolucj\u0119, ale nie widzi ludzi odrzucaj\u0105cych ewolucj\u0119 z przyczyn naukowych, a nie z wyznaniowych. Nie widzi sporu w naukach empirycznych \u2013 jedynie teologiczno-filozoficzny.<\/p>\n

Prawda zawsze w ko\u0144cu zwyci\u0119\u017ca. W sprawie ewolucji te\u017c zwyci\u0119\u017cy.<\/p>\n

(Artyku\u0142 powy\u017cszy pr\u00f3bowa\u0142em umie\u015bci\u0107 w <\/em>Rzeczpospolitej<\/strong><\/em> i w <\/em>Dzienniku<\/strong><\/em>, ale bez skutku, publikuj\u0119 wi\u0119c go tutaj).<\/em><\/p>\n

Hodowla cz\u0142owieka<\/strong><\/p>\n

Ledwo co napisa\u0142em o propozycji profesora z Oksfordu Richarda Dawkinsa by powr\u00f3ci\u0107 do eugeniki (OwK 60 stycze\u0144 2007), a ju\u017c w tygodniku Wprost<\/em> (28.I.07) czytamy, \u017ce \u201eurodzili si\u0119 pierwsi super Polacy\u201d. Chodzi o selekcj\u0119 embrion\u00f3w w ramach procedury zap\u0142odnienia in vitro<\/em>, selekcj\u0119 nie tylko pod wzgl\u0119dem \u017cywotno\u015bci, ale i pod wzgl\u0119dem cech genetycznych po poddaniu analizie ich DNA. Oczywi\u015bcie istot\u0105 procederu jest nie tyle hodowla idealnego cz\u0142owieka, co zabijanie odbiegaj\u0105cych od idea\u0142u. Embriony nie spe\u0142niaj\u0105ce stawianych im wymaga\u0144 s\u0105 odrzucane \u2013 do zlewu. Ci\u0105gle obowi\u0105zuj\u0105ca u nas ustawa o aborcji pozwala zabija\u0107 p\u0142ody z wad\u0105.<\/p>\n

\u017byj\u0105c w Ko\u015bciele katolickim i w Polsce mo\u017ce nie zawsze zdajemy sobie spraw\u0119, jak dalekie post\u0119py czyni dzi\u015b cywilizacja \u015bmierci bazuj\u0105ca na eugenice. Oto niedawny przyk\u0142ad. Prof. Peter Singer z Australii otrzyma\u0142 presti\u017cow\u0105 katedr\u0119 bioetyki na Uniwersytecie w Princeton, USA. Singer s\u0142ynie z promowania zabijania dzieci z wadami oraz starc\u00f3w i inwalid\u00f3w stanowi\u0105cych ci\u0119\u017car dla rodziny, s\u0142u\u017cby zdrowia lub pa\u0144stwa. Ich organy oczywi\u015bcie mo\u017cna wykorzysta\u0107 do przeszczep\u00f3w. Jest on natomiast obro\u0144c\u0105 zwierz\u0105t i \u015brodowiska. Liczne wyk\u0142ady Singera w krajach europejskich spotykaj\u0105 si\u0119 z demonstracjami niepe\u0142nosprawnych i obro\u0144c\u00f3w \u017cycia. W USA naucza bioetyki (Washington Times<\/em> 30.VI.98). Teraz z referatem zaprosi\u0142 go do Polski Marcin Przeciszewski z KAI (Rzeczpospolita<\/em> 24\/25.III.07)<\/p>\n

Pojawi\u0142o si\u0119 prawo do nieistnienia. Trybuna\u0142 Konstytucyjny Niemiec wyda\u0142 orzeczenie w sprawie odpowiedzialno\u015bci lekarza za brak bada\u0144 genetycznych. Uzna\u0142, \u017ce mo\u017cna przyzna\u0107 odszkodowanie cz\u0142owiekowi, kt\u00f3ry urodzi\u0142 si\u0119 z wad\u0105 dziedziczn\u0105. On mia\u0142 mo\u017cno\u015b\u0107 nie urodzi\u0107 wcale \u2013 czyli jako defektowy m\u00f3g\u0142 by\u0107 zabity w \u0142onie matki. Chodzi\u0142o o prawo jednostki do nieistnienia. Skoro zmuszono go do istnienia nale\u017cy mu si\u0119 odszkodowanie. Podobne wyroki by\u0142y w USA: skar\u017c\u0105cy \u201ezar\u00f3wno istnieje jak i cierpi w wyniku niedbalstwa innych\u201d (Gazeta Wyborcza<\/em> 25-26.IV.98).<\/p>\n

Sprawa nie jest nowa. Ju\u017c w staro\u017cytnej Sparcie dzieci z defektami oraz r\u00f3\u017cni chromi i niepe\u0142nosprawni byli zrzucani z g\u00f3ry Taygetus do przepastnej groty, by wyeliminowa\u0107 ich ze spo\u0142ecze\u0144stwa. Dzisiaj ten proceder najbardziej kojarzy nam si\u0119 z Hitlerem i z jego polityk\u0105 rasowa, polegaj\u0105c\u0105 na zabijaniu umys\u0142owo chorych i na promowaniu aryjsko\u015bci poprzez kojarzenie osobnik\u00f3w o najbardziej aryjskich cechach. By\u0142a te\u017c selekcja ukierunkowana na cechy po\u017c\u0105dane. Porywano rodzicom dzieci o blond w\u0142osach i niebieskich oczach, czyli o najbardziej aryjskich cechach, do denacjonalizacji i specjalnego wychowywania na super-Niemc\u00f3w (dotyczy\u0142o to m.in. dzieci urodzonych w Auschwitz, co odnotowuje w swym \u201eRaporcie po\u0142o\u017cnej z Auschwitz\u201d Stanis\u0142awa Leszczy\u0144ska).<\/p>\n

Hitlerowskie Niemcy wprowadzi\u0142y ustawodawstwo eugeniczne. Np. ustalono, \u017ce kto nie jest pochodzenia aryjskiego lub jest w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim z osob\u0105 niearyjsk\u0105, nie mo\u017ce pracowa\u0107 jako urz\u0119dnik pa\u0144stwowy. Gdyby si\u0119 zwi\u0105za\u0142 z tak\u0105 osob\u0105, musi by\u0107 zwolniony. Za niearyjskiego uwa\u017cano ka\u017cdego, kto w\u015br\u00f3d swoich rodzic\u00f3w lub dziadk\u00f3w mia\u0142 kogo\u015b obcego, szczeg\u00f3lnie \u017byda.<\/p>\n

Eugenika jako nauka pojawi\u0142a si\u0119 jako konsekwencja przyj\u0119cia teorii ewolucji Darwina. Je\u017celi post\u0119p ewolucyjny polega na zwyci\u0119stwie najlepiej przystosowanych, to trzeba zadba\u0107, by ci gorzej przystosowani nie byli dopuszczeni do rozrodu. Niemcy mieli program eliminowania \u017cycia nie wartego \u017cycia (lebensunwertes Leben), przede wszystkim umys\u0142owo chorych. Jest to praktyczne zastosowanie teorii ewolucji wraz z jej ateistyczn\u0105 definicj\u0105 cz\u0142owieka. O zwi\u0105zku eugeniki z darwinizmem dzisiejsi ewolucjoni\u015bci woleliby zapomnie\u0107. A wi\u0119c przypomnijmy.<\/p>\n

W roku 1871 Darwin opublikowa\u0142 ksi\u0105\u017ck\u0119 pt. The Descent of Man (Pochodzenie cz\u0142owieka). Mi\u0119dzy innymi pisze tam:<\/p>\n

\u201cU dzikich ci o s\u0142abym ciele lub umy\u015ble s\u0105 wkr\u00f3tce eliminowani; a ci, co prze\u017cyj\u0105, zwykle tryskaj\u0105 zdrowiem. Z drugiej strony my, ludzie cywilizowani, robimy wszystko, by ograniczy\u0107 proces eliminacji; budujemy szpitale dla umys\u0142owo chorych, dla rannych, dla chorych; ustanawiamy s\u0142abe prawa; i nasi lekarze robi\u0105 wszystko, co w ich mocy, by ratowa\u0107 ka\u017cde \u017cycie a\u017c do ostatniego momentu. S\u0105 powody by s\u0105dzi\u0107, \u017ce szczepienia uratowa\u0142y tysi\u0105ce ludzi, kt\u00f3rzy ze wzgl\u0119du na s\u0142ab\u0105 odporno\u015b\u0107 uprzednio zmarliby z powodu ospy. W rezultacie s\u0142abi cz\u0142onkowie naszych cywilizowanych spo\u0142ecze\u0144stw rozmna\u017caj\u0105 si\u0119. Nikt, kto zajmowa\u0142 si\u0119 hodowl\u0105 zwierz\u0105t domowych nie b\u0119dzie w\u0105tpi\u0142, \u017ce to musi by\u0107 bardzo szkodliwe dla rasy ludzkiej. Zaskakuj\u0105co szybko z braku opieki czy przy opiece \u017ale ukierunkowanej uzyskujemy degeneracj\u0119 ras zwierz\u0105t domowych; i tylko z wyj\u0105tkiem samego cz\u0142owieka nikt nie jest tak g\u0142upim, by pozwala\u0107 na rozr\u00f3d najgorszych zwierz\u0105t\u201d.<\/em><\/p>\n

W spos\u00f3b oczywisty jest to naukowe uzasadnienie dla eugeniki. W tej samej ksi\u0105\u017cce Darwin pisze nieco dalej:<\/p>\n

\u201eW przysz\u0142o\u015bci niezbyt odleg\u0142ej mierz\u0105c wiekami, rasy cywilizowane na pewno wyt\u0119pi\u0105 (eksterminuj\u0105) i zast\u0105pi\u0105 rasy dzikie na ca\u0142ym \u015bwiecie. Z drugiej strony, jak twierdzi prof. Schaaffhausen (Anthropological Review, kwiecie\u0144 1867, str. 236), ma\u0142py antropomorficzne tak\u017ce zostan\u0105 eksterminowane. Odleg\u0142o\u015b\u0107 mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem a jego najbli\u017cszymi krewniakami si\u0119 powi\u0119kszy, poniewa\u017c b\u0119dzie ona pomi\u0119dzy cz\u0142owiekiem w stanie nawet bardziej cywilizowanym ni\u017c obecnie rasa kaukaska, a jak\u0105\u015b ma\u0142p\u0105 tak nisk\u0105 w rozwoju jak pawian, zamiast tego, co mamy dzisiaj mi\u0119dzy murzynem czy Aborygenem a gorylem\u201d.<\/em><\/p>\n

Pomijaj\u0105c fakt, \u017ce te dwie cytaty s\u0105 niesp\u00f3jne (to cz\u0119ste zjawisko w my\u015bleniu Darwina), bo wed\u0142ug pierwszej to dzicy winni wyprze\u0107 cywilizowanych, a wed\u0142ug drugiej odwrotnie, ale prosz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 nie tylko na wyra\u017any rasizm tej drugiej wypowiedzi, ale i na zapowied\u017a nieuniknionej eksterminacji \u201eni\u017cszych\u201d ras. Dla Anglika Darwina byli to murzyni i Aborygeni. Dla Hitlera ni\u017csze rasy to by\u0142y w pierwszej kolejno\u015bci \u017bydzi, a potem Polacy.<\/p>\n

Nie by\u0142 to przypadkowy zwi\u0105zek sposobu my\u015blenia Hitlera i Darwina. \u0141\u0105cznikiem by\u0142o \u015brodowisko naukowc\u00f3w eugenik\u00f3w. Oto kilka przyk\u0142ad\u00f3w.<\/p>\n

Mjr Leonard Darwin (1850-1943), syn Karola, by\u0142 prezesem angielskiego Eugenics Education Society, cz\u0142onkiem redakcji The Eugenical News<\/em>, a od r. 1927 honorowym prezydentem Mi\u0119dzynarodowej Federacji Organizacji Eugenicznych. W latach trzydziestych prezydentem federacji by\u0142 prof. Ernst R\u00fcdin z Monachium. Dodajmy, \u017ce cz\u0142onkiem tej federacji by\u0142 te\u017c dermatolog, dr Leon Wernic (1870-1953) prezes Polskiego Towarzystwa Eugenicznego.<\/p>\n

Leonard Darwin napisa\u0142 (The<\/em> Eugenics Review<\/em> t. 31-32, 1939-1941) wspomnienie o wenerologu, dr Fryderyku Wilhelmie Schallmeyerze (1857-1919), pionierze ruchu eugenicznego w Niemczech. W roku 1903 wygra\u0142 on konkurs og\u0142oszony przez Krupp\u2019a na najlepsz\u0105 prac\u0119 w odpowiedzi na pytanie: \u201eWas lernen wir aus den Prinzipien der Deszendenztheorie in Beziehung auf die innerpolitische Entwicklung und Gesetzgebung der Staaten?\u201d (Czego ucz\u0105 nas zasady teorii pochodzenia w zwi\u0105zku z wewn\u0105trzpolitycznym rozwojem i ustawodawstwem pa\u0144stw?). W spos\u00f3b oczywisty Krupp chcia\u0142 pa\u0144stwowego wykorzystania teorii ewolucji. M\u00f3wimy o czasach d\u0142ugo przed Hitlerem. Schallmeyer wygra\u0142 konkurs w\u015br\u00f3d 60 kandydat\u00f3w ksi\u0105\u017ck\u0105 pt. \u201eVererbung und Auslese\u201d (Dziedziczno\u015b\u0107 i dob\u00f3r). Opisywa\u0142 on konsekwencje selekcji niepostrze\u017cenie stale dokonywanej przez cz\u0142owieka przy doborze partnera \u017cyciowego i postulowa\u0142 pa\u0144stwow\u0105 ingerencj\u0119 w ten proces, szczeg\u00f3lnie poprzez propagand\u0119, aby zar\u00f3wno jako\u015bciowo jak i ilo\u015bciowo wp\u0142ywa\u0107 na post\u0119p rasowy. Apelowa\u0142 o \u201ehigien\u0119 ras\u201d. Ostrzega\u0142 tak\u017ce, \u017ce po\u0142o\u017cnik pomagaj\u0105cy w trudnym porodzie powoduje zwi\u0119kszenie cz\u0119stotliwo\u015bci tego problemu w nast\u0119pnych pokoleniach. Leonard Darwin ko\u0144czy artyku\u0142 stwierdzeniem, \u017ce to nie jego rola ocenia\u0107, kto wi\u0119cej wni\u00f3s\u0142 do rozwoju eugeniki \u201ewe w\u0142a\u015bciwym kierunku\u201d w Niemczech, Schallmeyer czy dr Alfred Ploetz. Przypominam, jest to tekst z roku 1939. Jak ten \u201ew\u0142a\u015bciwy kierunek\u201d zaowocowa\u0142 \u2013 dzi\u015b ju\u017c wiemy.<\/p>\n

Wspomniany dr Ploetz by\u0142 pracownikiem Kaiser Wilhelm Institut w Berlinie, prezesem Niemieckiego Towarzystwa Higieny Rasowej i przedstawicielem tej organizacji w Mi\u0119dzynarodowej Federacji Organizacji Eugenicznych. By\u0142 redaktorem Archiv fur Rassen- und Gesellschaftsbiologie<\/em>. W redakcji tego pisma by\u0142 te\u017c wspomniany wy\u017cej Ernst R\u00fcdin. Ten ostatni by\u0142 te\u017c, razem z Himmlerem w redakcji kolorowego miesi\u0119cznika Volk und Rasse<\/em>.<\/p>\n

Dr Josef Mengele, prowadz\u0105cy badania genetyczne na wi\u0119\u017aniach obozu w Aschwitz, otrzyma\u0142 \u015brodki pieni\u0119\u017cne na swe badania w 1943 od Niemieckiej Rady Badawczej (Deutsche Forschungsgemeinschaft) za po\u015brednictwem prof. Otmara von Verschuera (1896-1969) dyrektora instytutu badawczego (Kaiser-Wilhelm-Institut f\u00fcr Anthropologie, menschliche Erblehre, und Eugenik). Potem w swoim sprawozdaniu do Rady Badawczej Verschuer napisa\u0142 (Gerald Astor, \u201eThe Last Nazi\u201d 1989):<\/p>\n

\u201eMoim wsp\u00f3\u0142pracownikiem w tych badaniach jest m\u00f3j asystent, antropolog i lekarz Mengele. S\u0142u\u017cy on jako Hauptsturmf\u00fchrer i lekarz obozowy w obozie koncentracyjnym Auschwitz. Za zgod\u0105 Reichsf\u00fchrera SS [Himmlera], prowadzone s\u0105 badania antropologiczne nad r\u00f3\u017cnymi grupami rasowymi w tym obozie koncentracyjnym, a pr\u00f3by krwi b\u0119d\u0105 dostarczone do mego laboratorium do analiz\u201d.<\/em><\/p>\n

Wed\u0142ug danych zebranych w notatce biograficznej o von Verschuerze (http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Ottmar_von_Verschuer<\/a>) Mengele dostarcza\u0142 mu w 1944 roku cia\u0142a Cygan\u00f3w, szkielety \u017byd\u00f3w, pr\u00f3by krwi bli\u017aniak\u00f3w eksperymentalnie zara\u017canych tyfusem, oczy ludzi maj\u0105cych r\u00f3\u017cnice barwy mi\u0119dzy prawym i lewym okiem itd.<\/p>\n

Prof. Otmar Freiherr (baron) von Verschuer by\u0142 przed wojn\u0105 wyk\u0142adowc\u0105 patologii dziedzicznej na Uniwersytecie w Berlinie, a w 1951 r. otrzyma\u0142 katedr\u0119 genetyki cz\u0142owieka na uniwersytecie w M\u00fcnster. Po drugiej wojnie \u015bwiatowej baron von Verschuer sta\u0142 si\u0119 respektowanym naukowcem. Wed\u0142ug Science Citation Index<\/em> za lata 1945-69 cytowany jest w literaturze naukowej 350 razy \u2013 to du\u017co. Czyli z obiegu naukowego nie znikn\u0105\u0142 mimo swych nazistowskich koneksji.<\/p>\n

Oficjalnie na jaki\u015b czas eugenika sta\u0142a si\u0119 tematem tabu. Ale nie na d\u0142ugo. W 1960 roku zosta\u0142o powo\u0142ane do istnienia nowe czasopismo naukowe pt. The Mankind Quarterly<\/em> (Kwartalnik Ludzko\u015bci) wydawane w Edynburgu. W podtytule mia\u0142o okre\u015blenie \u201eMi\u0119dzynarodowy kwartalnik zajmuj\u0105cy si\u0119 tematem rasy i dziedziczenia w zakresie etnologii, etno- i ludzkiej genetyki, etnopsychologii, historii ras, demografii i antropogeografii\u201d. Cz\u0142onkiem rady redakcyjnej by\u0142 Sir Charles Galton Darwin (1887-1962), wnuk Karola, w latach 1953-59 prezes brytyjskiego Towarzystwa Eugenicznego. Ze zrozumia\u0142ych wzgl\u0119d\u00f3w pierwotnie w redakcji nie by\u0142o Niemc\u00f3w, cho\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 zachodnich kraj\u00f3w jest reprezentowana. Wkr\u00f3tce jednak O. von Verschuer zosta\u0142 do redakcji przyj\u0119ty i zaliczany jest do za\u0142o\u017cycieli pisma. Od 1979 pismo przenios\u0142o swoj\u0105 siedzib\u0119 do Waszyngtonu i wychodzi tam nadal. Periodyk zajmuje si\u0119 takimi zjawiskami jak konieczno\u015b\u0107 segregacji rasowej w szko\u0142ach USA, zwi\u0105zek r\u00f3\u017cnic rasowych z poziomem umys\u0142owym itd.<\/p>\n

Przy okazji ciekawostka. Sir Charles Galton Darwin, drugie imi\u0119 dosta\u0142 na cze\u015b\u0107 prekursora eugeniki w Anglii, Sir Francisa Galtona (1822-1911), kt\u00f3ry pierwszy wprowadzi\u0142 do obiegu termin \u201eeugenika\u201d, rozumiany jako sterowana ewolucja cz\u0142owieka. By\u0142 on autorem ksi\u0105\u017cki pt. \u201eHereditary genius\u201d (Dziedziczny geniusz) z r. 1869. Jego artyku\u0142y o eugenice ukaza\u0142y si\u0119 w zbiorze \u201eEsseys in eugenics\u201d w 1909 r. To on swym testamentem ustanowi\u0142 katedr\u0119 eugeniki na uniwersytecie w Londynie. W roku 1909 za\u0142o\u017cy\u0142 pod swoj\u0105 prezesur\u0105 Eugenics Education Society, w 1926 przemianowane na Eugenics Society, a w roku 1989 na Instytut Galtona. Dzisiaj instytut ten s\u0142ynie z promocji antykoncepcji i z organizowania \u201eDarwin lectures\u201d (Wyk\u0142ad\u00f3w darwinowskich). Galton by\u0142 kuzynem Karola Darwina.<\/p>\n

Tych kilka informacji wystarczy by wykaza\u0107 zwi\u0105zek darwinizmu z eugenik\u0105.<\/p>\n

Wielkim promotorem eugeniki i darwinizmu by\u0142 agnostyk, socjalista i libera\u0142, filozof Bertrand Russell. W ksi\u0105\u017cce z 1929 r. \u201eMarriage and Morals\u201d (Ma\u0142\u017ce\u0144stwo i moralno\u015b\u0107) napisa\u0142:<\/p>\n

\u201ePomys\u0142y eugeniczne oparte s\u0105 na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce ludzie nie s\u0105 r\u00f3wni, podczas gdy demokracja oparta jest na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce s\u0105 r\u00f3wni. Dlatego te\u017c bardzo trudno jest z pozycji politycznej wprowadzi\u0107 w \u017cycie pomys\u0142y eugeniczne w demokratycznym spo\u0142ecze\u0144stwie wtedy, gdy przyjmuj\u0105 one formy sugeruj\u0105ce nie to, \u017ce mniejszo\u015b\u0107 to mniej warto\u015bciowi np. umys\u0142owo chorzy, ale, \u017ce mniejszo\u015b\u0107 to bardziej warto\u015bciowi. Pierwsza propozycja jest mi\u0142a dla wi\u0119kszo\u015bci, a druga nie mi\u0142a. Dlatego dzia\u0142ania w my\u015bl pierwszej znajduj\u0105 poparcie wi\u0119kszo\u015bci, a w my\u015bl drugiej nie.\u201d<\/em><\/p>\n

St\u0105d propozycje zabijania umys\u0142owo chorych (w hitlerowskich Niemczech), czy zabijania niepe\u0142nosprawnych p\u0142od\u00f3w (to dzisiaj nawet w Polsce) znajduj\u0105 poparcie polityczne. Natomiast hodowla geniusz\u00f3w (np. super aryjskiej rasy) raczej nie.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c propozycje, z jakimi wyst\u0119puje dzisiaj prof. Richard Dawkins to w\u0142a\u015bnie hodowla geniuszy. Skoro mo\u017cna u byd\u0142a zwi\u0119kszy\u0107 zam\u00f3wione cechy, to czemu\u017c by nie mo\u017cna by\u0142o w podobny spos\u00f3b zwi\u0119kszy\u0107 np. zdolno\u015bci muzycznych u cz\u0142owieka? A mo\u017ce sprawno\u015bci sportowej, albo urody, albo jeszcze czego\u015b. Je\u017celi cz\u0142owiek to tylko bardziej rozwini\u0119te zwierz\u0119, to co mia\u0142oby hamowa\u0107 przed jego hodowl\u0105?<\/p>\n

Jak pisa\u0142em ju\u017c wcze\u015bniej (OwK-32, XII 1999) dzisiaj, za pomoc\u0105 internetu, mo\u017cna kupi\u0107 ludzkie kom\u00f3rki jajowe, od modelek. Handluje Ron Harris, dostarczyciel zdj\u0119\u0107 do Playboya<\/em>. Sprzeda\u017c jest na zasadach aukcyjnych. \u201eOto darwinowska zasada selekcji naturalnej na najwy\u017cszym szczeblu. Kto da wi\u0119cej otrzyma pi\u0119kno i m\u0142odo\u015b\u0107\u201d. Reklamie towaru towarzyszy zdj\u0119cie dawczyni i informacja o niej, np.: \u201e25-letnia brunetka o polsko-\u017cydowskim pochodzeniu, wiek babki 79 lat\u2026\u201d itd. Harris bierze tylko 20% ceny, reszta idzie na pobieranie kom\u00f3rek jajowych i dla dawczyni. Koszta zap\u0142odnienia in vitro<\/em>, implantacji mamce, porodu i adopcji nabywca musi ponie\u015b\u0107 osobno (Agencja \u201eRU\u201d nr 42\/1999).<\/p>\n

Kard. Alfonso L\u00f3pez Trujillo, przewodnicz\u0105cy Papieskiej Rady ds. Rodziny, przemawiaj\u0105c 23.III.96r. w Londynie na temat aborcji, eutanazji i do\u015bwiadcze\u0144 na embrionach, odpowiedzialno\u015bci\u0105 za szerz\u0105c\u0105 si\u0119 niszczycielsk\u0105 i zagra\u017caj\u0105c\u0105 \u017cyciu ideologi\u0119 obarczy\u0142 darwinowsk\u0105 teori\u0119 ewolucji (Niedziela<\/em> 7.IV.96).<\/p>\n

Przeniesienia teorii ewolucji na stosunki spo\u0142eczne dokona\u0142 Karol Marks. W li\u015bcie do Ferdynanda Lassale\u2019a z 16.I.1861 r. pisze: \u201cWielkie znaczenie ma praca Darwina i odpowiada mi jako przyrodnicza podstawa historycznej walki klas.\u201d (K. Marks i F. Engels, Listy Wybrane, Ksi\u0105\u017cka i Wiedza 1951, str. 159. poz. 52). Z takim poparciem trudno si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce dzi\u015b darwinizm kr\u00f3luje! W my\u015bl zasady przetrwania najlepiej przystosowanego, \u015bwiat staje si\u0119 coraz bardziej bandycki.<\/p>\n

prof. Maciej Giertych<\/p>\n

(,,Opoka w Kraju\u201d, nr 61[82], 04.2007 r.)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sp\u00f3r o ewolucj\u0119 Osobiste zaanga\u017cowanie Od kilku miesi\u0119cy prasa i inne media (telewizja, radio, blogi internetowe) u\u017cywaj\u0105 sobie ile si\u0119 da na mojej walce z teori\u0105 ewolucji. Przypisuj\u0105 mi najprzer\u00f3\u017cniejsze bzdury, nie pochodz\u0105ce ode mnie, a unikaj\u0105 podania tego, co… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1058],"tags":[],"class_list":["post-2119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-ewolucji"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}