{"id":1982,"date":"2018-09-24T13:52:03","date_gmt":"2018-09-24T11:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1982"},"modified":"2018-09-24T13:52:03","modified_gmt":"2018-09-24T11:52:03","slug":"mity-protestujacych-zwolenniczek-aborcji-eugenicznej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/mity-protestujacych-zwolenniczek-aborcji-eugenicznej\/","title":{"rendered":"Mity protestuj\u0105cych zwolenniczek aborcji eugenicznej"},"content":{"rendered":"

W pi\u0105tek ulicami miast przesz\u0142y czarne protesty.\u00a0Zwolenniczki aborcji protestuj\u0105ce przeciwko nowelizacji ustawy przygotowanej przez obywatelsk\u0105 inicjatyw\u0119 \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d \u2013 maj\u0105c\u0105 na celu usuni\u0119cie przes\u0142anki eugenicznej \u2013 w swym dyskursie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 wieloma mitami. Prezentujemy podstawowe z nich.<\/strong><\/p>\n

1. Ka\u017cda kobieta w imi\u0119 wolno\u015bci ma prawo do wyboru czy urodzi pocz\u0119te dziecko czy nie, tym bardziej je\u015bli jest ono chore b\u0105d\u017a niepe\u0142nosprawne. Nie mo\u017cna zmusza\u0107 kobiet do rodzenia chorych dzieci.<\/h4>\n

\u2013 Tymczasem inicjatorom projektu ustawy chodzi o co innego. Mianowicie o uratowanie tysi\u0119cy dzieci, kt\u00f3re obecnie s\u0105 zabijane przed urodzeniem \u2013 pomimo, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich jest zdolna do samodzielnego \u017cycia. Mog\u0105 one rodzicom przynosi\u0107 rado\u015b\u0107 i by\u0107 warto\u015bciowymi cz\u0142onkami spo\u0142ecze\u0144stwa.
\nOgromn\u0105 grup\u0119 dzieci zabijanych w wyniku aborcji eugenicznej, ok. 40\u00a0proc.stanowi\u0105 dzieci z zespo\u0142em Downa b\u0105d\u017a z zespo\u0142em Turnera. S\u0105 to wady genetyczne, kt\u00f3re wcale nie oznaczaj\u0105 \u015bmierci tu\u017c po urodzeniu. Nie uniemo\u017cliwiaj\u0105 tak\u017ce warto\u015bciowego i szcz\u0119\u015bliwego \u017cycia danej osoby i jej bliskich oraz mo\u017cliwo\u015bci wype\u0142niania r\u00f3\u017cnych r\u00f3l w spo\u0142ecze\u0144stwie. Np. osoby z Zespo\u0142em Turnera, kt\u00f3ry dotyka g\u0142\u00f3wnie dziewczynek, mog\u0105 normalnie funkcjonowa\u0107, nie s\u0105 dotkni\u0119te niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 intelektualn\u0105. Mog\u0105 cierpie\u0107 na problemy z p\u0142odno\u015bci\u0105 oraz charakteryzuje je niski wzrost. Przyk\u0142adem takiej osoby jest jedna z lekarek pracuj\u0105cych w Warszawie, kt\u00f3ra jest osob\u0105 z Zespo\u0142em Turnera. Bez trudno\u015bci sko\u0144czy\u0142a studia medyczne, a teraz specjalizuje si\u0119 i pracuje w szpitalu.
\nZ kolei osoby z zespo\u0142em Downa s\u0105 co prawda dotkni\u0119te pewn\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 intelektualn\u0105, ale za to cechuj\u0105 je rozwini\u0119te zdolno\u015bci spo\u0142eczne, s\u0105 pe\u0142ne ekspresji i pozytywnych uczu\u0107. W przyjaznym \u015brodowisku \u015bwietnie sobie radz\u0105.
\nPonadto znane s\u0105 \u015bwiadectwa os\u00f3b, kt\u00f3rym lekarze sugerowali aborcj\u0119 na podstawie podejrzenia wad genetycznych u dziecka. Wiemy, \u017ce cz\u0119sto dzieci te rodzi\u0142y si\u0119 zdrowe. A to dlatego, \u017ce w badaniach prenatalnych nie mo\u017cna stwierdzi\u0107 Zespo\u0142u Downa czy innej choroby, lecz mo\u017cna j\u0105 tylko podejrzewa\u0107. Lekarze radz\u0105 w\u00f3wczas dokona\u0107 aborcji m\u00f3wi\u0105c: \u201cz tego dziecka nic nie b\u0119dzie\u201d, tymczasem dziecko rodzi si\u0119 albo zdrowe albo w du\u017co lepszym stanie ni\u017c przewidywano.<\/p>\n

2. Przygotowywana ustawa spowoduje poddawanie kobiet szczeg\u00f3lnym torturom, zwi\u0105zanym z urodzeniem niepe\u0142nosprawnego dziecka lub jego p\u00f3\u017aniejszym wychowywaniem.<\/h4>\n

\u2013 Tymczasem szczeg\u00f3lnym torturom poddawane s\u0105 nie kobiety lecz dzieci abortowane z przyczyn eugenicznych. A to dlatego, \u017ce aby zdiagnozowa\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 choroby, dziecko musi by\u0107 ju\u017c odpowiednio wykszta\u0142cone, czyli du\u017ce. Ustawa m\u00f3wi, \u017ce mo\u017cna dokona\u0107 aborcji na dziecku podejrzewanym o niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 lub chorob\u0119 do momentu uzyskania zdolno\u015bci samodzielnego \u017cycia poza organizmem matki. Przyjmuje si\u0119, \u017ce jest to 24 tydzie\u0144 \u017cycia, czyli 6 miesi\u0105c ci\u0105\u017cy. Gdyby Polacy u\u015bwiadomili sobie jak du\u017ce \u2013 czyli zdolne do odczuwania b\u00f3lu \u2013 dzieci s\u0105 zabijane drog\u0105 aborcji, z pewno\u015bci\u0105 by si\u0119 temu sprzeciwili.
\nKa\u017cda matka, kt\u00f3ra urodzi\u0142a dziecko ma \u2013 zgodnie z prawem \u2013 mo\u017cliwo\u015b\u0107 oddania go do adopcji. Tysi\u0105ce rodzin czeka w Polsce na mo\u017cliwo\u015b\u0107 adoptowania dziecka, jest te\u017c wiele rodzin gotowych przyj\u0105\u0107 dziecko obarczone chorob\u0105 b\u0105d\u017a niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105. Nie istnieje \u017cadne logiczne uzasadnienie, aby dzieci te by\u0142y pozbawiane \u017cycia w okresie \u017cycia p\u0142odowego. Mo\u017cna zapewni\u0107 im dobr\u0105 opiek\u0119 w innej rodzinie oraz bezpieczn\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n

3. Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest oddzielony od pa\u0144stwa, nie ma zatem prawa domaga\u0107 si\u0119 takich rozwi\u0105za\u0144 ustawowych, kt\u00f3re wynika\u0142yby z jego nauki, kt\u00f3ra zakazuje aborcji. Jest to wi\u0119c pr\u00f3ba narzucenia prawu pa\u0144stwowemu wymaga\u0107 prawa religijnego, kt\u00f3re obowi\u0105zywa\u0107 winno wy\u0142\u0105cznie wierz\u0105cych, na zasadzie ich dobrowolnego wyboru.<\/h4>\n

\u2013 Tymczasem Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki bynajmniej nie usi\u0142uje narzuci\u0107 pa\u0144stwu swego wewn\u0119trznego prawa, tak jak ma to miejsce np. w islamie. Prawo do \u017cycia ka\u017cdego cz\u0142owieka jest norm\u0105 powszechn\u0105, bynajmniej nie wy\u0142\u0105cznie religijn\u0105.
\nInicjatywa obywatelska \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d nie jest inicjatyw\u0105 ko\u015bcieln\u0105 lecz spo\u0142eczn\u0105, podj\u0119t\u0105 wiosn\u0105 tego roku przez Fundacj\u0119 \u201c\u017bycie i rodzina\u201d CitizenGO Polska. A pod projektem nowelizacji ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie p\u0142odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy podpisa\u0142o si\u0119 ponad 830 tysi\u0119cy polskich obywateli, zatem uzyska\u0142a ona najpowa\u017cniejsze wsparcie spo\u0142eczne, spo\u015br\u00f3d zg\u0142aszanych dot\u0105d projekt\u00f3w nowelizacji tej\u017ce ustawy.
\nProjekt \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d nie jest wiec w \u017cadnym wypadku inicjatyw\u0105 o charakterze wyznaniowym, uzyska\u0142 natomiast poparcie ze strony Konferencji Episkopatu Polski. To ca\u0142kiem oczywiste, gdy\u017c obrona \u017cycia ludzkiego od momentu pocz\u0119cia do naturalnej \u015bmierci jest jednym z wa\u017cnych punkt\u00f3w nauczania Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry we wsp\u00f3\u0142czesnym \u015bwiecie koncentruje si\u0119 na obronie praw cz\u0142owieka, o ile s\u0105 one zagro\u017cone. To prawo Ko\u015bcio\u0142a, a nawet spoczywaj\u0105cy na nim obowi\u0105zek ochrony \u017cycia ludzkiego na ka\u017cdym etapie jego trwania, konsekwentnie podkre\u015bla\u0142 w swym nauczaniu m.in. \u015bw. Jan Pawe\u0142 II.<\/p>\n

4. Projekt \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d jest skutkiem aliansu miedzy Ko\u015bcio\u0142em a PiS, kt\u00f3re w ten spos\u00f3b pragnie zaskarbi\u0107 sobie poparcie Ko\u015bcio\u0142a w kolejnych wyborach.<\/h4>\n

\u2013 Nie istnieje alians Ko\u015bcio\u0142a z PiS w przedmiocie nowelizacji ustawy aborcyjnej. Fakty pokazuj\u0105, \u017ce PiS nie jest gor\u0105cym zwolennikiem obywatelskiego projektu \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d, gdy\u017c obawia si\u0119 spadku poparcia z tego powodu. Dlatego np. sejmowa komisja polityki spo\u0142ecznej i rodziny odwo\u0142a\u0142a swoje przedwczorajsze posiedzenie, na kt\u00f3rym pos\u0142owie mieli rozmawia\u0107 m.in. o projekcie \u201cZatrzymaj aborcj\u0119\u201d. \u201cGratuluj\u0119 znalezienia kolejnego wybiegu, aby nie podejmowa\u0107 prac nad #ZatrzymajAborcj\u0119 i aby dzieci z Downem dalej by\u0142y zabijane\u201d \u2013 skomentowa\u0142a na Twitterze decyzj\u0119 komisji Kaja Godek z Fundacji \u017bycie i Rodzina, pe\u0142nomocnik komitetu inicjatywy obywatelskiej, kt\u00f3ry z\u0142o\u017cy\u0142 projekt w Sejmie wraz z 830 tys. podpis\u00f3w. \u015awiadczy to nawet o pewnym napi\u0119ciu pomi\u0119dzy inicjatorami inicjatywy obywatelskiej \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d, a PiS.
\nNatomiast sam fakt skierowania do procedowania w Sejmie projektu ustawy, nie mo\u017ce by\u0107 interpretowany jako wyraz jednoznacznego poparcia dla projektu \u201eZatrzymaj aborcj\u0119\u201d przez Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107. Jest raczej konsekwencj\u0105 wcze\u015bniejszych obietnic tej partii o szacunku dla projekt\u00f3w obywatelskich, tym bardziej tych, kt\u00f3re uzyska\u0142y tak masowe poparcie spo\u0142eczne.<\/p>\n

\n
\n24.03.2018 , Marcin Przeciszewski, Warszawa \u24b8 \u2117<\/p>\n

Mity protestuj\u0105cych zwolenniczek aborcji eugenicznej<\/a><\/p><\/blockquote>\n