{"id":1836,"date":"2018-05-08T19:58:33","date_gmt":"2018-05-08T17:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1836"},"modified":"2018-05-08T19:58:33","modified_gmt":"2018-05-08T17:58:33","slug":"ariusz-swiadkowie-jehowy-i-inni-antytrynitarze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/ariusz-swiadkowie-jehowy-i-inni-antytrynitarze\/","title":{"rendered":"Ariusz, \u015awiadkowie Jehowy i inni antytrynitarze"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\nPrzez wiele lat \u015awiadkom Jehowy wydawa\u0142o si\u0119, \u017ce Ariusz (256-336r.), jeden z pierwszych antytrynitarzy, by\u0142 ich \u201cprotoplast\u0105\u201d w nauce przeciw B\u00f3stwu Chrystusa, a przez niego maj\u0105 ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 historyczn\u0105 do dzi\u015b. Tak s\u0105dzi te\u017c wielu innych antytrynitarzy. \u015awiadkowie Jehowy uwa\u017cali go nawet za trzeciego anio\u0142a (pos\u0142a\u0144ca) z Ap 2:12. \u201cDokonana Tajemnica\u201d 1925 (s.33) tak to opisuje:<\/span><\/p>\n

\u201c[Ap] 2:12.\u00a0Anio\u0142owi<\/strong>. – Pos\u0142annikiem, kt\u00f3rego poselstwo mia\u0142o wielkie znaczenie dla Ko\u015bcio\u0142a podczas powstania i rozwijania si\u0119 papiestwa, by\u0142 Aryusz\u201d.<\/span><\/p>\n

Pierwszym anio\u0142em by\u0142 wg nich Aposto\u0142 Pawe\u0142 (Ap 2:1), drugim Aposto\u0142 Jan (Ap 2:8), a np. si\u00f3dmym C.T.Russell (Ap 3:14), za\u0142o\u017cyciel Towarzystwa Stra\u017cnica. Te koncepcje opisali dok\u0142adnie w \u201cDokonanej Tajemnicy\u201d na stronach 25-6, 30 i 59-75.<\/span><\/p>\n

Jeszcze Stra\u017cnica Nr 22, 1967 s.11-12 tak opisywa\u0142a nauki Ariusza, jakby by\u0142y one w pe\u0142ni zgodne z ich dzisiejsz\u0105 wyk\u0142adni\u0105 o B\u00f3stwie Chrystusa i Tr\u00f3jcy \u015aw. W Stra\u017cnicach mo\u017cna by\u0142o znale\u017a\u0107 wiele g\u0142os\u00f3w poparcia dla niego (np. Nr 15, 1960 s.15-16; Nr 1, 1962 s.13; Nr 22, 1967 s.11-12; Nr 23, 1970 s.18; Rok CV [1984] Nr 9 s.6-7). Przy okazji Stra\u017cnica Nr 23, 1970 s.18 nak\u0142ama\u0142a o Atanazym (296-373r.): \u201cw\u015br\u00f3d nich (…) Atanazy, utrzymywali, \u017ce Jezus i B\u00f3g to jedna i ta sama osoba\u201d!!!<\/span><\/p>\n

Tymczasem, gdy coraz cze\u015bciej oskar\u017cano \u015awiadk\u00f3w Jehowy o to, \u017ce s\u0105 wsp\u00f3\u0142czesnymi arianami i nawi\u0105zuj\u0105 do tej starej herezji, kt\u00f3ra upad\u0142a (przez kilka wiek\u00f3w utrzymywa\u0142a si\u0119 w\u015br\u00f3d lud\u00f3w barbarzy\u0144skich), zacz\u0119li oni odcina\u0107 si\u0119 od Ariusza, kt\u00f3ry zapewne ich kompromitowa\u0142.<\/span><\/p>\n

Albo wi\u0119c coraz wi\u0119cej \u015awiadk\u00f3w Jehowy dowiadywa\u0142o si\u0119, \u017ce jednak Ariusz mia\u0142 inne nauki ni\u017c oni, i Towarzystwo Stra\u017cnica musia\u0142o to przyzna\u0107, albo samo ono zag\u0142\u0119bi\u0142o si\u0119 bardziej w problematyk\u0119 antytrynitarn\u0105 i dostrzeg\u0142o ogromne rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy ich wyk\u0142adni\u0105, a Ariusza.<\/span><\/p>\n

Oto co teraz pisze o Ariuszu Towarzystwo Stra\u017cnica, dystansuj\u0105c si\u0119 zdecydowanie od niego:<\/span><\/p>\n

\u201cAriusz zaprzecza\u0142, jakoby Syn mia\u0142 t\u0119 sam\u0105 natur\u0119 (esencj\u0119, substancj\u0119), co Ojciec. Utrzymywa\u0142, ze Syn rzeczywi\u015bcie jest synem, a zatem mia\u0142 pocz\u0105tek.\u00a0Ducha<\/u>\u00a0\u015awi\u0119tego\u00a0uznawa\u0142<\/u>\u00a0za<\/u>\u00a0osob\u0119<\/u>, lecz innej natury ni\u017c Ojciec albo Syn, a przy tym za ni\u017cszego od Nich.\u00a0M\u00f3wi\u0142<\/u>\u00a0wprawdzie\u00a0o<\/u>\u00a0\u2018Triadzie<\/u>\u2019, czy te\u017c \u2018Tr\u00f3jcy<\/u>\u2019, ale i\u017c sk\u0142ada si\u0119 ona z os\u00f3b, kt\u00f3re nie s\u0105 sobie r\u00f3wne, przy czym Ojciec nie by\u0142 stworzony\u201d (Stra\u017cnica Rok CVI [1985] Nr 3 s.21).<\/span><\/p>\n

\u201cW jednym z nielicznych pism Ariusza, jakie zdo\u0142a\u0142y si\u0119 zachowa\u0107, jest powiedziane, \u017ce absolutnie nikt – nawet Syn – nie mo\u017ce pozna\u0107 Boga. (…) \u015awiadkowie Jehowy nie oddaj\u0105 czci ani \u2018niepoj\u0119temu\u2019 Bogu zwolennik\u00f3w Tr\u00f3jcy, ani \u2018nieznanemu Bogu\u2019 Ariusza\u201d (Stra\u017cnica Rok CVI [1985] Nr 7 s.21).<\/span><\/p>\n

\u201cDrugim powodem, dla kt\u00f3rego \u015awiadkom Jehowy nie mo\u017cna zarzuca\u0107 arianizmu, jest fakt, \u017ce pod niejednym wzgl\u0119dem nie zgadzaj\u0105 si\u0119 z pogl\u0105dami Ariusza. Zaprzecza\u0142 on na przyk\u0142ad, \u017ce Syn m\u00f3g\u0142 naprawd\u0119 zna\u0107 Ojca. Tymczasem Biblia uczy (…) Ariusz twierdzi\u0142, \u017ce S\u0142owo sta\u0142 si\u0119 Synem Bo\u017cym \u2018przez adopcj\u0119\u2019 – dzi\u0119ki swoim cnotom, dzi\u0119ki moralnej prawo\u015bci. Biblia za\u015b m\u00f3wi (…). Ariusz g\u0142osi\u0142, \u017ce chrze\u015bcijanie mog\u0105 mie\u0107 nadziej\u0119 na zr\u00f3wnanie si\u0119 z Chrystusem, podczas gdy Biblia informuje, i\u017c B\u00f3g \u2018da\u0142 mu imi\u0119, kt\u00f3re jest nad wszystkie imi\u0119\u2019 (Filip. 2:9-11). \u015awiadkowie Jehowy wierz\u0105 w to co m\u00f3wi Biblia, i s\u0105 dalecy od stania si\u0119 nowo\u017cytnymi arianami\u201d (Stra\u017cnica Rok CVI [1985] Nr 7 s.23). [Wobec powy\u017cszej biblijnej polemiki Stra\u017cnicy z Ariuszem dziwne wydaj\u0105 si\u0119 s\u0142owa innej Stra\u017cnicy Nr 23, 1970 s.18: \u201cNa soborze tym poga\u0144ski cesarz Konstantyn popar\u0142 stron\u0119 Atanazego. Dlatego pogl\u0105dy Ariusza, chocia\u017c\u00a0solidnie<\/u>\u00a0oparte<\/u>\u00a0na<\/u>\u00a0Biblii<\/u>, zosta\u0142y tam uznane za heretyckie\u201d.]\n

\u201cJakkolwiek Ariusz nie zaakceptowa\u0142 teorii Atanazego, wed\u0142ug kt\u00f3rej duch \u015bwi\u0119ty ma t\u0119 sama natur\u0119 co Ojciec, to jednak uwa\u017ca\u0142, \u017ce \u00f3w duch jest osob\u0105. Mamy tu wi\u0119c jeszcze jedno potwierdzenie tego, i\u017c \u015awiadkowie Jehowy nie s\u0105 arianami…\u201d (Stra\u017cnica Rok CVI [1985] Nr 7 s.25).<\/p>\n

\u201cWed\u0142ug Ariusza, duch \u015bwi\u0119ty co prawda jest osob\u0105, ale ni\u017csz\u0105 od Ojca i Syna\u201d (Stra\u017cnica Nr 5, 2002 s.27).<\/p>\n

Zauwa\u017cmy, \u017ce \u015awiadkowie Jehowy w tym odcinaniu si\u0119 od Ariusza poszli tak daleko, \u017ce prawie wmawiaj\u0105 mu, \u017ce naucza\u0142 o Tr\u00f3jcy. Oto konfrontacja ich dw\u00f3ch r\u00f3\u017cnych, a mo\u017ce przeciwstawnych wypowiedzi (nowszej i starszej):<\/p>\n

M\u00f3wi\u0142<\/u>\u00a0wprawdzie\u00a0o<\/u>\u00a0\u2018Triadzie<\/u>\u2019, czy te\u017c \u2018Tr\u00f3jcy<\/u>\u2019, ale i\u017c sk\u0142ada si\u0119 ona z os\u00f3b, kt\u00f3re nie s\u0105 sobie r\u00f3wne…\u201d (Stra\u017cnica Rok CVI [1985] Nr 3 s.21).<\/p>\n

\u201cPoza tym liczne ko\u015bcio\u0142y wschodnie sk\u0142ania\u0142y si\u0119 ku\u00a0Ariuszowi<\/u>,\u00a0kt\u00f3ry<\/u>\u00a0nie<\/u>\u00a0uznawa\u0142<\/u>\u00a0tr\u00f3jcy<\/u>, natomiast Rzym skwapliwie przyj\u0105\u0142 to poga\u0144skie poj\u0119cie tr\u00f3jjedynego boga\u201d (Stra\u017cnica Rok CV [1984] Nr 9 s.6-7).<\/p>\n

Po przedstawieniu pogl\u0105d\u00f3w Ariusza ka\u017cdy antytrynitarz-arianin powinien skonfrontowa\u0107, czy jego pogl\u0105dy pokrywaj\u0105 si\u0119 z naukami herezjarchy, czy te\u017c s\u0105 jeszcze bardziej nowymi wyk\u0142adniami, nie maj\u0105cymi potwierdzenia w pierwszych wiekach chrze\u015bcija\u0144stwa.<\/p>\n

A mo\u017ce nauka \u015awiadk\u00f3w Jehowy i innych antytrynitarzy, dotycz\u0105ca Tr\u00f3jcy \u015aw., jest krzy\u017c\u00f3wk\u0105 nauki Ariusza i Teodota (II w.), o kt\u00f3rym Tertulian (ur.155) pisa\u0142:<\/p>\n

\u201cDo nich do\u0142\u0105czy\u0142 Teodot, heretyk z Bizancjum, kt\u00f3ry p\u00f3\u017aniej aresztowany jako chrze\u015bcijanin zapar\u0142 si\u0119 Chrystusa, a p\u00f3\u017aniej jednak nie zaprzesta\u0142 blu\u017ani\u0107 Chrystusowi. Wprowadzi\u0142 bowiem pogl\u0105d, wed\u0142ug kt\u00f3rego uwa\u017ca\u0142 Chrystusa tylko za cz\u0142owieka, zaprzeczy\u0142 za\u015b jego b\u00f3stwu. (…) Twierdzi\u0142 jednak, \u017ce by\u0142 on zwyk\u0142ym pozbawionym czegokolwiek cz\u0142owiekiem, niczym nie r\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 od innych ludzi, tylko powag\u0105 sprawiedliwo\u015bci\u201d (\u201cPrzeciw wszystkim herezjom\u201d 8).<\/p>\n

R\u00f3wnie\u017c ebionici (I-II w.) mogliby by\u0107 wzi\u0119ci do tej krzy\u017c\u00f3wki, bowiem Stra\u017cnica zalicza ich do swych \u201cpoprzednik\u00f3w\u201d w wierze, cho\u0107 mieli troch\u0119 inne pogl\u0105dy i\u017c ona:<\/p>\n

\u201cEbionici, cz\u0142onkowie sekty chrze\u015bcijan \u017cydowskiego pochodzenia, kt\u00f3ra powsta\u0142a w pierwszym wieku, twierdzili, \u017ce\u00a0Jezus<\/u>\u00a0urodzi\u0142<\/u>\u00a0si\u0119<\/u>\u00a0w<\/u>\u00a0spos\u00f3b<\/u>\u00a0naturalny<\/u>, \u017ce nie by\u0142 wcielonym Bogiem\u201d (Stra\u017cnica Nr 1, 1962 s.13).<\/p>\n

Dziwna jest te\u017c opinia o Ariuszu zamieszczona w przypisie w Stra\u017cnicy Nr 6, 1998 s.28:<\/p>\n

\u201cAriusz naucza\u0142, i\u017c B\u00f3g nie jest zrodzony i nigdy nie mia\u0142 pocz\u0105tku. Poniewa\u017c Syn zosta\u0142\u00a0zrodzony<\/u>, nie mo\u017ce by\u0107 Bogiem w tym sensie co Ojciec. Syn nie istnieje od wieczno\u015bci, lecz zosta\u0142\u00a0stworzony<\/u>\u00a0i \u017cyje z woli Ojca\u201d.<\/p>\n

Dlaczego \u015awiadkowie Jehowy tu zmieszali \u2018zrodzenie\u2019 i \u2018stworzenie\u2019 Syna, skoro gdzie indziej pisali, \u017ce Ariusz naucza\u0142 o stworzeniu Syna (Stra\u017cnice: Nr 22, 1967 s.11 i Nr 23, 1970 s.18) i tym r\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 od zwolennik\u00f3w Tr\u00f3jcy \u015aw., kt\u00f3rzy nauczali o zrodzeniu Jego przez Ojca? Czy\u017cby chodzi\u0142o Towarzystwu Stra\u017cnica o wprowadzenie zamieszania? *<\/p>\n

Tak czy inaczej samo odrzucanie nauki o Tr\u00f3jcy \u015aw. nie uprawnia dzi\u015b wielu antytrynitarzy do szukania w Ariuszu swego poprzednika w wierze. Nie znajdziemy bowiem obecnie \u017cadnego ugrupowania antytrynitarzy, kt\u00f3re by zachowa\u0142o oryginalne nauki Ariusza (np. dziwna nauka o dw\u00f3ch Logosach).<\/p>\n

\n

Uwagi:<\/p>\n

* – Ariusz czasem u\u017cywa\u0142 wymiennie s\u0142owa \u201czrodzony\u201d i \u201cstworzony\u201d w stosunku do Syna ale uwa\u017ca\u0142 Jezusa za stworzenie (patrz \u201cEncyklopedia Katolicka\u201d 1985 has\u0142o \u2018Arianizm\u2019).<\/p>\n

Wszystkie podkre\u015blenia tekstu pochodz\u0105 od autora artyku\u0142u.<\/p>\n

W\u0142odzimierz Bednarski<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Przez wiele lat \u015awiadkom Jehowy wydawa\u0142o si\u0119, \u017ce Ariusz (256-336r.), jeden z pierwszych antytrynitarzy, by\u0142 ich \u201cprotoplast\u0105\u201d w nauce przeciw B\u00f3stwu Chrystusa, a przez niego maj\u0105 ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 historyczn\u0105 do dzi\u015b. Tak s\u0105dzi te\u017c wielu innych antytrynitarzy. \u015awiadkowie Jehowy uwa\u017cali go… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1053],"tags":[144,152,211,282,411,598,828,838],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-swiadkowie-jehowy","tag-antytrynitarze","tag-ariusz","tag-bostwo","tag-duch-swiety","tag-jezus","tag-ojciec","tag-swiadkowie-jehowy","tag-syn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}