{"id":1806,"date":"2018-05-06T12:51:21","date_gmt":"2018-05-06T10:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1806"},"modified":"2018-05-06T12:51:21","modified_gmt":"2018-05-06T10:51:21","slug":"astrologia-klamie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/astrologia-klamie\/","title":{"rendered":"Astrologia k\u0142amie"},"content":{"rendered":"

 
\nWydaje si\u0119, \u017ce pisanie o czym\u015b tak niepowa\u017cnym jak astrologia w czasach intelektualnego o\u015bwiecenia wykszta\u0142conych spo\u0142ecze\u0144stw nie ma \u017cadnego sensu. A jednak nie. Jak si\u0119 okazuje wsp\u00f3\u0142czesne masy bardzo mocno wierz\u0105 w astrologi\u0119 a jej popularyzatorzy robi\u0105 wr\u0119cz furor\u0119 i przy okazji niez\u0142e pieni\u0105dze. Triumfy \u015bwi\u0119ci Tarot i niemal ka\u017cde kolorowe czasopismo za punkt honoru stawia sobie opublikowanie jakiego\u015b horoskopu. Niekt\u00f3rzy t\u0142umacz\u0105 si\u0119, \u017ce traktuj\u0105 je tylko jak niewinn\u0105 zabaw\u0119 ale je\u015bli tak jest to w takim razie po co w og\u00f3le si\u0119 je tak masowo drukuje i czyta? Praktyka pokazuje, \u017ce to jednak co\u015b wi\u0119cej ni\u017c zabawa. S\u0105 ju\u017c nawet kana\u0142y telewizyjne na kt\u00f3rych s\u0142yszymy ludzi dzwoni\u0105cych do astrolog\u00f3w i pytaj\u0105cych si\u0119 ich ca\u0142kiem serio o to co si\u0119 stanie w przysz\u0142o\u015bci. Regu\u0142\u0105 towarzysk\u0105 sta\u0142o si\u0119 dopytywanie o swoje znaki zodiaku. Niekt\u00f3rzy uzale\u017cniaj\u0105 od tego wr\u0119cz dobieranie si\u0119 w pary i w\u0142asne losy matrymonialne. Jeszcze inni buduj\u0105 w oparciu o to relacje towarzyskie. Na pewno nie raz s\u0142ysza\u0142e\u015b, \u017ce kto\u015b nie chce zaprzyja\u017ani\u0107 si\u0119 z Iksi\u0144skim bo to na przyk\u0142ad zodiakalny Skorpion. Jeszcze kto\u015b inny m\u00f3g\u0142 z kolei nie chcie\u0107 zaprzyja\u017ani\u0107 si\u0119 z osobnikiem spod innego znaku zodiaku bo tak podpowiedzia\u0142 mu horoskop lub astrolog. W g\u0142\u0119bi duszy wszyscy w to chyba po trosze wierz\u0105. W\u015br\u00f3d letnich chrze\u015bcijan (a takich oczywi\u015bcie jest wi\u0119kszo\u015b\u0107) astrologia jest niestety popularna tak samo jak w\u015br\u00f3d ka\u017cdej innej grupy \u015bwiatopogl\u0105dowej. I w\u0142a\u015bnie dlatego trzeba cho\u0107by odrobin\u0119 krytycznie o niej napisa\u0107.
\n 
\nZ czysto zdroworozs\u0105dkowego punktu widzenia astrologia jest po prostu fa\u0142szyw\u0105 wiedz\u0105. Opieranie si\u0119 na niej nie ma wi\u0119kszego sensu ni\u017c wyczytywanie przysz\u0142o\u015bci z kszta\u0142tu podniebnych ob\u0142ok\u00f3w. Zreszt\u0105 astrologia jest w\u0142a\u015bnie mniej wi\u0119cej czym\u015b takim. Przyjrzyjmy si\u0119 samej genezie astrologii. Fundamentem jej istnienia jest przekonanie wywodz\u0105ce si\u0119 ze staro\u017cytnego Babilonu i Grecji, \u017ce tamtejsi bogowie zamieszkuj\u0105, kontroluj\u0105 i poruszaj\u0105 planety, kt\u00f3re z kolei wp\u0142ywaj\u0105 na nasze \u017cycie. Czy wiedzia\u0142e\u015b o tym? Je\u015bli czytasz i wierzysz w horoskopy to czy taki pogl\u0105d wydaje ci si\u0119 czym\u015b rozs\u0105dnym w \u015bwietle wsp\u00f3\u0142czesnej wiedzy o \u015bwiecie?
\n 
\nAle za\u0142\u00f3\u017cmy na chwil\u0119 hipotetycznie w przyp\u0142ywie drobnego szale\u0144stwa, \u017ce w jaki\u015b spos\u00f3b ci greccy i babilo\u0144scy bogowie rzeczywi\u015bcie zamieszkuj\u0105 te planety a te planety w jaki\u015b cudowny i bli\u017cej nieokre\u015blony spos\u00f3b rzeczywi\u015bcie wp\u0142ywaj\u0105 na nasze \u017cycie. Jednak nawet wtedy astrologia jest fa\u0142szyw\u0105 wiedz\u0105 poniewa\u017c staro\u017cytna astronomia na jakiej si\u0119 opiera by\u0142a niepe\u0142na i wr\u0119cz b\u0142\u0119dna z punktu widzenia wsp\u00f3\u0142czesnej astronomii. W staro\u017cytno\u015bci nie znano na przyk\u0142ad takich planet jak Uran, Neptun i Pluton. Z tego problemu zdaj\u0105 sobie spraw\u0119 nawet niekt\u00f3rzy astrolodzy (Dane Rudhyar). Jak pisze Mitch Pacwa w swej ksi\u0105\u017cce\u00a0Katolicy wobec New Age<\/em>\u00a0(Krak\u00f3w 1997) Babilo\u0144czycy podzielili gwiazdozbiory na 12 cz\u0119\u015bci odpowiadaj\u0105ce wsp\u00f3\u0142czesnym znakom zodiaku. Pomijaj\u0105c fakt, \u017ce by\u0142 to podzia\u0142 czysto arbitralny i wzi\u0119ty zwyczajnie z sufitu, bo Egipcjanie podzielili sobie na przyk\u0142ad niebo na 36 cz\u0119\u015bci, podzia\u0142 babilo\u0144ski jest ju\u017c zwyczajnie nieaktualny. Nie m\u00f3wi\u0105c o tym, \u017ce gwiazdozbiory maj\u0105 r\u00f3\u017cne wielko\u015bci i jest ich\u00a013 a\u00a0nie 12 (ten trzynasty gwiazdozbi\u00f3r to W\u0119\u017cownik, zupe\u0142nie ju\u017c nieobecny we wsp\u00f3\u0142czesnych horoskopach), jak to ma miejsce w przypadku znak\u00f3w zodiaku, to dodatkowo o\u015b Ziemi zmieni\u0142a swe po\u0142o\u017cenie co spowodowa\u0142o przesuni\u0119cie tych znak\u00f3w o 30 stopni na Zach\u00f3d. Oznacza to ni mniej ni wi\u0119cej, \u017ce to co uwa\u017casz tradycyjnie za sw\u00f3j znak zodiaku ju\u017c dawno nim nie jest i powiniene\u015b czyta\u0107 horoskop napisany dla znaku poprzedzaj\u0105cego tw\u00f3j w\u0142asny. Innymi s\u0142owy dzi\u015b praktycznie nikt nie czyta ju\u017c w\u0142asnego horoskopu co wypada do\u015b\u0107 ciekawie w kontek\u015bcie potocznej wiedzy, \u017ce horoskopy nie\u017ale si\u0119 sprawdzaj\u0105.
\n 
\nNie wierzysz? We\u017a do r\u0119ki dowoln\u0105 map\u0119 Wszech\u015bwiata, kt\u00f3ra podaje wsp\u00f3\u0142czesne daty \u201ewchodzenia S\u0142o\u0144ca\u201d do konstelacji kolejnych znak\u00f3w zodiaku a nast\u0119pnie por\u00f3wnaj je z datami z dowolnego horoskopu, kt\u00f3ry wci\u0105\u017c szereguje znaki zodiaku wedle staro\u017cytnej wiedzy. Wtedy sam zobaczysz, \u017ce wsp\u00f3\u0142czesne konstelacje gwiezdne s\u0105 przesuni\u0119te o jeden znak zodiaku wcze\u015bniej ni\u017c ma to miejsce w horoskopach. Sk\u0105d te r\u00f3\u017cnice? Kilka tysi\u0119cy lat temu w dniu r\u00f3wnonocy wiosennej na p\u00f3\u0142kuli p\u00f3\u0142nocnej S\u0142o\u0144ce wchodzi\u0142o w znak Barana a dzisiaj jest o tej samej porze roku w gwiazdozbiorze Ryb. Za 600 lat w pierwszym dniu wiosny S\u0142o\u0144ce b\u0119dzie w gwiazdozbiorze Wodnika. Astrologia oczywi\u015bcie wci\u0105\u017c tkwi w niepe\u0142nej wiedzy sprzed tysi\u0119cy lat, kt\u00f3ra zupe\u0142nie nie zdawa\u0142a sobie sprawy z precesji Ziemi powoduj\u0105cej to przesuni\u0119cie, i wci\u0105\u017c w pierwszym dniu wiosny wyznacza po\u0142o\u017cenie S\u0142o\u0144ca w gwiazdozbiorze Barana. W rzeczywisto\u015bci wtedy S\u0142o\u0144ce \u201eznajdzie si\u0119 w nim\u201d dopiero 29 dni p\u00f3\u017aniej.
\n 
\nProblem\u00f3w astronomicznych tego typu jest du\u017co wi\u0119cej. Jak wspomnia\u0142em wy\u017cej gwiazdozbiory maj\u0105 r\u00f3\u017cn\u0105 wielko\u015b\u0107 co oznacza, \u017ce ich granice s\u0105 wyznaczone bez \u017cadnych konkretnych kryteri\u00f3w. Przez gwiazdozbi\u00f3r Panny S\u0142o\u0144ce \u201eprzechodzi\u201d a\u017c 42 dni a przez gwiazdozbi\u00f3r Skorpiona tylko 6 dni. Mimo to tradycyjne horoskopy wyznaczaj\u0105 dla znaku Panny tylko 30 dni a dla znaku Skorpiona a\u017c 29 dni. Wszystko to oczywi\u015bcie w tym celu aby wyr\u00f3wna\u0107 te znaczne r\u00f3\u017cnice w okresach trwania, co odbywa si\u0119 kosztem zafa\u0142szowania wiedzy astronomicznej, jak \u0142atwo zauwa\u017cy\u0107.
\n 
\nNa tym nie koniec trudno\u015bci. Poszczeg\u00f3lne gwiazdozbiory wcale nie sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z jednorodnie rozmieszczonych w przestrzeni gwiazd, jak by\u0107 mo\u017ce mniemali staro\u017cytni. Na przyk\u0142ad gwiazdy tworz\u0105ce gwiazdozbi\u00f3r Lwa wcale nie le\u017c\u0105 obok siebie ani nie znajduj\u0105 si\u0119 nawet w podobnej odleg\u0142o\u015bci od Ziemi. \u201eSerce\u201d Lwa wyobra\u017ca gwiazda o nazwie Regulus, kt\u00f3ra jest od nas oddalona o 78 lat \u015bwietlnych, podczas gdy znajduj\u0105ca si\u0119 w \u201eogonie\u201d Lwa gwiazda Denebola znajduje si\u0119 tylko 36 lat \u015bwietlnych od Ziemi.
\n 
\nWracaj\u0105c jeszcze do sprawdzania si\u0119 horoskop\u00f3w i rzekomego wp\u0142ywu planet na nasze \u017cycie. Jak wierzyli astrolodzy, b\u00f3g wojny Mars rz\u0105dzi\u0142 Baranem, uznawanym za znak agresywny. St\u0105d mo\u017cna by na przyk\u0142ad oczekiwa\u0107, \u017ce przyw\u00f3dcy wojskowi b\u0119d\u0105 rodzi\u0107 si\u0119 wtedy gdy Mars znajdzie si\u0119 w znaku Barana. Jak jednak wykaza\u0142 astronom Gauquelin \u017cadna taka konstelacja nie istnieje. Liczne badania oparte na pr\u00f3bce a\u017c 25\u00a0000 os\u00f3b, \u0142\u0105cznie z badaniami samego Gauquelin, ujawni\u0142y, \u017ce \u017caden zaw\u00f3d nie odpowiada zodiakalnemu znakowi narodzenia, niezale\u017cnie od tego, czy s\u0105 to znaki S\u0142o\u0144ca, czy wst\u0119puj\u0105ce. Podobne dylematy wy\u0142apywa\u0142 ju\u017c \u015bw. Augustyn, kt\u00f3ry zauwa\u017ca\u0142 na przyk\u0142ad (Wyznania<\/em>, VII,6), \u017ce Jakub i Ezaw z Ksi\u0119gi Rodzaju urodzili si\u0119 jako bli\u017ani\u0119ta a mimo to ich charaktery i p\u00f3\u017aniejsze losy by\u0142y ca\u0142kowicie odmienne. Wszystko tu nie trzyma si\u0119 kupy.
\n 
\nNa tym nie koniec. Gauquelin przestudiowa\u0142 komputerowe horoskopy i przes\u0142a\u0142 nazwiska dziesi\u0119ciu przyjaci\u00f3\u0142, kt\u00f3rym przypisa\u0142 daty narodzenia najgorszych kryminalist\u00f3w jakich m\u00f3g\u0142 znale\u017a\u0107. Jednym z nich by\u0142 dr Marcel Petiot, kt\u00f3ry jak si\u0119 twierdzi, zamordowa\u0142 63 uchod\u017ac\u00f3w uciekaj\u0105cych przed nazistami w okupowanej Francji. Horoskop opisa\u0142 go jako osob\u0119 \u201eo instynktownym cieple\u2026 kt\u00f3ra poddaje si\u0119 normom spo\u0142ecznym i obdarzonej poczuciem moralnym podnosz\u0105cym na duchu\u201d. P\u00f3\u017aniej Gauquelin zaoferowa\u0142 pewnej gazecie darmowy dziesi\u0119ciostronicowy horoskop i pos\u0142a\u0142 go wszystkim stu pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu respondentom. 94% z nich rozpozna\u0142o siebie w horoskopie Petiota i 90% ich rodzin i przyjaci\u00f3\u0142 zgodzi\u0142o si\u0119 z nimi. To pokazuje, \u017ce na wiar\u0119 w horoskopy i astrologi\u0119 wp\u0142ywa ona sama bez wzgl\u0119du na to czy jest s\u0142uszna, czy nie. W tym kontek\u015bcie nie dziwi, \u017ce przywo\u0142ywany przez Pacw\u0119 Walter Martin za pomoc\u0105 analizy komputerowej synonim\u00f3w wykaza\u0142, \u017ce wszystkie 12 horoskop\u00f3w z danego tygodnia odpowiadaj\u0105cych 12 znakom zodiaku m\u00f3wi o tym samym, u\u017cywaj\u0105c tylko odmiennych s\u0142\u00f3w i poj\u0119\u0107. Oznacza to, \u017ce uwierzysz, \u017ce ka\u017cdy horoskop sprawdza ci si\u0119 po prostu dlatego, \u017ce m\u00f3wi\u0105 one bardzo zwi\u0119\u017ale o wszystkim co jak najbardziej mo\u017ce ci si\u0119 przydarzy\u0107 i najprawdopodobniej przydarzy si\u0119. Spr\u00f3buj zreszt\u0105 przeczyta\u0107 nie sw\u00f3j horoskop i sam zobaczysz, \u017ce mo\u017cesz z powodzeniem przypasowa\u0107 go do siebie. Wszystko to jest skonstruowane w taki spos\u00f3b \u017ceby pasowa\u0142o do ka\u017cdego i w ka\u017cdej sytuacji.
\n 
\nPolemizuj\u0105c z tezami astrolog\u00f3w warto te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce moment naszego narodzenia nie jest pocz\u0105tkiem naszego istnienia. Istniejemy bowiem od pocz\u0119cia. Czemu planety nie mia\u0142yby decydowa\u0107 o naszych losach ju\u017c w \u0142onie matki? W \u0142onie matki te\u017c przecie\u017c mog\u0105 nam si\u0119 ju\u017c przytrafi\u0107 okre\u015blone rzeczy, mo\u017cemy zachorowa\u0107 lub umrze\u0107. Czy jakikolwiek astrolog zajmuje si\u0119 wtedy naszymi losami? Nie. Tak jakby\u015bmy zaczynali istnie\u0107 dopiero od momentu narodzin, od kt\u00f3rego przydziela si\u0119 nam okre\u015blony znak zodiaku, b\u0142\u0119dnie zreszt\u0105 w \u015bwietle wsp\u00f3\u0142czesnej wiedzy astronomicznej.
\n 
\nA co z wp\u0142ywem planet na ludzkie \u017cycie? No w\u0142a\u015bnie. Dlaczego w og\u00f3le mia\u0142yby wp\u0142ywa\u0107? A mo\u017ce to najwi\u0119ksze szczyty g\u00f3rskie na naszej Ziemi wp\u0142ywaj\u0105 na nasze \u017cycie? A mo\u017ce Oceany? Jest to r\u00f3wnie g\u0142upia teza jak ta, \u017ce na nasze \u017cycie wp\u0142yw maj\u0105 jakie\u015b planety. Mimo to postanowiono j\u0105 zbada\u0107. Jak podaje Mitch Pacwa w wy\u017cej przywo\u0142ywanej ksi\u0105\u017cce, lekarz przyjmuj\u0105cy por\u00f3d ma 185\u00a0000 razy wi\u0119ksze przyci\u0105ganie w stosunku do nowonarodzonego ni\u017c Ksi\u0119\u017cyc a ksi\u0105\u017cka samego Pacwy trzymana przez jakiegokolwiek czytelnika w r\u0119ku ma bilion razy wi\u0119ksze przyci\u0105ganie wobec niego ni\u017c sam Mars. Przyci\u0105ganie Ksi\u0119\u017cyca w stosunku do cz\u0142owieka stanowi jedynie trzy milionowe przyci\u0105gania ziemskiego i przyczynia si\u0119 do wzrostu wagi tej osoby o jedynie\u00a00,0003 uncji, czyli mniej ni\u017c wa\u017cy komar. Wp\u0142yw si\u0142y przyp\u0142ywowej Ksi\u0119\u017cyca na kr\u0105\u017cenie krwi ludzkiej stanowi oko\u0142o jedn\u0105 trzydziestotrylionow\u0105 w stosunku do wagi krwi. To pokazuje jak pomijalnie ma\u0142e s\u0105 wp\u0142ywy planet na nasze \u017cycie. Zreszt\u0105 nawet je\u015bli przyci\u0105ganie tych planet by\u0142oby wi\u0119ksze w stosunku do nas ni\u017c jest teraz to czy mieliby\u015bmy tu co\u015b wi\u0119cej ni\u017c tylko zwyk\u0142y banalny wp\u0142yw grawitacyjny? A przecie\u017c taki wp\u0142yw w \u017caden spos\u00f3b nie decyduje o naszych losach, o naszej przysz\u0142o\u015bci. Ziemia te\u017c nas przyci\u0105ga do siebie co objawia si\u0119 jedynie w tym, \u017ce musimy po niej st\u0105pa\u0107 (lub nie daj Bo\u017ce czasem na ni\u0105 spa\u015b\u0107). I w niczym wi\u0119cej. Czy w \u015blepej sile grawitacyjnej jest jaki\u015b g\u0142\u0119bszy sens? Nie ma, tak samo jak nie ma sensu w astrologii. No chyba, \u017ce astrolodzy s\u0105 sk\u0142onni twierdzi\u0107, \u017ce planety wp\u0142ywaj\u0105 na nas w jaki\u015b inny nieznany i tajemniczy spos\u00f3b. Nie b\u0119dzie to jednak nic poza pr\u00f3\u017cnymi spekulacjami.
\n 
\nCzasem s\u0142yszy si\u0119, \u017ce zar\u00f3wno nasza przesz\u0142o\u015b\u0107, przysz\u0142o\u015b\u0107 jak i tera\u017aniejszo\u015b\u0107 jest \u201ezapisana w gwiazdach\u201d. Tymczasem zn\u00f3w mo\u017cna by zapyta\u0107: jak zapisana? Kto to zrobi\u0142 i po co? I sk\u0105d w og\u00f3le wiadomo, \u017ce zapisana? Ponownie s\u0105 to ca\u0142kowicie puste deklaracje, kt\u00f3rych w \u017caden spos\u00f3b nie mo\u017cna zweryfikowa\u0107. Zreszt\u0105 nawet gdyby rzeczywi\u015bcie nasza przesz\u0142o\u015b\u0107, przysz\u0142o\u015b\u0107 i tera\u017aniejszo\u015b\u0107 by\u0142y jakim\u015b dziwnym zbiegiem okoliczno\u015bci zapisane w gwiazdach to nie ma \u017cadnej gwarancji, \u017ce byliby\u015bmy w stanie poprawnie odczyta\u0107 ten szyfr. Domniemany autor tego domniemanego zapisu milczy bowiem w tym temacie jak gr\u00f3b.
\n 
\nNa zako\u0144czenie warto wspomnie\u0107, \u017ce astrologia jest oczywi\u015bcie pot\u0119piona przez nauk\u0119 Ko\u015bcio\u0142a i Bibli\u0119 ju\u017c od najdawniejszych czas\u00f3w. Poza wspomnianym \u015bw. Augustynem pot\u0119pi\u0142 j\u0105 papie\u017c Sykstus V w swej Konstytucji z 1586 roku oraz Prawo Kanoniczne z 1917 roku (kanon 2178). Obecny\u00a0Katechizm Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego<\/em>\u00a0pot\u0119pia stosowanie astrologii w punktach 445, 2116-2117, 2138. W Biblii astrologi\u0119 pot\u0119pia Izajasz (47,12-15) a tak\u017ce wiele innych pomniejszych fragment\u00f3w rozsianych po r\u00f3\u017cnych jej miejscach (Kp\u0142 19,26.31; 20,6; Pwt 18,10.14; 1 Sm 15,23; 28,3.9; 2 Krl 17,17; 21,6; 1 Krn 10,13; 2 Krn 33,6; Syr 35,5; Iz 2,6; 8,19; Jr 29,8; Zach 10,2; 13,2).
\n 
\nArtyku\u0142 opar\u0142em na wspomnianej wy\u017cej ksi\u0105\u017cce Mitcha Pacwy i na artykule fizyka Tomasza Ro\u017cka pt.\u00a0Horoskopy k\u0142ami\u0105<\/em>, kt\u00f3ry zosta\u0142 opublikowany na Onet.pl. Warto zaznaczy\u0107, \u017ce lobby astrolog\u00f3w zareagowa\u0142o oburzeniem i krytyk\u0105 na artyku\u0142 Ro\u017cka, kt\u00f3ry to artyku\u0142 spotka\u0142 si\u0119 z \u201eodpowiedzi\u0105\u201d Wojciecha J\u00f3\u017awiaka na \u0142amach czasopisma \u201eGwiazdy m\u00f3wi\u0105\u201d (nr 42 z 17 pa\u017adziernika 2010). Tak naprawd\u0119 J\u00f3\u017awiak nie by\u0142 jednak w stanie odpowiedzie\u0107 na \u017caden zarzut Ro\u017cka i nie wykaza\u0142 mu \u017cadnej nierzetelno\u015bci, cho\u0107 na wst\u0119pie swego tekstu zapowiada\u0142, \u017ce to zrobi. Paradoksalnie wi\u0119kszo\u015b\u0107 artyku\u0142u J\u00f3\u017awiaka jest jedynie powt\u00f3rzeniem lub nawet streszczeniem tego co pisa\u0142 Ro\u017cek a jedyn\u0105 apologi\u0105 J\u00f3\u017awiaka jest w zasadzie stwierdzenie dokonane w konkluzji jego tekstu, \u017ce cho\u0107 astrologia rzeczywi\u015bcie opiera si\u0119 ju\u017c na nieaktualnej wiedzy astronomicznej to sama w sobie jest jednak prawdziwa. Trudno takie stwierdzenie uzna\u0107 za udan\u0105 obron\u0119 astrologii i nale\u017cy je interpretowa\u0107 co najwy\u017cej w duchu \u017cycze\u0144 autora nie popartych niczym konkretnym i przekonuj\u0105cym.
\nJan Lewandowski, grudzie\u0144 2010
\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Wydaje si\u0119, \u017ce pisanie o czym\u015b tak niepowa\u017cnym jak astrologia w czasach intelektualnego o\u015bwiecenia wykszta\u0142conych spo\u0142ecze\u0144stw nie ma \u017cadnego sensu. A jednak nie. Jak si\u0119 okazuje wsp\u00f3\u0142czesne masy bardzo mocno wierz\u0105 w astrologi\u0119 a jej popularyzatorzy robi\u0105 wr\u0119cz furor\u0119… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[973],"tags":[158],"class_list":["post-1806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astrologia","tag-astrologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}