{"id":1768,"date":"2018-05-06T11:45:51","date_gmt":"2018-05-06T09:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1768"},"modified":"2018-05-06T11:45:51","modified_gmt":"2018-05-06T09:45:51","slug":"1768-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/1768-2\/","title":{"rendered":"Czy adwentystyczny pastor S. Niedzi\u0144ski pisze prawd\u0119, czy k\u0142amliwie oskar\u017ca?"},"content":{"rendered":"

Czy adwentystyczny pastor S. Niedzi\u0144ski pisze prawd\u0119, czy k\u0142amliwie oskar\u017ca?<\/h1>\n
\n
\n
\"pdf\"<\/a>\u00a0\"ePub\"<\/a>\u00a0czas dodania: 2017:09:26 21:04<\/div>\n
Adwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego nie lubi\u0105 gdy si\u0119 ich por\u00f3wnuje do \u015awiadk\u00f3w Jehowy. Jedni i drudzy mieli charyzmatycznych przyw\u00f3dc\u00f3w. Powstali tak\u017ce w Ameryce i mniej wi\u0119cej w tym samym czasie. Jednak tekst nasz nie o tym m\u00f3wi, ale pokazuje, jak pastor adwentyst\u00f3w S. Niedzi\u0144ski w nie\u0142adny spos\u00f3b pr\u00f3buje oskar\u017ca\u0107 katolickich apologet\u00f3w.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Czy adwentystyczny pastor S. Niedzi\u0144ski pisze prawd\u0119, czy k\u0142amliwie oskar\u017ca?<\/strong><\/p>\n

 
\nStanis\u0142aw Niedzi\u0144ski, pastor Ko\u015bcio\u0142a Adwentyst\u00f3w Dnia Si\u00f3dmego, opublikowa\u0142 artyku\u0142 pt.\u00a0Zmanipulowany Dekalog<\/em>. Po\u015bwi\u0119ci\u0142 w nim mi\u0119dzy innymi uwag\u0119 mojej osobie (tzn. W\u0142odzimierzowi Bednarskiemu).
\n 
\nhttp:\/\/apologetyka.adwentysci.org\/zmanipulowany-dekalog\/<\/a>
\n 
\nNie b\u0119d\u0119 tu odnosi\u0142 si\u0119 do poszczeg\u00f3lnych nauk zwi\u0105zanych z Dekalogiem, bo te om\u00f3wi\u0142 ju\u017c Piotr Andryszczak w swoich artyku\u0142ach i to w polemice z pastorem S. Niedzi\u0144skim:
\n 
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego \u201eZmanipulowany Dekalog\u201d\u00a0<\/em>(cz. 1-2)
\n 
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-zmanipulowany-dekalog.html<\/a>
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-zmanipulowany-dekalog2.html<\/a>
\n 
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego \u201eZmanipulowany Dekalog\u201d \u2013 Aneks<\/em>
\n 
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-zmanipulowany-dekalog-aneks.html<\/a>
\n 
\nPr\u00f3cz tego Piotr Andryszczak opublikowa\u0142 inne artyku\u0142y, w kt\u00f3rych omawia to, o co chodzi pastorowi adwentyst\u00f3w:
\n 
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego<\/em>\u00a0drugie przykazanie i szabat<\/em>\u00a0(cz. 1-2)
\n 
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-drugie-przykazanie-i-szabat.html<\/a>
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-drugie-przykazanie-i-szabat2.html<\/a>
\n 
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego oskar\u017caj\u0105 Ko\u015bci\u00f3\u0142 o fa\u0142szerstwo wszechczas\u00f3w?<\/em>\u00a0(cz. 1-2)
\n 
\nhttp:\/\/www.piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-oskarzaja-kosciol-o-falszerstwo-wszechczasow.html<\/a>
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-oskarzaja-kosciol-o-falszerstwo-wszechczasow2.html<\/a>
\n 
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego\u00a0<\/em>Manipulacja obrazem \u2013 Dekalog<\/em>
\n 
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-manipulacja-obrazem-dekalog.html<\/a>
\n 
\nJa tu osobi\u015bcie odnosz\u0119 si\u0119 do s\u0142\u00f3w, kt\u00f3re pastor S. Niedzi\u0144ski skierowa\u0142 wprost do mnie. Oto jego s\u0142owa o mnie:
\n 
\n\u201eTak naprawd\u0119, to nie o Dekalog krusz\u0105 si\u0119 kopie, lecz o Szabat, kt\u00f3ry jest sol\u0105 w oku, dla niejednego teologa nie tylko katolickiego. Jednym z nich jest pan W\u0142odzimierz Bednarski a wt\u00f3ruje mu pan Piotr Andryszczak<\/strong>\u201d.
\n 
\n\u201eCzytaj\u0105c wypowiedzi pan\u00f3w Piotra Andryszczaka i W\u0142odzimierza Bednarskiego, mo\u017cna doj\u015b\u0107 do wniosku, \u017ce to nie tylko retoryka lecz sofistyka. Zwiedzenie polega w\u0142a\u015bnie na umiej\u0119tnym u\u017cywaniu retoryki, sofistyki i erystyki, czego nie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 tym dw\u00f3m panom\u201d.
\n 
\n\u201ePanowie Piotr Andryszczak i W\u0142odzimierz Bednarski skrz\u0119tnie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 wypowiedziami z najnowszego katechizmu, kt\u00f3ry nie pokazuje ju\u017c tego jak bardzo r\u00f3\u017cni si\u0119 od opracowa\u0144 wcze\u015bniejszych i jak bardzo staraj\u0105 si\u0119 ukry\u0107 Prawd\u0119\u201d.
\n 
\n\u201eNic dziwnego, \u017ce W\u0142odzimierz Bednarski podj\u0105\u0142 pr\u00f3b\u0119 manipulacji pracy naukowej Samuelle Bacchiocchi \u201eOd soboty do niedzieli\u201d (Wydawnictwo \u201eZnaki Czasu\u201d), kt\u00f3r\u0105 obroni\u0142 autor w obecno\u015bci czterdziestu teolog\u00f3w katolickich\u201d.
\n 
\nhttp:\/\/apologetyka.adwentysci.org\/zmanipulowany-dekalog\/<\/a>
\n 
\nCo mo\u017cna powiedzie\u0107 o tych wypowiedziach pastora S. Niedzi\u0144skiego?
\nNajwa\u017cniejsze jest to, \u017ce przyj\u0105\u0142 on tak\u0105 oto taktyk\u0119:
\n 
\nnie zamieszcza w swoim tek\u015bcie \u017cadnego cytatu z moich artyku\u0142\u00f3w;
\nnie zamiesza \u017cadnego tytu\u0142u jakiegokolwiek mojego artyku\u0142u;
\nnie zamieszcza link\u00f3w do moich artyku\u0142\u00f3w;
\nnie wskazuje \u017ar\u00f3d\u0142a (strony czy stron internetowych) sk\u0105d wzi\u0105\u0142 moje my\u015bli czy opinie.
\n 
\nJu\u017c samo to wskazuje, \u017ce pastor S. Niedzi\u0144ski zajmuje si\u0119 pomawianiem mnie, a nie polemik\u0105 z moimi pogl\u0105dami.
\nPisa\u0107 o mnie, \u017ce zajmuj\u0119 si\u0119 zwodzeniem (pewnie katolik\u00f3w) z zastosowaniem \u201eretoryki, sofistyki i erystyki\u201d, to po prostu oskar\u017cenie.
\nA gdzie przyk\u0142ady na to? Prosz\u0119 zagl\u0105dn\u0105\u0107 do artyku\u0142u pastora. Na podstawie czego dochodzi on do takich wniosk\u00f3w?
\nPrzypominam, \u017ce dotychczas napisa\u0142em ponad 30 artyku\u0142\u00f3w o adwentystach, ich nauce i historii oraz podobie\u0144stwach i r\u00f3\u017cnicach ich ze \u015awiadkami Jehowy.
\nOto spis tych moich tekst\u00f3w:
\n 
\nNiedziela \u201eDniem Pa\u0144skim\u201d chrze\u015bcijan. Polemika z nauk\u0105 adwentyst\u00f3w i innych sabatarian\u00a0<\/em>[to szerokie opracowanie, sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 z wielu rozdzia\u0142\u00f3w]\nPokarmy czyste i nieczyste<\/em>
\nCzy \u201eDniem Pa\u0144skim\u201d chrze\u015bcijan powinien by\u0107 szabat?<\/em>\u00a0[to szerokie opracowanie, sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 z wielu rozdzia\u0142\u00f3w]\nFa\u0142szywe proroctwa E. G. White<\/em>
\nCzy Chrystus odpoczywa\u0142 w szabat?<\/em>
\nEbionici, adwenty\u015bci i szabat<\/em>
\nCzy adwenty\u015bci s\u0105 sekt\u0105?<\/em>
\nCzy chrze\u015bcijanie zacz\u0119li odpoczywa\u0107 w niedziel\u0119 dopiero w IV wieku?<\/em>
\nO adwentystce E. G. White wypowiedzi r\u00f3\u017cne (cz. 1)<\/em>
\nO adwentystce E. G. White wypowiedzi r\u00f3\u017cne (cz. 2)<\/em>
\nProrokini E. G. White i pastor C. T. Russell \u2013 podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w \u017cyciu, naukach i dzia\u0142aniu (cz. 1)<\/em>
\nProrokini E. G. White i pastor C. T. Russell \u2013 podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w \u017cyciu, naukach i dzia\u0142aniu (cz. 2)<\/em>
\nProrokini adwentyst\u00f3w wed\u0142ug ksi\u0105\u017cki pt. \u017bycie E. G. White \u2013 obalenie jej twierdze\u0144 (cz. 1)<\/em>
\nProrokini adwentyst\u00f3w wed\u0142ug ksi\u0105\u017cki pt. \u017bycie E. G. White \u2013 obalenie jej twierdze\u0144 (cz. 2)<\/em>
\nOczekiwania adwentyst\u00f3w i Towarzystwa Stra\u017cnica powi\u0105zane z datami 1844 i 1914 oraz reinterpretacja wydarze\u0144 zwi\u0105zanych z nimi<\/em>
\nCzy adwenty\u015bci b\u0119d\u0105 zna\u0107 \u201edzie\u0144 i godzin\u0119\u201d powrotu Pana?<\/em>
\nNauka adwentyst\u00f3w o istniej\u0105cym dzi\u015b \u017cyciu pozagrobowym oraz ich zwalczanie nie\u015bmiertelno\u015bci duszy<\/em>
\nCzy E. G. White uczy\u0142a o Tr\u00f3jcy \u015awi\u0119tej?<\/em>
\nDwulicowy stosunek E. G. White do niedzieli<\/em>
\nR\u00f3\u017cne wypowiedzi E. G. White (cz. 1)<\/em>
\nR\u00f3\u017cne wypowiedzi E. G. White (cz. 2)<\/em>
\nAdwenty\u015bci dnia si\u00f3dmego i \u015awiadkowie Jehowy \u2013 niekt\u00f3re podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w ich naukach (cz. 1)<\/em>
\nAdwenty\u015bci dnia si\u00f3dmego i \u015awiadkowie Jehowy \u2013 niekt\u00f3re podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w ich naukach (cz. 2)<\/em>
\nAdwenty\u015bci dnia si\u00f3dmego i \u015awiadkowie Jehowy \u2013 niekt\u00f3re podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w ich naukach (cz. 3)<\/em>
\nAdwenty\u015bci dnia si\u00f3dmego i \u015awiadkowie Jehowy \u2013 niekt\u00f3re podobie\u0144stwa i r\u00f3\u017cnice w ich naukach (cz. 4)<\/em>
\nEpizody z \u017cycia Ellen G. White wed\u0142ug jej autobiografii (cz. 1)<\/em>
\nEpizody z \u017cycia Ellen G. White wed\u0142ug jej autobiografii (cz. 2)<\/em>
\n\u201eCzasy ko\u0144ca\u201d wed\u0142ug adwentyst\u00f3w i Towarzystwa Stra\u017cnica<\/em>
\n2300 wieczor\u00f3w i porank\u00f3w w naukach adwentyst\u00f3w i \u015awiadk\u00f3w Jehowy<\/em>
\nKt\u00f3ry papie\u017c wprowadzi\u0142 niedziel\u0119?<\/em>
\nCzy Adwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego zawsze wierzyli w Tr\u00f3jc\u0119 \u015awi\u0119t\u0105?<\/em>
\nAdwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego i ordynowanie kobiet na pastor\u00f3w!<\/em>
\nCzy E. White by\u0142a \u201efa\u0142szyw\u0105 prorokini\u0105\u201d? Jak adwenty\u015bci broni\u0105 swoj\u0105 liderk\u0119 poprzez osob\u0119 \u015bw. Paw\u0142a<\/em>
\n 
\nWszystkie one s\u0105 od wielu lat zamieszczone w Internecie, mi\u0119dzy innymi na poni\u017cszej stronie:
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/niedziela1.html<\/a>
\n 
\nOczekuj\u0105 te\u017c na opublikowanie inne moje artyku\u0142y na ten temat, \u0142\u0105cznie z publikowanym obecnym tekstem\u00a0Czy pastor S. Niedzi\u0144ski pisze prawd\u0119, czy k\u0142amliwie oskar\u017ca?<\/em>:
\n 
\nJak \u017byd Aposto\u0142 Pawe\u0142 m\u00f3g\u0142 odrzuci\u0107 szabat?<\/em>
\nDlaczego Justyn M\u0119czennik nazwa\u0142 niedziel\u0119 \u201edniem S\u0142o\u0144ca\u201d, a nie \u201edniem Pa\u0144skim\u201d?<\/em>
\nOszustwa adwentyst\u00f3w o Dekalogu i ksi\u0119dzu Jakubie Wujku<\/em>
\n 
\nTeraz rozwa\u017cmy poszczeg\u00f3lne zdania pastora S. Niedzi\u0144skiego, w kt\u00f3rych wymienia on moje nazwisko:
\n 
\n\u201eTak naprawd\u0119, to nie o Dekalog krusz\u0105 si\u0119 kopie, lecz o Szabat, kt\u00f3ry jest sol\u0105 w oku, dla niejednego teologa nie tylko katolickiego. Jednym z nich jest pan W\u0142odzimierz Bednarski a wt\u00f3ruje mu pan Piotr Andryszczak<\/strong>\u201d.
\n 
\nNo c\u00f3\u017c szabat nie jest \u017cadn\u0105 sol\u0105 w moim oku. Nigdy nie obchodzi\u0142em szabatu i nie mam \u017cadnych wyrzut\u00f3w sumienia w zwi\u0105zku z nim. Ma\u0142o tego, ca\u0142e \u017cycie uznawa\u0142em niedziel\u0119 za dzie\u0144 Pa\u0144ski. Natomiast artyku\u0142 pt.\u00a0Czy \u201eDniem Pa\u0144skim\u201d chrze\u015bcijan powinien by\u0107 szabat?<\/em>\u00a0opublikowa\u0142em na pro\u015bb\u0119 wielu katolik\u00f3w. Motywy swoje poda\u0142em w nim w s\u0142owach\u00a0Od autora<\/em>:
\nhttp:\/\/www.piotrandryszczak.pl\/szabat1.html<\/a>
\nPr\u00f3cz tego \u201esol\u0105 w oku\u201d dla pastora adwentyst\u00f3w jest to, \u017ce od momentu wprowadzenia wolnych sob\u00f3t, wielu nawet ateist\u00f3w nie pracuje w ten dzie\u0144. Niczym si\u0119 wi\u0119c nie r\u00f3\u017cni\u0105 oni od adwentyst\u00f3w pod tym wzgl\u0119dem. Natomiast wielu niepracuj\u0105cych wierz\u0105cych chodzi w ten dzie\u0144 na r\u00f3\u017cne nabo\u017ce\u0144stwa lub msze \u015bwi\u0119te. Czy\u017c a\u017c tak bardzo r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 oni od pyszni\u0105cych si\u0119 z \u2018sabatyzowania\u2019 adwentyst\u00f3w?
\n 
\nDalej pastor S. Niedzi\u0144ski pisze o sofistyce i erystyce, co ma mnie pogr\u0105\u017cy\u0107. Wspomina te\u017c o jakim\u015b \u201ezwiedzeniu\u201d:
\n 
\n\u201eCzytaj\u0105c wypowiedzi pan\u00f3w Piotra Andryszczaka i W\u0142odzimierza Bednarskiego, mo\u017cna doj\u015b\u0107 do wniosku, \u017ce to nie tylko retoryka lecz sofistyka. Zwiedzenie polega w\u0142a\u015bnie na umiej\u0119tnym u\u017cywaniu retoryki, sofistyki i erystyki, czego nie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 tym dw\u00f3m panom\u201d.
\n 
\nGdyby pastor S. Niedzi\u0144ski poda\u0142 jakie\u015b przyk\u0142ady dotycz\u0105ce \u201eerystyki\u201d i \u201esofistyki\u201d z moich artyku\u0142\u00f3w, to prawdopodobnie mogliby\u015bmy zaj\u0105\u0107 jakie\u015b stanowisko. Wobec braku ich, uwa\u017cam, \u017ce to pustos\u0142owie tego adwentysty.
\n 
\nDalej pastor S. Niedzi\u0144ski pisze, \u017ce pos\u0142uguj\u0119 si\u0119 najnowszym katechizmem:
\n 
\n\u201ePanowie Piotr Andryszczak i W\u0142odzimierz Bednarski skrz\u0119tnie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 wypowiedziami z najnowszego katechizmu, kt\u00f3ry nie pokazuje ju\u017c tego jak bardzo r\u00f3\u017cni si\u0119 od opracowa\u0144 wcze\u015bniejszych i jak bardzo staraj\u0105 si\u0119 ukry\u0107 Prawd\u0119\u201d.
\n 
\nOt\u00f3\u017c pastor S. Niedzi\u0144ski nie ma racji, bo dotychczas ani razu w swoich ponad 30 artyku\u0142ach nie przywo\u0142ywa\u0142em tego katechizmu!
\nMam dopiero zamiar to zrobi\u0107 w artykule pt.\u00a0Oszustwa adwentyst\u00f3w o Dekalogu i ksi\u0119dzu Jakubie Wujku<\/em>, w kt\u00f3rym pokazuj\u0119 cytaty z wielu katolickich katechizm\u00f3w i wskazuj\u0119, jak adwenty\u015bci oszukuj\u0105 ludzi przywo\u0142uj\u0105c ks. Jakuba Wujka.
\n 
\nDalej pastor S. Niedzi\u0144ski pisze o mojej manipulacji ich w\u0142asn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0105:
\n 
\n\u201eNic dziwnego, \u017ce W\u0142odzimierz Bednarski podj\u0105\u0142 pr\u00f3b\u0119 manipulacji pracy naukowej Samuelle Bacchiocchi \u201eOd soboty do niedzieli\u201d (Wydawnictwo \u201eZnaki Czasu\u201d), kt\u00f3r\u0105 obroni\u0142 autor w obecno\u015bci czterdziestu teolog\u00f3w katolickich\u201d.
\n 
\nPastor S. Niedzi\u0144ski mija si\u0119 z prawd\u0105, gdy\u017c po pierwsze nie poda\u0142 ani jednego przyk\u0142adu mojej \u201emanipulacji\u201d.
\nPo drugie za\u015b, jest to moja polemika z ksi\u0105\u017ck\u0105 tego uczonego adwentysty i ka\u017cdy ma wgl\u0105d do mego tekstu pt.\u00a0Niedziela \u201eDniem Pa\u0144skim\u201d chrze\u015bcijan. Polemika z nauk\u0105 adwentyst\u00f3w i innych sabatarian:<\/em>
\nhttp:\/\/www.piotrandryszczak.pl\/niedziela_dniem_panskim.html<\/a>
\n 
\nMia\u0142em t\u0119 \u2018przewag\u0119\u2019 nad adwentyst\u0105 S. Bacchiocchim, \u017ce pisa\u0142em swoje opracowanie po nim. Mog\u0142em jego ksi\u0105\u017ck\u0119 dog\u0142\u0119bnie przestudiowa\u0107 i dostrzec jej s\u0142abe strony. Znakomitym wprowadzeniem do wniosk\u00f3w tego uczonego by\u0142a dla mnie polemika ojca Jacka Salija, do\u015bwiadczonego dominikanina i dogmatyka, kt\u00f3r\u0105 opublikowa\u0142 w jednej ze swych ksi\u0105\u017cek i p\u00f3\u017aniej w Internecie. Chodzi o tekst pt.\u00a0Sp\u00f3r o niedziel\u0119<\/em>\u00a0(Poszukiwania w wierze<\/em>\u00a0J. Salij OP, Pozna\u0144 1991, s. 226-234).
\nhttp:\/\/mateusz.pl\/ksiazki\/js-pww\/js-pww_41.htm<\/a>
\nhttp:\/\/piotrandryszczak.pl\/adwentysci-dnia-siodmego-od-soboty-do-niedzieli.html<\/a>
\n 
\nPoza tym wielokrotnie w swoim opracowaniu chwal\u0119 S. Bacchiocchiego za wyra\u017can\u0105 postaw\u0119 ekumeniczn\u0105, kt\u00f3rej nie mo\u017cna dostrzec w pismach polskich adwentyst\u00f3w. Bacchiocchi chocia\u017c zgadza si\u0119 z tym, \u017ce niedziela, jako dzie\u0144 kultu chrze\u015bcijan, istnia\u0142a na pocz\u0105tku II wieku (I wiek odrzuca). Natomiast ca\u0142y polski adwentyzm bredzi co\u015b o wprowadzeniu niedzieli dopiero w IV wieku.
\nPr\u00f3cz tego S. Bacchiocchi r\u00f3\u017cni si\u0119 z reszt\u0105 adwentyst\u00f3w co do interpretacji tekst\u00f3w Kol 2:16-17 i Ga 4:10-11 i przyznaje, \u017ce tak jak my dzi\u015b rozumiemy te fragmenty, tak je interpretowali w II wieku Ireneusz i Tertulian (patrz\u00a0Od soboty do niedzieli<\/em>\u00a0S. Bacchiocchi Warszawa 1985, s. 351-352, 382-383).
\n 
\nJacek Salij OP tak oto podsumowa\u0142 t\u0119 kwesti\u0119:
\n 
\n\u201eAle przypatrzmy si\u0119 wypowiedzi Aposto\u0142a Paw\u0142a z Kol 2,16n, kt\u00f3ra zawsze sprawia\u0142a adwentystom wiele k\u0142opotu: \u00bbNiechaj wi\u0119c nikt o was nie wydaje s\u0105du co do jedzenia i picia, b\u0105d\u017a w sprawie \u015bwi\u0119ta czy nowiu, czy szabatu. S\u0105 to tylko cienie rzeczy przysz\u0142ych, a rzeczywisto\u015b\u0107 nale\u017cy do Chrystusa\u00ab. Bacchiocchi s\u0142usznie odrzuca pokr\u0119tn\u0105 interpretacj\u0119\u00a0Komentarza Biblijnego Adwentyst\u00f3w Dnia Si\u00f3dmego<\/em>, wedle kt\u00f3rej chodzi tu o jaki\u015b inny szabat, a nie o si\u00f3dmy dzie\u0144 tygodnia (s. 373n). Ale z kolei sam \u2013 nie chc\u0105c uzna\u0107 tej wypowiedzi s\u0142owa Bo\u017cego w ca\u0142ej jej jasno\u015bci \u2013 wik\u0142a si\u0119 w niezwykle skomplikowane wyja\u015bnienia, \u017ce Pawe\u0142 ma tu na my\u015bli nie \u015bwi\u0119cenie szabatu, tylko jakie\u015b zwi\u0105zane z nim nadu\u017cycia (s. 374-385)\u201d (Poszukiwania w wierze<\/em>\u00a0rozdz.\u00a0Sp\u00f3r o niedziel\u0119<\/em>, J. Salij OP, Pozna\u0144 1991, s. 230).
\n 
\nPastor S. Niedzi\u0144ski wprost zachwyca si\u0119 w\u0142asnymi s\u0142owami o ksi\u0105\u017cce S. Bacchiocchiego: \u201ekt\u00f3r\u0105 obroni\u0142 autor w obecno\u015bci czterdziestu teolog\u00f3w katolickich\u201d. Tymczasem J. Salij OP pisze na ten temat nast\u0119puj\u0105co:
\n 
\n\u201eKsi\u0105\u017ck\u0119 wreszcie przeczyta\u0142em, a nawet przestudiowa\u0142em, bo sprawdza\u0142em cz\u0119stokro\u0107 omawiane przez autora teksty w samych \u017ar\u00f3d\u0142ach. Owszem, autor pisa\u0142 j\u0105 z wst\u0119pnym prze\u015bwiadczeniem, jakie wynika z jego adwentyzmu, \u017ce w Nowym Testamencie nie ma \u017cadnych przes\u0142anek do odej\u015bcia od \u015bwi\u0119cenia szabatu, i\u00a0to prze\u015bwiadczenie prowadzi go niekiedy do znamiennych przemilcze\u0144 i b\u0142\u0119dnych interpretacji<\/u>. Ale z satysfakcj\u0105 musz\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce jest to praca autentycznie naukowa.\u00a0Bo jak wiadomo, naukowo\u015b\u0107 w humanistyce niekoniecznie polega na tym, \u017ce wywody autora przymuszaj\u0105 do przyj\u0119cia sformu\u0142owanych przez niego wniosk\u00f3w. W humanistyce wysoko ceni si\u0119 r\u00f3wnie\u017c prace zawieraj\u0105ce wnioski kontrowersyjne czy wr\u0119cz b\u0142\u0119dne, je\u015bli na przyk\u0142ad autor wysuwa w nich jakie\u015b nowe hipotezy albo dostarcza bardziej rzetelnego uzasadnienia dla hipotez ju\u017c sformu\u0142owanych, albo analizuje istotne dla danego tematu teksty z jakiej\u015b nowej perspektywy<\/u>. Bo nawet je\u015bli og\u00f3\u0142 uczonych w ko\u0144cu odrzuci dan\u0105 hipotez\u0119, to jednak sam fakt jej sformu\u0142owania lub lepszego uzasadnienia ma wielk\u0105 warto\u015b\u0107 naukow\u0105. W trakcie dyskusji mo\u017cna bowiem dostrzec jakie\u015b nowe aspekty badanego problemu, pog\u0142\u0119bi\u0107 niekt\u00f3re argumenty albo stwierdzi\u0107 s\u0142abo\u015b\u0107 innych, kt\u00f3re dotychczas mo\u017ce wysoko si\u0119 ceni\u0142o. Przypomina mi si\u0119 na przyk\u0142ad rozprawa doktorska pewnego biblisty, zreszt\u0105 katolickiego, jakoby opis stworzenia Ewy z \u017cebra Adama zwi\u0105zany by\u0142 z symbolik\u0105 ksi\u0119\u017cyca. Hipoteza to bardzo ma\u0142o prawdopodobna, a jednak naukowo praca ta by\u0142a bardzo cenna. St\u0105d nic dziwnego, \u017ce w naukach humanistycznych zdarza si\u0119 wr\u0119cz cz\u0119sto, \u017ce promotor zupe\u0142nie nie zgadza si\u0119 z tez\u0105 swojego doktoranta, a jednak rozpraw\u0119 nie tylko dopuszcza do obrony, ale bardzo wysoko j\u0105 ceni\u201d (Poszukiwania w wierze<\/em>\u00a0rozdz.\u00a0Sp\u00f3r o niedziel\u0119<\/em>, J. Salij OP, Pozna\u0144 1991, s. 228).
\n 
\nCo znacz\u0105 wspomniane ju\u017c s\u0142owa pastora S. Niedzi\u0144skiego o w\u0142oskim uczonym i jego pracy \u201ekt\u00f3r\u0105 obroni\u0142 autor w obecno\u015bci czterdziestu teolog\u00f3w katolickich\u201d?
\nOczywi\u015bcie adwentysta ten zn\u00f3w nie poda\u0142 \u017ar\u00f3d\u0142a swojej wypowiedzi, a jedynie takie oto s\u0142owa:
\n 
\n\u201eSamuelle Bacchiocchi graduowany na Pontifical Gregorian University (1974), Andrews University, Newbold College of Higher Education. Praca autora posiada recenzj\u0119 Vincenzo Monachino, S.J. Dziekana Wydzia\u0142u Historii Ko\u015bcio\u0142a Gregoria\u0144skiego Uniwersytetu Papieskiego\u201d.
\n 
\nAdwentysta nasz zachwyca si\u0119 liczb\u0105 40 os\u00f3b obecnych przy obronie pracy?
\nPrzecie\u017c ci teologowie nie stanowili \u017cadnej komisji, kt\u00f3ra jest kilkuosobowa (3-4 osoby). Na uczelniach jest zwyczaj, \u017ce podczas obrony prac doktorskich i habilitacyjnych obecnych jest na sali wiele os\u00f3b. Pewnie i adwenty\u015bci byli obecni podczas, gdy S. Bacchiocchi broni\u0142 swoje tezy.
\n 
\nWidzimy z powy\u017cszego. \u017ce pastor S. Niedzi\u0144ski zajmuje si\u0119 w swoim artykule pom\u00f3wieniami. Nie cytuje on \u017ar\u00f3de\u0142 tych os\u00f3b, z kt\u00f3rymi niby polemizuje, ani nie podaje \u017ar\u00f3de\u0142, do kt\u00f3rych si\u0119 odnosi. Wprowadza te\u017c w b\u0142\u0105d swoich czytelnik\u00f3w. Za takie post\u0119powanie kto\u015b m\u00f3g\u0142by tego adwentyst\u0119 oskar\u017cy\u0107 przed s\u0105dem.\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
W\u0142odzimierz Bednarski<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czy adwentystyczny pastor S. Niedzi\u0144ski pisze prawd\u0119, czy k\u0142amliwie oskar\u017ca? \u00a0\u00a0czas dodania: 2017:09:26 21:04 Adwenty\u015bci Dnia Si\u00f3dmego nie lubi\u0105 gdy si\u0119 ich por\u00f3wnuje do \u015awiadk\u00f3w Jehowy. Jedni i drudzy mieli charyzmatycznych przyw\u00f3dc\u00f3w. Powstali tak\u017ce w Ameryce i mniej wi\u0119cej w… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[950],"tags":[],"class_list":["post-1768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-adwentysci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}