{"id":1657,"date":"2018-04-21T19:14:58","date_gmt":"2018-04-21T17:14:58","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1657"},"modified":"2018-04-21T19:14:58","modified_gmt":"2018-04-21T17:14:58","slug":"czy-religia-rywalizuje-z-nauka-w-kwestii-objasniania-swiata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/czy-religia-rywalizuje-z-nauka-w-kwestii-objasniania-swiata\/","title":{"rendered":"Czy religia rywalizuje z nauk\u0105 w kwestii obja\u015bniania \u015bwiata?"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Istnieje pewne ateistyczne przekonanie, zgodnie z kt\u00f3rym religia na pocz\u0105tku s\u0142u\u017cy\u0142a cz\u0142owiekowi do \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d i \u201et\u0142umaczenia zjawisk przyrodniczych\u201d. Tez\u0119 tak\u0105 rozpowszechniali zw\u0142aszcza religioznawcy marksistowscy i jest ona podtrzymywana do dzisiaj przez neoateist\u00f3w zafascynowanych scjentyzmem<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Istnieje pewne ateistyczne przekonanie, zgodnie z kt\u00f3rym religia na pocz\u0105tku s\u0142u\u017cy\u0142a cz\u0142owiekowi do \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d i \u201et\u0142umaczenia zjawisk przyrodniczych\u201d. Tez\u0119 tak\u0105 rozpowszechniali zw\u0142aszcza religioznawcy marksistowscy i jest ona podtrzymywana do dzisiaj przez neoateist\u00f3w zafascynowanych scjentyzmem.<br \/>\nNajcz\u0119\u015bciej przytaczanym przez ateist\u00f3w przyk\u0142adem jest oczywi\u015bcie znany wszystkim piorun. Cz\u0142owiek pierwotny, widz\u0105c piorun i nie rozumiej\u0105c istoty tego zjawiska, mia\u0142 sobie t\u0142umaczy\u0107 to w ten spos\u00f3b, \u017ce piorun jest si\u0142\u0105 nadprzyrodzon\u0105. Nie znano metodologii naukowej na tym wczesnym etapie i dlatego t\u0142umaczono zjawiska przyrodnicze przy pomocy \u201ezabobonu religii\u201d. Zdaniem ateist\u00f3w, religia pe\u0142ni\u0142a wi\u0119c niejako rol\u0119 prymitywnego substytutu nauki s\u0142u\u017c\u0105cej do t\u0142umaczenia otaczaj\u0105cego nas \u015bwiata. Gdy wi\u0119c pojawi\u0142a si\u0119 prawdziwa nauka w czasach O\u015bwiecenia, to obie te dziedziny zacz\u0119\u0142y ze sob\u0105 rywalizowa\u0107 w tym, kt\u00f3ra z nich lepiej obja\u015bnia \u015bwiat. Zdaniem scjentycznych ateist\u00f3w religia i nauka rywalizuj\u0105 w tym zakresie do dzi\u015b a nauka oczywi\u015bcie \u201ewygra\u0142a\u201d bezdyskusyjnie w tej walce, poniewa\u017c mo\u017ce poszczyci\u0107 si\u0119 wieloma sukcesami na gruncie praktycznym, czego nie mo\u017cna powiedzie\u0107 o religii.<br \/>\nStanowisko ateist\u00f3w jest jednak w tym miejscu jedynie kolejnym\u00a0<em>strawmanem<\/em>. Po pierwsze, nigdy nie widzia\u0142em aby powy\u017csza teza o uznawaniu zjawisk przyrodniczych za si\u0142y nadprzyrodzone przez ludzi pierwotnych zosta\u0142a w jakikolwiek spos\u00f3b potwierdzona przez ateist\u00f3w jakim\u015b historycznym tekstem sakralnym. Ta bardzo ch\u0119tnie powielana teza wydaje si\u0119 by\u0107 wi\u0119c jedynie tylko pewnym potocznym memem, r\u00f3wnie ch\u0119tnie kopiowanym co bezzasadnym. Problem w tym, \u017ce hipotezy tej wr\u0119cz nie da si\u0119 potwierdzi\u0107 jakimkolwiek tekstem sakralnym gdy\u017c nie dysponujemy tekstami pisanymi starszymi ni\u017c teksty sumeryjskie z IV tysi\u0105clecia przed nasz\u0105 er\u0105. Zgodnie z przekonaniem darwinowskich ateist\u00f3w, cz\u0142owiek pierwotny istnia\u0142 jednak d\u0142ugo wcze\u015bniej, jakie\u015b kilka milion\u00f3w lat temu (szacunki co do dok\u0142adnego czasu pojawienia si\u0119 cz\u0142owieka s\u0105 tu bardzo sporne ale przyjmuje si\u0119 zgodnie w\u015br\u00f3d darwinist\u00f3w, \u017ce chodzi o skal\u0119 mierzon\u0105 w milionach lat wcze\u015bniej). Ten pierwszy powa\u017cny problem ukazuje nam, \u017ce powy\u017csza teza ateistyczna, jakoby ludzie pierwotni czcili zjawiska przyrodnicze jako si\u0142y nadprzyrodzone, jest jedynie hipotez\u0105.<br \/>\nPewnym wyj\u015bciem dla ateist\u00f3w w tej sytuacji wydaje si\u0119 by\u0107 istnienie bog\u00f3w gromow\u0142adnych, takich jak Perun czy Zeus. U\u017cywanie tych bog\u00f3w jako argumentu w tym miejscu nie wyja\u015bnia ju\u017c jednak pochodzenia zjawisk przyrodniczych z punktu widzenia religijnego gdy\u017c w tym wypadku zjawiska te pozostaj\u0105 tym czym s\u0105 w swej istocie, a bogowie ci jedynie je wykorzystuj\u0105. M\u00f3wi\u0105c inaczej, zjawiska przyrodnicze s\u0105 tu ju\u017c tylko wt\u00f3rne wzgl\u0119dem istnienia tych bog\u00f3w. Bogowie gromow\u0142adni nie mog\u0105 wi\u0119c pos\u0142u\u017cy\u0107 jako dow\u00f3d dla ateistycznej tezy, \u017ce religia s\u0142u\u017cy\u0142a kiedy\u015b ludziom do wyja\u015bniania \u015bwiata i zjawisk przyrodniczych. W Biblii nawet B\u00f3g Jahwe wykorzystuje od czasu do czasu pewne zjawiska przyrodnicze, na przyk\u0142ad plagi egipskie w Ksi\u0119dze Wyj\u015bcia, co nie ma jednak nic wsp\u00f3lnego z \u201ereligijnym wyja\u015bnianiem zjawisk przyrodniczych\u201d.<br \/>\nKompletnie druzgoc\u0105cym faktem dla ateistycznej tezy, \u017ce religia s\u0142u\u017cy ludziom do \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d, jest religia chrze\u015bcija\u0144ska. Nigdzie w ca\u0142ej Biblii nie znajdziemy bowiem ani jednego przypadku gdy \u015bwiat przyrody jest \u201ewyja\u015bniany\u201d przy pomocy religii. Biblia opisuje co prawda pewne boskie interwencje w \u015bwiat przyrody i cuda ale s\u0105 one najgorszym z mo\u017cliwych przyk\u0142ad\u00f3w dla ateisty podtrzymuj\u0105cego rzeczon\u0105 tez\u0119 w tym miejscu, poniewa\u017c cud sam w sobie zak\u0142ada w\u0142a\u015bnie odst\u0119pstwo od tak zwanych praw natury. W zasadzie jedynym miejscem w Biblii, kt\u00f3re mog\u0142oby od biedy pos\u0142u\u017cy\u0107 za przyk\u0142ad wyja\u015bniania \u015bwiata przy pomocy religii, jest opis stworzenia \u015bwiata. Jednak i ten przypadek nie jest dok\u0142adnie tym o co chodzi atei\u015bcie podtrzymuj\u0105cemu rzeczon\u0105 tez\u0119. Dla teisty B\u00f3g m\u00f3g\u0142 bowiem stworzy\u0107 jedynie warunki pocz\u0105tkowe a dalej wszystko potoczy\u0142o si\u0119 samo i w ten spos\u00f3b B\u00f3g i tak jest Stw\u00f3rc\u0105, cho\u0107 nie ingeruj\u0105cym bezpo\u015brednio w \u015bwiat. Nawet je\u015bli przyjmiemy, \u017ce B\u00f3g bezpo\u015brednio bra\u0142 udzia\u0142 w stwarzaniu \u015bwiata to i tak nie jest to dok\u0142adn\u0105 ilustracj\u0105 tezy, \u017ce \u015bwiat przyrody jest wyja\u015bniany przy pomocy religii. Jest tak po pierwsze dlatego, \u017ce Biblia nie m\u00f3wi\u00a0<em>jak<\/em>\u00a0ale\u00a0<em>Kto<\/em>\u00a0stworzy\u0142 \u015bwiat. Nauka za\u015b m\u00f3wi jedynie\u00a0<em>jak\u00a0<\/em>powsta\u0142 \u015bwiat. Nie ma substancjalnej sprzeczno\u015bci pomi\u0119dzy\u00a0<em>jak<\/em>\u00a0i\u00a0<em>Kto<\/em>. Dlatego w\u0142a\u015bnie wielu teist\u00f3w chrze\u015bcija\u0144skich bez problemu godzi w swoim \u015bwiatopogl\u0105dzie sw\u00f3j teizm z genez\u0105 powstania Wszech\u015bwiata i \u017cycia na Ziemi. Religia chrze\u015bcija\u0144ska nie s\u0142u\u017cy wi\u0119c do wyja\u015bnienia tego\u00a0<em>jak<\/em>\u00a0powsta\u0142 \u015bwiat.<br \/>\nWreszcie, na sam koniec warto przyjrze\u0107 si\u0119 pewnej statystyce. Przyjmijmy na chwil\u0119 hipotetycznie, \u017ce biblijny opis stworzenia \u015bwiata i \u017cycia m\u00f3g\u0142by pos\u0142u\u017cy\u0107 za przyk\u0142ad ilustracji tezy, \u017ce religia wyja\u015bnia w jaki\u015b spos\u00f3b otaczaj\u0105cy nas \u015bwiat. Jednak przyj\u0119cie tego w\u0142a\u015bnie przyk\u0142adu za s\u0142uszny obala z miejsca t\u0119 sam\u0105 tez\u0119. Jest tak z powodu pewnej statystyki. Okazuje si\u0119 bowiem, \u017ce Biblia po\u015bwi\u0119ca opisowi stworzenia \u015bwiata zaledwie dwa pierwsze rozdzia\u0142y Ksi\u0119gi Rodzaju, czyli z grubsza 56 werset\u00f3w (pomijaj\u0105c pewne p\u00f3\u017aniejsze wt\u00f3rne wzgl\u0119dem tego zagadnienia fragmenty, jedynie zdawkowo nawi\u0105zuj\u0105ce do tego i nie wnosz\u0105ce nic nowego). W ca\u0142ej Biblii jest jednak a\u017c 31 102 werset\u00f3w. Oznacza to, \u017ce procentowo Biblia zajmuje si\u0119 \u201ewyja\u015bnianiem \u015bwiata\u201d w zaledwie 0,18 procenta. Nie s\u0105 to nawet pe\u0142ne dwie dziesi\u0119tne procenta. Jak zatem wida\u0107, dla religii chrze\u015bcija\u0144skiej kwestia \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d jest pomijalnie nieistotnym zagadnieniem marginalnym i to co t\u0119 religi\u0119 g\u0142\u00f3wnie interesuje to wi\u0119\u017a cz\u0142owieka z Bogiem oraz budowanie relacji maj\u0105cej poskutkowa\u0107 zbawieniem i szcz\u0119\u015bciem wiecznym. Oto jest g\u0142\u00f3wny cel religii.<br \/>\nA zatem teza, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 religia mia\u0142a s\u0142u\u017cy\u0107 ludziom przede wszystkim do \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d, wydaje si\u0119 by\u0107 niczym innym jak kolejnym ateistycznym\u00a0<em>strawmanem<\/em>\u00a0i jest pozbawiona uzasadnienia w tekstach sakralnych. Z kolei tezy naukowe o \u015bwiecie, pr\u00f3buj\u0105ce t\u0142umaczy\u0107 jak powsta\u0142 Wszech\u015bwiat, s\u0105 jedynie niepewnymi hipotezami i nauka wcale nie jest w stanie wygra\u0107 z religi\u0105 ani z czymkolwiek innym na p\u0142aszczy\u017anie wyja\u015bniania \u015bwiata, gdy\u017c przypuszczenia nie s\u0105 w niczym lepsze od dowolnych innych przypuszcze\u0144, w tym religijnych. Natomiast pewne sukcesy praktyczne nauki, na kt\u00f3re powo\u0142uj\u0105 si\u0119 scjentyczni atei\u015bci aby wykaza\u0107 wy\u017cszo\u015b\u0107 wyja\u015bnie\u0144 naukowych nad religijnymi, to w rzeczywisto\u015bci w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w jedynie sukcesy technologii, nie maj\u0105cej z nauk\u0105 zbyt wiele wsp\u00f3lnego. Do sukces\u00f3w na p\u0142aszczy\u017anie praktycznej mo\u017cna zreszt\u0105 dochodzi\u0107 nawet na drodze czystego przypadku i zbiegu okoliczno\u015bci. Bywa\u0142o te\u017c, \u017ce i b\u0142\u0119dne koncepcje naukowe by\u0142y skuteczne w praktyce.\u00a0<em>Praxis<\/em>\u00a0nie musi wi\u0119c r\u00f3wna\u0107 si\u0119\u00a0<em>episteme<\/em>. Wreszcie, wielu godzi hipotezy naukowe ze swymi przekonaniami teistycznymi, co jest kolejnym potwierdzeniem, \u017ce nie ma tu konfliktu.<br \/>\nJan Lewandowski, sierpie\u0144 2016\n<\/div>\n<div id=\"tags\">\n<h3><\/h3>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Istnieje pewne ateistyczne przekonanie, zgodnie z kt\u00f3rym religia na pocz\u0105tku s\u0142u\u017cy\u0142a cz\u0142owiekowi do \u201ewyja\u015bniania \u015bwiata\u201d i \u201et\u0142umaczenia zjawisk przyrodniczych\u201d. Tez\u0119 tak\u0105 rozpowszechniali zw\u0142aszcza religioznawcy marksistowscy i jest ona podtrzymywana do dzisiaj przez neoateist\u00f3w zafascynowanych scjentyzmem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Istnieje&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[161,620,624,699,932],"class_list":["post-1657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","tag-ateizm","tag-perun","tag-pioruny","tag-religia","tag-zeus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}