{"id":1643,"date":"2018-04-21T08:27:41","date_gmt":"2018-04-21T06:27:41","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1643"},"modified":"2018-04-21T08:27:41","modified_gmt":"2018-04-21T06:27:41","slug":"czy-religia-powinna-miec-takie-sukcesy-jak-nauka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/czy-religia-powinna-miec-takie-sukcesy-jak-nauka\/","title":{"rendered":"Czy religia powinna mie\u0107 takie sukcesy jak nauka?"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Pojawia si\u0119 zarzut ze strony ateist\u00f3w, \u017ce religia, w przeciwie\u0144stwie do nauki, nie ma \u017cadnych praktycznych sukces\u00f3w w zakresie wyja\u015bniania \u015bwiata. Tym razem rozpatrz\u0119 wi\u0119c i ten zarzut.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pojawia si\u0119 zarzut ze strony ateist\u00f3w, \u017ce religia, w przeciwie\u0144stwie do nauki, nie ma \u017cadnych praktycznych sukces\u00f3w w zakresie wyja\u015bniania \u015bwiata. Ateista stawia tu znowu nauk\u0119 przeciw religii, cho\u0107 ci sami atei\u015bci coraz cz\u0119\u015bciej zaprzeczaj\u0105, \u017ce ich ateizm ma cokolwiek wsp\u00f3lnego z nauk\u0105.<br \/>\nW zasadzie to nie widz\u0119 \u017cadnego sensu w zarzucie, \u017ce religia nie ma takich sukces\u00f3w w wyja\u015bnianiu \u015bwiata jak nauka. Nie wiem zreszt\u0105 gdzie nauka ma niby takie sukcesy. Nawet w kwestii pocz\u0105tk\u00f3w Wszech\u015bwiata, czyli tam gdzie g\u0142os zabiera r\u00f3wnie\u017c religia chrze\u015bcija\u0144ska, nauka dysponuje jedynie konkurencyjnymi hipotezami, kt\u00f3re s\u0105 wzgl\u0119dem siebie\u00a0<em>sprzeczne<\/em>\u00a0i rywalizuj\u0105 mi\u0119dzy sob\u0105. Z kolei hipoteza darwinowska, odnosz\u0105ca si\u0119 podobnie jak religia do pocz\u0105tk\u00f3w i rozwoju \u017cycia, nie jest w sumie niczym wi\u0119cej jak tylko pewn\u0105 niezweryfikowan\u0105 empirycznie fantazj\u0105. Hipotezy to jedynie\u00a0<em>przypuszczenia<\/em>\u00a0a przypuszczenia trudno uzna\u0107 za ostateczne wyja\u015bnienie czegokolwiek. Por\u00f3wnuj\u0105c nauk\u0119 do religii tam, gdzie s\u0105 one niepor\u00f3wnywalne i tycz\u0105 si\u0119 odmiennych zagadnie\u0144, ateista dokonuje wi\u0119c pewnej manipulacji. Wida\u0107 to w\u0142a\u015bnie po tym gdy zaczniemy por\u00f3wnywa\u0107 nauk\u0119 do religii tam, gdzie obie krzy\u017cuj\u0105 si\u0119 w swych wyja\u015bnieniach i dotycz\u0105 tych samych zagadnie\u0144 (pocz\u0105tek Wszech\u015bwiata i \u017cycia) i gdzie nauka nie dysponuje wyja\u015bnieniem pewniejszym ni\u017c religia.<br \/>\nPor\u00f3wnywanie religii do nauki w kwestii wyja\u015bniania \u015bwiata jest por\u00f3wnywaniem jab\u0142ek do pomara\u0144czy. To tak jakby kto\u015b stwierdzi\u0142, \u017ce skoro w podr\u0119czniku do psychologii nie znajdzie \u017cadnych informacji na temat stukania m\u0142otkiem, to instrukcja u\u017cycia m\u0142otka jest \u201ebardziej skuteczna\u201d ni\u017c psychologia i ca\u0142\u0105 psychologi\u0119 nale\u017cy spu\u015bci\u0107 do kosza. Tak\u0105 sam\u0105 manipulacj\u0105 jest wi\u0119c por\u00f3wnywanie przez ateist\u00f3w nauki z religi\u0105. W sumie podobny pseudoargument mo\u017cna by zastosowa\u0107 nawet w stosunku do nauki i stwierdzi\u0107 na przyk\u0142ad, \u017ce skoro nauka nie ma zielonego poj\u0119cia jak komponowa\u0107 przeboje muzyczne, to kto\u015b, kto skutecznie komponuje przeboje wie wi\u0119cej o \u015bwiecie ni\u017c nauka. Ma\u0142o tego, mo\u017cemy nawet zapyta\u0107 o to, czy sam ateizm ma jakie\u015b praktyczne sukcesy w wyja\u015bnianiu \u015bwiata. Ateizm nie ma takich sukces\u00f3w wi\u0119c ateista podcina ga\u0142\u0105\u017a na jakiej sam siedzi, atakuj\u0105c religi\u0119 przy pomocy zarzutu, \u017ce nie ma ona jakich\u015b praktycznych sukces\u00f3w w wyja\u015bnianiu \u015bwiata.<br \/>\nAle za\u0142\u00f3\u017cmy nawet roboczo, \u017ce nauka rzeczywi\u015bcie ma jakie\u015b sukcesy w wyja\u015bnianiu \u015bwiata. No i co z tego? Czy to \u017ale \u015bwiadczy o religii? Absolutnie nie. Zarzut, \u017ce nauka w przeciwie\u0144stwie do religii ma jakie\u015b sukcesy w wyja\u015bnianiu \u015bwiata jest bowiem tylko kolejnym ateistycznym\u00a0<em>Strawmanem<\/em>. Ateista obala tu argument, kt\u00f3ry sam sobie wymy\u015bla w ramach tworzenia kolejnego sztucznego problemu zwi\u0105zanego z religi\u0105. Zarzut, \u017ce religia nie wyja\u015bnia \u015bwiata tak jak nauka jest problemem urojonym. Religia bowiem nigdy nie mia\u0142a zamiaru tego robi\u0107, nie aspiruje do tego r\u00f3wnie\u017c obecnie. Nie taki jest cel istnienia religii i nie po to zosta\u0142a ona powo\u0142ana do \u017cycia.<br \/>\nAby to zobrazowa\u0107 pos\u0142u\u017c\u0119 si\u0119 znowu pewnym przyk\u0142adem. Wyobra\u017amy sobie, \u017ce otwieramy poradnik w\u0119dkarstwa i ku naszemu zdziwieniu odkrywamy, \u017ce nic nie m\u00f3wi on na temat malarstwa \u015bredniowiecznego. Nasze zdziwienie mo\u017ce wynika\u0107 cho\u0107by st\u0105d, \u017ce oto przysiad\u0142 si\u0119 do nas fanatyk zg\u0142aszaj\u0105cy konieczno\u015b\u0107 opowiadania wsz\u0119dzie o zagadnieniu malarstwa \u015bredniowiecznego, po czym wystosowa\u0142 zarzut, \u017ce nasz podr\u0119cznik w\u0119dkarstwa nic na ten temat nie m\u00f3wi, zatem jest do niczego. \u201eTak &#8211; o\u015bwiadcza on &#8211; w\u0119dkarstwo nic nie odkry\u0142o w dziedzinie malarstwa \u015bredniowiecznego, wi\u0119c jako takie jest do kitu\u201d. Gdyby\u015bmy prze\u017cyli tak\u0105 sytuacj\u0119 to niechybnie uznaliby\u015bmy autora takiego zarzutu za pomyle\u0144ca, a w najlepszym wypadku kogo\u015b, kto trafi\u0142 pod z\u0142y adres. Podobnie mo\u017cemy uzna\u0107 w przypadku ateisty, kt\u00f3ry zarzuca religii, \u017ce ta nie ma przynajmniej takich sukces\u00f3w jak nauka.<br \/>\nA jaki jest w\u0142a\u015bciwie cel istnienia religii? To zale\u017cy o kt\u00f3r\u0105 religi\u0119 zapytasz. Najcz\u0119\u015bciej celem religii jest niesienie zbawienia i obietnicy \u017cycia wiecznego, do tego mo\u017cemy te\u017c doda\u0107 zasady umo\u017cliwiaj\u0105ce pog\u0142\u0119bienie wi\u0119zi duchowej z Bogiem i czynienie dobra bli\u017aniemu, z kt\u00f3rym te\u017c powinni\u015bmy pog\u0142\u0119bia\u0107 wi\u0119\u017a o charakterze duchowym. Pewne religie, na przyk\u0142ad religie Wschodu, mog\u0105 bardziej k\u0142a\u015b\u0107 nacisk na rozw\u00f3j osobisty poprzez r\u00f3\u017cne techniki doskonalenia osobowo\u015bci, na przyk\u0142ad techniki medytacyjne. Niemniej jednak \u017caden z tych cel\u00f3w religii nie jest nawet w pobli\u017cu celu jaki stawia sobie nauka. Oczywiste jest wi\u0119c to, \u017ce ateista dokonuje tu mniej lub bardziej \u015bwiadomie pewnego pomieszania poj\u0119\u0107. Religie nie zosta\u0142y powo\u0142ane do wyja\u015bniania fizycznych relacji zachodz\u0105cych w \u015bwiecie, czy do osi\u0105gania technologicznej skuteczno\u015bci w jakiej\u015b dziedzinie, st\u0105d stawianie im zarzutu, \u017ce tego nie robi\u0105, nie jest niczym innym jak kolejn\u0105 ateistyczn\u0105 manipulacj\u0105 (<em>Strawman<\/em>).<br \/>\nNie jest zreszt\u0105 do ko\u0144ca prawd\u0105 zarzut, \u017ce religia nie posiada \u017cadnych sukces\u00f3w na gruncie praktycznym gdy\u017c wystarczy sobie przypomnie\u0107 zalecenia Starego Testamentu odno\u015bnie higieny. Zalecenia Prawa Moj\u017ceszowego dotycz\u0105ce tr\u0105du (Kp\u0142 13,14) dowodz\u0105, \u017ce dezynfekcja, niszczenie zaka\u017anych materia\u0142\u00f3w i kwarantanny, by\u0142y powszechne z rozkazu Boga w czasach Moj\u017cesza, czyli 3200 lat wcze\u015bniej. Ksi\u0119ga Kap\u0142a\u0144ska (rozdz. 15) oraz Ksi\u0119ga Liczb (31,19-24) zalecaj\u0105 wiele \u015brodk\u00f3w podejmowanych w celu zachowania czysto\u015bci. Wszystkie te zasady, jakie w\u00f3wczas zosta\u0142y podane, dopiero niedawno zosta\u0142y uznane przez nauk\u0119. Tak wi\u0119c B\u00f3g przez Moj\u017cesza zaleca\u0142 stosowanie zasad higieny na d\u0142ugo przed rozpoznaniem zarazk\u00f3w jako nosicieli chor\u00f3b. Wskazuj\u0105c na sukcesy religii na gruncie praktycznym mo\u017cna odwo\u0142a\u0107 si\u0119 nawet do przyk\u0142ad\u00f3w z astronomii. W Ksi\u0119dze Hioba czytamy na przyk\u0142ad, \u017ce B\u00f3g \u201eziemi\u0119 zawiesza nad nico\u015bci\u0105\u201d (Hi 26,7,\u00a0<em>Biblia Warszawska<\/em>), co Biblia wiedzia\u0142a ju\u017c przed nauk\u0105.<br \/>\nA czy nauka naprawd\u0119 a\u017c tak skutecznie wyja\u015bnia wszystko co dzieje si\u0119 w \u015bwiecie? Sprawa jest tu co najmniej dyskusyjna, wzi\u0105wszy pod uwag\u0119 to, \u017ce jej wyja\u015bnienia wci\u0105\u017c\u00a0<em>zmieniaj\u0105 si\u0119<\/em>\u00a0i\u00a0<em>zaprzeczaj\u0105<\/em>\u00a0sobie nawet w najprostszych sprawach. We\u017amy cho\u0107by fundamentalne zagadnienie czasu, dla Newtona czas by\u0142 niezmienny, dla Einsteina jak najbardziej nie. Wiele innych pogl\u0105d\u00f3w w nauce by\u0142o rewidowane nawet cz\u0119\u015bciej. Nie mamy w sumie \u017cadnej gwarancji, \u017ce nie pojawi\u0105 si\u0119 kolejne rewizje tych pogl\u0105d\u00f3w lub nawet nawr\u00f3t do dawnych pogl\u0105d\u00f3w.\u00a0Do tego skuteczno\u015b\u0107 nauki w praktyce wcale nie musi by\u0107 skorelowana z prawd\u0105 o \u015bwiecie gdy\u017c nawet b\u0142\u0119dne koncepcje naukowe, takie jak teoria flogistonowa i geocentryzm, r\u00f3wnie\u017c by\u0142y skuteczne w praktyce.\u00a0Kto\u015b z\u0142o\u015bliwy m\u00f3g\u0142by wr\u0119cz powiedzie\u0107, \u017ce nauka nie oferuje mu specjalnie wi\u0119cej w wyja\u015bnianiu \u015bwiata fizycznego ni\u017c religia. Ale to ju\u017c temat na osobn\u0105 dyskusj\u0119. W ka\u017cdym razie ateistyczny zarzut, \u017ce religia ma mie\u0107 przynajmniej podobne sukcesy jak nauka w wyja\u015bnianiu otaczaj\u0105cego nas \u015bwiata, ewidentnie jest jakim\u015b tragikomicznym pomieszaniem poj\u0119\u0107.<br \/>\nJan Lewandowski, stycze\u0144 2017\n<\/div>\n<div id=\"tags\"><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pojawia si\u0119 zarzut ze strony ateist\u00f3w, \u017ce religia, w przeciwie\u0144stwie do nauki, nie ma \u017cadnych praktycznych sukces\u00f3w w zakresie wyja\u015bniania \u015bwiata. Tym razem rozpatrz\u0119 wi\u0119c i ten zarzut. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pojawia si\u0119 zarzut ze strony ateist\u00f3w, \u017ce religia,&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[161,557,699],"class_list":["post-1643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","tag-ateizm","tag-nauka","tag-religia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}