{"id":1632,"date":"2018-04-21T07:57:23","date_gmt":"2018-04-21T05:57:23","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1632"},"modified":"2018-04-21T07:57:23","modified_gmt":"2018-04-21T05:57:23","slug":"ateistyczny-pseudoargument-z-osmieszania-teizmu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/ateistyczny-pseudoargument-z-osmieszania-teizmu\/","title":{"rendered":"Ateistyczny pseudoargument \u201ez o\u015bmieszania\u201d teizmu"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Czy tak zwane Argumentum ad Ridiculum, czyli &#8222;argument z o\u015bmieszania&#8221;, mo\u017ce w jakikolwiek spos\u00f3b zaszkodzi\u0107 okre\u015blonej idei, z teizmem w\u0142\u0105cznie? Sprawdzimy.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 Dla ateist\u00f3w B\u00f3g jest jak krasnoludki, lataj\u0105cy czajniczek Bertranda Russella, potw\u00f3r spaghetti lub wr\u0119cz jak Superman, co ma za zadanie o\u015bmieszy\u0107 teist\u00f3w. W zasadzie jest to najpopularniejszy \u201eargument\u201d jaki atei\u015bci stosuj\u0105 przeciw teizmowi. Problem jednak w tym, \u017ce \u00f3w \u201eargument\u201d to czysta demagogia i banalny b\u0142\u0105d logiczny\u00a0<em>Argumentum ad Ridiculum<\/em>\u00a0oraz\u00a0<em>False Analogy<\/em>, przez co nie jest on w stanie osi\u0105gn\u0105\u0107 zamierzonego przez ateist\u00f3w celu. Przyczyn tego jest zreszt\u0105 du\u017co wi\u0119cej.<br \/>\nNa samym pocz\u0105tku nale\u017cy stwierdzi\u0107, \u017ce nawet je\u015bli dana idea wywo\u0142uje u\u015bmiech u pewnej grupy os\u00f3b, to w \u017cadnym wypadku nie jest to w stanie zaszkodzi\u0107 sensowno\u015bci tej idei. Tyczy si\u0119 to tak samo zagadnienia istnienia Boga. W historii by\u0142o wiele przypadk\u00f3w gdy powszechnie dzi\u015b akceptowane idee sprowadza\u0142y na siebie \u015bmieszno\u015b\u0107, nie tylko okre\u015blonych grup ludzi, ale wr\u0119cz w powszechnym wymiarze. Jak stwierdzi\u0142 kiedy\u015b Carl Edward Sagan, \u015bwiatowej s\u0142awy astronom, \u201e\u015bmiano si\u0119 z Einsteina. \u015amiano si\u0119 z braci Wright\u201d. Dzi\u015b nikt ju\u017c nie \u015bmieje si\u0119 z Einsteina. Nikt te\u017c nie \u015bmieje si\u0119 z braci Wright, kt\u00f3rzy byli pionierami w dziedzinie lotnictwa.<br \/>\nR\u00f3wnie\u017c na przyk\u0142adzie s\u0142ynnego Kelvina, kt\u00f3remu wydawa\u0142o si\u0119 niewiarygodne, \u017ce ci\u0119\u017cszy od powietrza samolot mo\u017ce lata\u0107, wida\u0107, \u017ce dana idea mo\u017ce by\u0107 jak najbardziej mo\u017cliwa do zaistnienia nawet wtedy gdy wydaje si\u0119 niem\u0105dra pewnej grupie ludzi. W moim odczuciu kasuje to ca\u0142kowicie wszelkie ateistyczne por\u00f3wnania Boga do czegokolwiek g\u0142upiego, co tylko mog\u0142oby przyj\u015b\u0107 im na my\u015bl, na przyk\u0142ad do krasnoludk\u00f3w, lataj\u0105cego czajniczka Russella czy potwora spaghetti. Atei\u015bci nie podaj\u0105 w\u0142a\u015bciwie \u017cadnego argumentu za tym, \u017ce B\u00f3g jest w\u0142a\u015bnie czym\u015b takim jak wszystkie te g\u0142upie idee, do kt\u00f3rych oni Go por\u00f3wnuj\u0105. Samo por\u00f3wnanie Boga do tych fantazyjnych idei wcale jeszcze nie dowodzi, \u017ce B\u00f3g jest akurat takim wymys\u0142em, gdy\u017c por\u00f3wnanie to tylko por\u00f3wnanie i tyle. Nic wi\u0119cej z takiego por\u00f3wnania nie wynika poza samym por\u00f3wnaniem. Kiedy por\u00f3wnamy Boga do czego\u015b innego ni\u017c krasnoludki, lataj\u0105cy czajniczek Russella, potw\u00f3r spaghetti lub Superman, to wtedy Jego istnienie nie jest ju\u017c niewiarygodne, a nieistnienie nie jest ju\u017c wcale takie \u201epewne\u201d, jak chcia\u0142by ateista.<br \/>\nWracaj\u0105c za\u015b jeszcze na chwil\u0119 do Supermana, to \u201esupermanizm\u201d te\u017c nie jest wcale podobny do teizmu. Superman, gdyby \u017cy\u0142 obecnie, by\u0142by niewiele po osiemdziesi\u0105tce. Nic nie wiadomo o tym czy Superman stwarza\u0142 \u015bwiat i tak dalej. Analogia ta jest po prostu fa\u0142szywa, jak wszystkie inne ateistyczne analogie por\u00f3wnuj\u0105ce Boga do krasnoludk\u00f3w, lataj\u0105cych czajniczk\u00f3w, potwor\u00f3w spaghetti, smerf\u00f3w, elf\u00f3w, wr\u00f3\u017cek z\u0119buszek i tak dalej.<br \/>\nReasumuj\u0105c, pr\u00f3by o\u015bmieszania zagadnienia istnienia Boga przez ateist\u00f3w s\u0105 pozbawione jakiegokolwiek sensu. W historii ludzko\u015bci \u015bmiano si\u0119 bowiem r\u00f3wnie\u017c i z takich idei, kt\u00f3re dzi\u015b jak najbardziej ciesz\u0105 si\u0119 uznaniem. Ateistyczne\u00a0<em>Argumentum ad Ridiculum<\/em>, wymierzone przeciw Bogu, jest pust\u0105 i bezu\u017cyteczn\u0105 erystyk\u0105.<br \/>\nJan Lewandowski, luty 2017\n<\/div>\n<div id=\"tags\"><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czy tak zwane Argumentum ad Ridiculum, czyli &#8222;argument z o\u015bmieszania&#8221;, mo\u017ce w jakikolwiek spos\u00f3b zaszkodzi\u0107 okre\u015blonej idei, z teizmem w\u0142\u0105cznie? Sprawdzimy. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dla ateist\u00f3w B\u00f3g jest jak krasnoludki, lataj\u0105cy czajniczek Bertranda Russella, potw\u00f3r spaghetti lub wr\u0119cz jak Superman,&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974,1055],"tags":[150,161,433],"class_list":["post-1632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","category-teizm","tag-argumentum-ad-ridiculum","tag-ateizm","tag-kelvin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}