{"id":1630,"date":"2018-04-21T07:55:09","date_gmt":"2018-04-21T05:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1630"},"modified":"2018-04-21T07:55:09","modified_gmt":"2018-04-21T05:55:09","slug":"czy-ateistyczne-wyjasnienia-alternatywne-obalaja-teizm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/czy-ateistyczne-wyjasnienia-alternatywne-obalaja-teizm\/","title":{"rendered":"Czy ateistyczne \u201ewyja\u015bnienia alternatywne\u201d obalaj\u0105 teizm?"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Atei\u015bcie wydaje si\u0119, \u017ce gdy zaproponuje on jakie\u015b \u201ewyja\u015bnienie alternatywne\u201d danej przes\u0142anki, na kt\u00f3rej opiera si\u0119 teista w swym rozumowaniu, to ju\u017c \u201eobali\u0142\u201d on teizm. Mniemanie to jest jednak bardzo w\u0105tpliwe.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atei\u015bcie\u00a0<em>wydaje si\u0119<\/em>, \u017ce gdy zaproponuje on jakie\u015b \u201ewyja\u015bnienie alternatywne\u201d danej przes\u0142anki, na kt\u00f3rej opiera si\u0119 teista w swym rozumowaniu, to ju\u017c \u201eobali\u0142\u201d on teizm. Mniemanie to jest jednak bardzo w\u0105tpliwe i to z kilku powod\u00f3w.<br \/>\nPowiedzmy, \u017ce teista stwierdza, i\u017c najlepszym wyja\u015bnieniem i zarazem uzasadnieniem fenomenu chrze\u015bcija\u0144stwa jest zmartwychwstanie Jezusa. W swej ksi\u0105\u017cce pt.\u00a0<em>Sprawa zmartwychwstania<\/em>\u00a0by\u0142y ateista Josh McDowell ukazuje, \u017ce najlepszym wyja\u015bnieniem historii Jezusa jest to, \u017ce naprawd\u0119 On zmartwychwsta\u0142. Wszelkie inne wyja\u015bnienia tej historii nie trzymaj\u0105 si\u0119 ju\u017c kupy i McDowell bardzo szczeg\u00f3\u0142owo rozwa\u017ca je w swej ksi\u0105\u017cce pod k\u0105tem ewentualnego stopnia ich wiarygodno\u015bci. Ksi\u0105\u017cka ta jest zarazem opisem przemy\u015ble\u0144 prowadz\u0105cych do nawr\u00f3cenia si\u0119 McDowella z ateizmu na chrze\u015bcija\u0144stwo.<br \/>\nCo jednak robi ateista w przypadku tradycyjnego wyja\u015bnienia historii Jezusa? Proponuje swoje alternatywne \u201ewyja\u015bnienia\u201d i stwierdza co tylko zechcesz, na przyk\u0142ad, \u017ce Jezus w rzeczywisto\u015bci nie umar\u0142 i by\u0142 tylko w letargu, \u017ce uczniowie wykradli cia\u0142o, \u017ce Jezus umar\u0142 ale uczniowie uwierzyli z desperacji w zmartwychwstanie, a w sumie to Jezus tak naprawd\u0119 nie istnia\u0142 i tak dalej. Takich \u201ealternatywnych\u201d historii zaproponowanych przez ateist\u0119 mo\u017ce by\u0107 niesko\u0144czenie wiele. Co mo\u017cemy z tym zrobi\u0107? Nic nie musimy z tym robi\u0107 gdy\u017c s\u0105 to tylko\u00a0<em>fantazje<\/em>\u00a0i wymys\u0142y ateist\u00f3w, wyssane z palca spekulacje nie poparte dos\u0142ownie niczym. Warto te\u017c odnotowa\u0107, \u017ce te wszystkie alternatywne \u201ewyja\u015bnienia\u201d ateistyczne s\u0105 mi\u0119dzy sob\u0105\u00a0<em>sprzeczne<\/em>. My tei\u015bci mamy tylko jedno wyja\u015bnienie, kt\u00f3re jest wersj\u0105 pierwotn\u0105, natomiast atei\u015bci maj\u0105 wiele\u00a0<em>sprzecznych<\/em>\u00a0wyja\u015bnie\u0144, kt\u00f3re wykluczaj\u0105 si\u0119 nawzajem.<br \/>\nKolejne rozumowanie, kt\u00f3re mo\u017cna przywo\u0142a\u0107 jako dobry przyk\u0142ad dla rozwa\u017ca\u0144 w kontek\u015bcie niniejszego eseju, to teistyczna argumentacja w oparciu o projekt w przyrodzie. Z przyczyn czysto subiektywnych nie jestem specjalnym entuzjast\u0105 argument\u00f3w za istnieniem Boga opartych na z\u0142o\u017cono\u015bci \u015bwiata biologicznego, niemniej jednak uwa\u017cam, \u017ce teista opieraj\u0105cy si\u0119 na takiej argumentacji prezentuje dobre racjonalne podstawy dla swego przekonania i \u015bwiatopogl\u0105du. Widz\u0105c celowy zamys\u0142 i projekt w przyrodzie, na przyk\u0142ad konstrukcj\u0119 wici bakteryjnej lub inne struktury nieredukowalnie z\u0142o\u017cone, teista w spos\u00f3b przemy\u015blany dochodzi do\u00a0<em>sensownego<\/em>\u00a0wniosku, \u017ce struktury takie mia\u0142y Projektanta. Co jednak robi ateista w obliczu teistycznej argumentacji z projektu? Ano znowu odwo\u0142uje si\u0119 jedynie do swych\u00a0<em>fantazji<\/em>\u00a0i stwierdza, \u017ce \u017cycie powsta\u0142o przypadkowo w drodze niekierowanych mutacji i serii powtarzalnych zbieg\u00f3w okoliczno\u015bci. Jest to oczywi\u015bcie kolejna nieudowodniona i wyssana z palca bajkowa tw\u00f3rczo\u015b\u0107 ateisty, kt\u00f3r\u0105 pr\u00f3buje on jedynie wstawi\u0107 w miejsce tego, co sam uwa\u017ca za fantazj\u0119, czyli w miejsce teistycznego wnioskowania z projektu. Ateista ponownie nazywa swe fantazje \u201ealternatywnym wyja\u015bnieniem\u201d.<br \/>\nStarczy tych przyk\u0142ad\u00f3w i skupi\u0119 si\u0119 teraz na tym, co uwa\u017cam za sedno niniejszego eseju. Jak widzimy, ateista nie proponuje nic ponad\u00a0<em>fantazje<\/em>\u00a0w miejsce wnioskowa\u0144 teistycznych. Ale nie to jest najciekawsze, cho\u0107 samo w sobie jest to oczywi\u015bcie interesuj\u0105cym przyk\u0142adem niekonsekwencji u ateist\u00f3w. Du\u017co bardziej interesuj\u0105ce jest jednak moim zdaniem przeanalizowanie samego zagadnienia \u201ewyja\u015bnie\u0144 alternatywnych\u201d. Atei\u015bci nie proponuj\u0105 przeciw wnioskowaniom teist\u00f3w nic poza swymi\u00a0<em>alternatywnymi fantazjami<\/em>, przyjmijmy jednak roboczo na korzy\u015b\u0107 ateist\u00f3w, \u017ce ateistyczne \u201ewyja\u015bnienia\u201d s\u0105 r\u00f3wnowa\u017cne wzgl\u0119dem teistycznych pod wzgl\u0119dem prawdopodobie\u0144stwa zdarze\u0144. Czy to jednak obali\u0142oby teistyczne wnioskowanie w tej sytuacji? Nadal nie. Teistyczne wyja\u015bnienie wci\u0105\u017c pozosta\u0142oby prawdopodobne a tym samym sensowne i racjonalne. Nawet obni\u017cenie si\u0119 prawdopodobie\u0144stwa wyja\u015bnienia teistycznego, z powodu zaistnienia jakiego\u015b \u201ewyja\u015bnienia alternatywnego\u201d, nadal nie obala\u0142oby wyja\u015bnienia teistycznego skoro wci\u0105\u017c pozostawa\u0142oby ono wyja\u015bnieniem prawdopodobnym. Nawet niskie prawdopodobie\u0144stwo danego wyja\u015bnienia nie obala go\u00a0<em>per se<\/em>, poniewa\u017c zdarzenia o niskim prawdopodobie\u0144stwie zaistnienia wyst\u0119puj\u0105 regularnie (cho\u0107by istnienie ka\u017cdego z nas z osobna jako jedynego w swoim rodzaju niepowtarzalnego indywiduum, b\u0119d\u0105cego wyj\u0105tkow\u0105 konfiguracj\u0105 atom\u00f3w i cech osobowo\u015bci). Tei\u015bcie zupe\u0142nie wystarczy, \u017ce jego wnioskowanie prowadz\u0105ce go do konkluzji o istnieniu Boga jest prawdopodobne gdy\u017c \u015bwiatopogl\u0105d ze swej natury jest niedowodliwy. Tym samym teista jak najbardziej mo\u017ce uzna\u0107, \u017ce jego przekonanie jest racjonalne. Ateista nie posiada zreszt\u0105 nic wi\u0119cej w zakresie swego przekonania jak tylko pewien w sumie nieszacowalny stopie\u0144 prawdopodobie\u0144stwa swoich s\u0105d\u00f3w.<br \/>\nTeza, \u017ce istnienie jakiego\u015b \u201ewyja\u015bnienia alternatywnego\u201d obala \u201ez automatu\u201d inne wyja\u015bnienia, sama w sobie jest wi\u0119c kolejnym ateistycznym wymys\u0142em wzi\u0119tym z sufitu. Nie istnieje jakikolwiek sensowny argument za tak\u0105 tez\u0105. Zupe\u0142nie nie rozumiem czemu ateista proponuj\u0105cy swoje oparte na fantazjach \u201ealternatywne wyja\u015bnienie\u201d uwa\u017ca, \u017ce jego teza jest zwyci\u0119ska. Jest to wy\u0142\u0105cznie subiektywne prze\u015bwiadczenie ateisty, nie poparte niczym konkretnym. Czasem ateista stwierdza, \u017ce jego wyja\u015bnienie jest \u201elepsze\u201d gdy\u017c jest \u201ebardziej naturalne\u201d. Nie jest to jednak nic innego jak odwo\u0142anie si\u0119 do naturalizmu ontologicznego, kt\u00f3ry sam w sobie jest nieudowodnion\u0105 koncepcj\u0105 metafizyczn\u0105, w dodatku samowywrotn\u0105 i b\u0142\u0119dnoko\u0142ow\u0105 przy pr\u00f3bie jakiegokolwiek uzasadnienia.<br \/>\nAlternatywne wyja\u015bnienie nie jest dowodem na alternatywne wyja\u015bnienie. Tak wi\u0119c wszelkie wnioskowania teistyczne nie mog\u0105 by\u0107 obalone wy\u0142\u0105cznie na mocy faktu, \u017ce ateista zmy\u015bli sobie co\u015b, co nazwie \u201ewyja\u015bnieniem alternatywnym\u201d.<br \/>\nJan Lewandowski, luty 2017\n<\/div>\n<div id=\"tags\"><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atei\u015bcie wydaje si\u0119, \u017ce gdy zaproponuje on jakie\u015b \u201ewyja\u015bnienie alternatywne\u201d danej przes\u0142anki, na kt\u00f3rej opiera si\u0119 teista w swym rozumowaniu, to ju\u017c \u201eobali\u0142\u201d on teizm. Mniemanie to jest jednak bardzo w\u0105tpliwe. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atei\u015bcie\u00a0wydaje si\u0119, \u017ce gdy zaproponuje&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974,1055],"tags":[161,557,699,918],"class_list":["post-1630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","category-teizm","tag-ateizm","tag-nauka","tag-religia","tag-wyjasnienie-alternatywne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}