{"id":1596,"date":"2018-04-20T22:14:51","date_gmt":"2018-04-20T20:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1596"},"modified":"2018-04-20T22:14:51","modified_gmt":"2018-04-20T20:14:51","slug":"na-czym-wlasciwie-opiera-sie-ateizm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/na-czym-wlasciwie-opiera-sie-ateizm\/","title":{"rendered":"Na czym w\u0142a\u015bciwie opiera si\u0119 ateizm?"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Na czym w\u0142a\u015bciwie opiera si\u0119 ateizm? Po dyskusjach z ateistami wychodzi na to, \u017ce po prostu na niczym. Co gorsza, udzielaj\u0105 oni na ten temat albo sprzecznych albo b\u0142\u0119dnych logicznie odpowiedzi. Przeanalizuj\u0119 bli\u017cej t\u0119 kwesti\u0119 w niniejszym artykule.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Stosunkowo du\u017cym problemem jest wyci\u0105gni\u0119cie od ateisty informacji w kwestii tego czy ateizm si\u0119 na czym\u015b opiera, czy nie. Mamy tu istny festiwal sprzeczno\u015bci i pokr\u0119tnych wyja\u015bnie\u0144. Gdy zaczynamy przyciska\u0107 ateist\u0119 w dyskusji i \u017c\u0105damy od niego uzasadnie\u0144 na kolejne jego twierdzenia (cho\u0107 tak naprawd\u0119 s\u0105 to jedynie jego wyznania\u00a0<em>wiary<\/em>), to wtedy ateista potrafi nagle o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce ateizm to po prostu niewiara w b\u00f3stwa i nie potrzebuje \u017cadnego uzasadnienia. Gdy przyjmiemy to twierdzenie za s\u0142uszne to za chwil\u0119 ateista wraca do ca\u0142ej masy swych r\u00f3\u017cnych nieuzasadnionych\u00a0<em>twierdze\u0144<\/em>, przy pomocy kt\u00f3rych dalej pr\u00f3buje podwa\u017ca\u0107 teizm. Zachowanie tego typu jest oczywi\u015bcie schizofreniczn\u0105 niekonsekwencj\u0105 i polega na utrzymywaniu przez ateist\u0119 sprzecznych tez, kt\u00f3re jawnie si\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105 wykluczaj\u0105. Mamy tu istne sekciarskie dw\u00f3jmy\u015blenie w pe\u0142nej krasie.<br \/>\nNo wi\u0119c przyjrzyjmy si\u0119 cho\u0107by samemu o\u015bwiadczeniu, \u017ce ateizm to \u201ejedynie\u201d niewiara w b\u00f3stwa i przez to nie wymaga \u017cadnego uzasadnienia. Takie o\u015bwiadczenie jest ju\u017c jednak stwierdzeniem czego\u015b i tym samym r\u00f3wnie\u017c wymaga uzasadnienia. Bo w\u0142a\u015bciwie to czemu nie? Praktycznie wszystko co m\u00f3wi ateista jest ju\u017c jakim\u015b stanowiskiem i tak\u017ce podlega uzasadnieniu, w tym\u00a0<em>stwierdzenie<\/em>, \u017ce ateizm nie wymaga \u017cadnego uzasadnienia. Apologeta chrze\u015bcija\u0144ski nie powinien odpuszcza\u0107 tu nawet na sekund\u0119. \u017b\u0105dajmy uzasadnienia ka\u017cdego pogl\u0105du jaki tylko wypowiada ateista. Przecie\u017c to samo robi ateista w\u0142a\u015bnie wobec nas wi\u0119c tym bardziej nie widz\u0119 powodu \u017ceby odpuszcza\u0107.<br \/>\nAteistom wydaje si\u0119, \u017ce gdy powo\u0142aj\u0105 si\u0119 w swej argumentacji na \u201enauk\u0119\u201d lub \u201elogik\u0119\u201d to za\u0142atwia to spraw\u0119 ca\u0142kowicie, nieodwo\u0142alnie i raz na zawsze. Ma to by\u0107 swego rodzaju permanentny knebel dla polemizuj\u0105cego z ateist\u0105. Pomijaj\u0105c ju\u017c to, \u017ce powo\u0142ywanie si\u0119 na logik\u0119 i nauk\u0119 jest nadu\u017cyciem ze strony ateist\u00f3w, to zupe\u0142nie nie wiem na jakiej to niby podstawie mamy uzna\u0107, \u017ce nauka i logika s\u0105 bezdyskusyjne. Nie widz\u0119 \u017cadnego powodu dla kt\u00f3rego mieliby\u015bmy tak uzna\u0107 w dyskusji z ateist\u0105, kt\u00f3ry \u017c\u0105da od nas uzasadnienia na wszystko. A przynajmniej sam ateista nie dostarcza takiego powodu w spos\u00f3b, kt\u00f3ry by\u0142by intelektualnie satysfakcjonuj\u0105cy. Nie widz\u0119 tym samym \u017cadnego powodu dla kt\u00f3rego nie mogliby\u015bmy za\u017c\u0105da\u0107 od ateisty uzasadnienia r\u00f3wnie\u017c dla nauki i logiki. Bo w\u0142a\u015bciwie to czemu nie?<br \/>\nS\u0142ysza\u0142em r\u00f3\u017cne dziwne \u201euzasadnienia\u201d ze strony ateist\u00f3w chc\u0105cych usankcjonowa\u0107 \u201elogik\u0119\u201d i \u201enauk\u0119\u201d. Stwierdzaj\u0105 oni na przyk\u0142ad, \u017ce logika i nauka \u201edzia\u0142aj\u0105\u201d. Nie jest to jednak \u017cadne uzasadnienie poniewa\u017c zawiera ono w sobie kolejne ukryte i\u00a0<em>nieuzasadnione<\/em>\u00a0za\u0142o\u017cenie, \u017ce dzia\u0142anie czego\u015b suponuje z automatu prawd\u0119 o tym czym\u015b. Dzia\u0142a\u0107 mog\u0105 przecie\u017c r\u00f3wnie\u017c ewidentnie b\u0142\u0119dne lub absurdalne z punktu widzenia ateisty koncepcje. Wymy\u015blmy sobie na przyk\u0142ad tez\u0119, \u017ce za dzia\u0142anie grawitacji odpowiada wielki duch Mzimu, kt\u00f3ry wprowadzi\u0142 ten element do naszego ziemskiego \u015bwiata tylko dlatego, \u017ce uwielbia on patrze\u0107 na chodz\u0105ce po \u015bwiecie pi\u0119kne blondynki. Ilekro\u0107 widzimy wi\u0119c blondynk\u0119 krocz\u0105c\u0105 dumnie po ulicy wiemy ju\u017c, \u017ce nasza teza o Mzimu, daj\u0105cym nam grawitacj\u0119 &#8211; dzia\u0142a. Sprawdzalno\u015b\u0107 tej tezy jest wr\u0119cz stuprocentowa poniewa\u017c wszyscy widzimy codziennie pi\u0119kne blondynki chodz\u0105ce dumnie po ulicach. Mzimu ka\u017cdego dnia ma powody aby dostarcza\u0107 nam grawitacji. Ateista oczywi\u015bcie zaprotestuje, \u017ce Mzimu nikt nie widzia\u0142. A kto widzia\u0142 logik\u0119?<br \/>\nNo w\u0142a\u015bnie. Przyjrzyjmy si\u0119 troch\u0119 bardziej tej ca\u0142ej logice i we\u017amy pod lup\u0119 na przyk\u0142ad zasad\u0119 wy\u0142\u0105czonego \u015brodka. Co\u015b mo\u017ce by\u0107 tylko prawdziwe lub fa\u0142szywe. Naprawd\u0119? No to sp\u00f3jrzmy chocia\u017cby na takie zdanie: \u201eSta\u015b jest wysoki\u201d. Czy to zdanie jest prawdziwe, czy fa\u0142szywe? Ani jedno, ani drugie, poniewa\u017c wszystko zale\u017cy od tego z kim por\u00f3wnamy wzrost Stasia. W Holandii i Belgii, gdzie spotykamy statystycznie najwy\u017cszych m\u0119\u017cczyzn na \u015bwiecie, Sta\u015b wcale nie musi by\u0107 ju\u017c kim\u015b wysokim. Je\u015bli jednak Sta\u015b zaw\u0119druje na Archipelag Malajski, gdzie rodz\u0105 si\u0119 statystycznie najni\u017csi m\u0119\u017cczy\u017ani na \u015bwiecie, to wtedy mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 kim\u015b ca\u0142kiem wysokim. Tak wi\u0119c zasada wy\u0142\u0105czonego \u015brodka, kt\u00f3ra jest jedn\u0105 z podstawowych zasad logiki dwuwarto\u015bciowej, wcale nie jest ju\u017c taka bezdyskusyjna. Niekt\u00f3re systemy logiczne wr\u0119cz odrzucaj\u0105 t\u0119 zasad\u0119 (logiki inne ni\u017c klasyczna logika dwuwarto\u015bciowa). Jest to powa\u017cny problem intelektualny dla ateisty twierdz\u0105cego, \u017ce logika jest czym\u015b \u201eoczywistym i bezdyskusyjnym\u201d.<br \/>\nTak wi\u0119c ateista nie jest w stanie wykaza\u0107 czemu w\u0142a\u015bciwie mamy przyjmowa\u0107 jego dyktat odwo\u0142uj\u0105cy si\u0119 cho\u0107by do logiki. Ka\u017cda przes\u0142anka jak\u0105 ateista tu poda b\u0119dzie oparta wy\u0142\u0105cznie na jego akcie\u00a0<em>wiary<\/em>. Przyjmijmy wi\u0119c na wiar\u0119 logik\u0119 skoro ateista nie jest w stanie zaoferowa\u0107 nam w tej kwestii czego\u015b wi\u0119cej ni\u017c jego wiara. To samo tyczy si\u0119 nauki. Dochodz\u0105c jednak do uznania logiki na zasadzie aktu wiary ateista niewiele w tym momencie sobie pomaga, a wr\u0119cz pogarsza tylko swoj\u0105 sytuacj\u0119. Z punktu widzenia logiki rozumowanie oparte na braku przes\u0142anek jest bowiem rozumowaniem niekompletnym. A przecie\u017c ateista stwierdza w\u0142a\u015bnie, \u017ce ateizm opiera si\u0119 na braku przes\u0142anek za teizmem. Je\u015bli ateista twierdzi, \u017ce ateizm nie potrzebuje dowod\u00f3w lub powod\u00f3w, to zajmuje stanowisko, kt\u00f3re nie ma ani dowod\u00f3w, ani logicznej podstawy. W tym wypadku ateizm jest stanowiskiem przyj\u0119tym na \u015blep\u0105 wiar\u0119.<br \/>\nTak wi\u0119c reasumuj\u0105c &#8211; ateista mniema, \u017ce ateizm to argument polegaj\u0105cy na braku argumentu. Ciekawe i oryginalne jest to stanowisko, bior\u0105c pod uwag\u0119 zw\u0142aszcza jego ewidentn\u0105 niesp\u00f3jno\u015b\u0107.<br \/>\nJan Lewandowski, pa\u017adziernik 2017\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na czym w\u0142a\u015bciwie opiera si\u0119 ateizm? Po dyskusjach z ateistami wychodzi na to, \u017ce po prostu na niczym. Co gorsza, udzielaj\u0105 oni na ten temat albo sprzecznych albo b\u0142\u0119dnych logicznie odpowiedzi. Przeanalizuj\u0119 bli\u017cej t\u0119 kwesti\u0119 w niniejszym artykule. \u00a0 \u00a0&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974,1055],"tags":[161,492,557],"class_list":["post-1596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","category-teizm","tag-ateizm","tag-logika","tag-nauka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}