{"id":1594,"date":"2018-04-20T22:12:23","date_gmt":"2018-04-20T20:12:23","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1594"},"modified":"2018-04-20T22:12:23","modified_gmt":"2018-04-20T20:12:23","slug":"jak-nie-polemizowac-z-ateista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/jak-nie-polemizowac-z-ateista\/","title":{"rendered":"Jak nie polemizowa\u0107 z ateist\u0105?"},"content":{"rendered":"<div class=\"art_head\">\n<div class=\"art_lead_info nophoto\">\n<div class=\"art_lead\"><strong>Niekt\u00f3rzy pocz\u0105tkuj\u0105cy apologeci teistyczni uwa\u017caj\u0105, \u017ce aby &#8222;obali\u0107&#8221; ateizm nale\u017cy atei\u015bcie wykaza\u0107 istnienie Boga. Sprawd\u017amy, czy jest to w rzeczywisto\u015bci dobry pomys\u0142.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"art_text\">\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Niekt\u00f3rzy pocz\u0105tkuj\u0105cy apologeci teistyczni uwa\u017caj\u0105, \u017ce aby \u201eobali\u0107\u201d ateizm nale\u017cy atei\u015bcie wykaza\u0107 istnienie Boga. Mniemanie to jest b\u0142\u0119dne i to z co najmniej kilku powod\u00f3w.<br \/>\nPierwszym takim powodem jest fakt, \u017ce brak dowodu na istnienie Boga nie uzasadnia ateizmu w \u017caden spos\u00f3b. Brak dowodu na istnienie Boga uzasadnia co najwy\u017cej postaw\u0119 agnostyczn\u0105. Dok\u0142adnie na tej samej zasadzie jak brak dowodu na istnienie \u017cycia gdzie\u015b w odleg\u0142ej galaktyce nie usprawiedliwia naszego przekonania o tym, \u017ce jeste\u015bmy sami we Wszech\u015bwiecie. Takie przekonanie nadal b\u0119dzie jedynie naszym aktem wiary i aby pozosta\u0107 w zgodzie z logicznie poprawnym rozumowaniem mo\u017cemy powiedzie\u0107 co najwy\u017cej tyle, \u017ce nie wiemy czy istnieje inne \u017cycie gdzie\u015b we Wszech\u015bwiecie. Teista nie musi wi\u0119c atei\u015bcie \u201eudowadnia\u0107\u201d istnienia Boga aby unieszkodliwi\u0107 ateizm. Ateizm wystarczaj\u0105co unieszkodliwia sam siebie na mocy braku zgodno\u015bci z logik\u0105. Brak dowodu nie jest dowodem na brak i nie da si\u0119 tego przeskoczy\u0107. Tak po prostu. Dlatego ateizm jest spartolony logicznie ju\u017c na samym starcie.<br \/>\nDruga kwestia jest taka, \u017ce ateizm jest zespo\u0142em przekona\u0144 i jako taki sam\u00a0<em>podlega<\/em>\u00a0analizie i uzasadnieniu. Bo kto powiedzia\u0142, \u017ce nie podlega. Nic nie stoi wi\u0119c na przeszkodzie aby\u015bmy mogli za\u017c\u0105da\u0107 od ateisty uzasadnienia jego przekona\u0144 atakuj\u0105cych teizm. Czemu nie, s\u0105 to przecie\u017c jak najbardziej s\u0105dy, przekonania i wr\u0119cz ca\u0142e \u0142a\u0144cuchy\u00a0<em>twierdze\u0144<\/em>\u00a0refutacyjnych wzgl\u0119dem teizmu. A twierdzenia jak najbardziej si\u0119\u00a0<em>uzasadnia<\/em>. Ateista nieudolnie broni si\u0119 w takich momentach i stwierdza, \u017ce on \u201ejedynie\u201d nie wierzy w Boga. Jest to standardowe ateistyczne k\u0142amstwo o eskapistycznym posmaku, ale nawet gdyby by\u0142o to prawd\u0105 to i tak nie musia\u0142oby nas to w og\u00f3le obchodzi\u0107. Ateista mo\u017ce sobie stwierdza\u0107 co tylko zechce, w tym r\u00f3wnie\u017c i to, \u017ce nic nie musi uzasadnia\u0107, lub to, \u017ce nic nie stwierdza. Nadal nie powinno nas to w og\u00f3le interesowa\u0107 i mo\u017cemy wci\u0105\u017c \u017c\u0105da\u0107 kolejnych uzasadnie\u0144. Na pocz\u0105tek mo\u017cemy za\u017c\u0105da\u0107 cho\u0107by uzasadnienia dla pogl\u0105du, \u017ce ateista nie musi nic uzasadnia\u0107, a potem mo\u017cemy za\u017c\u0105da\u0107 uzasadnie\u0144 kolejnych pogl\u0105d\u00f3w ateisty z tym zwi\u0105zanych. Zar\u0119czam, \u017ce ateista przedstawi ca\u0142\u0105 gam\u0119 pogl\u0105d\u00f3w w celu wykazania nam, \u017ce skoro nie ma on pogl\u0105d\u00f3w to nic nie musi wykazywa\u0107. Do tych pogl\u0105d\u00f3w te\u017c oczywi\u015bcie za\u017c\u0105dajmy uzasadnie\u0144 i tak\u00a0<em>ad infinitum<\/em>. Mo\u017cecie by\u0107 pewni, \u017ce ateista b\u0119dzie potrzebowa\u0142 przynajmniej niesko\u0144czonej ilo\u015bci czasu aby wyt\u0142umaczy\u0107 si\u0119 z tego, \u017ce nie musi si\u0119 nikomu t\u0142umaczy\u0107.<br \/>\nTrzecim powodem, dla kt\u00f3rego raczej z\u0142ym pomys\u0142em s\u0105 pr\u00f3by wykazywania atei\u015bcie istnienia Boga, niech b\u0119dzie fakt, \u017ce B\u00f3g mo\u017ce wcale nie chcie\u0107 aby\u015bmy komukolwiek \u201eudowadniali\u201d Jego istnienie. Z pogl\u0105dem tym zwi\u0105zana jest mocno rozbudowana teologia, w kt\u00f3r\u0105 nie chcia\u0142bym si\u0119 tu na razie zag\u0142\u0119bia\u0107. Ogranicz\u0119 si\u0119 wi\u0119c tylko do stwierdzenia, \u017ce \u0142\u0105czy si\u0119 to z koncepcj\u0105 ludzkiej wolno\u015bci. Tylko wtedy mo\u017cemy w pe\u0142ni zapragn\u0105\u0107 Boga, gdy b\u0119dzie On ukryty i wci\u0105\u017c b\u0119dziemy mieli mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaprzeczenia Jego istnieniu. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce to wszystko nie oznacza wcale, \u017ce nie mo\u017cemy innym m\u00f3wi\u0107 o Bogu. M\u00f3wi\u0107 jak najbardziej trzeba. Oznacza to jedynie tyle, \u017ce pod znakiem zapytania stoi samo zagadnienie, czy rzeczywi\u015bcie powinni\u015bmy komukolwiek udowadnia\u0107 istnienie Boga. I to by by\u0142o na tyle w tym punkcie, niech to nam na razie wystarczy.<br \/>\nCzasem ateista stwierdza, \u017ce nie tylko nie ma dowod\u00f3w na istnienie Boga, ale nie ma wr\u0119cz \u017cadnych przes\u0142anek za istnieniem Boga. Jest to kolejne standardowe ateistyczne oszustwo. Przes\u0142anek tych jest bardzo wiele i ka\u017cdy je doskonale zna (cuda, uzdrowienia, zmartwychwstanie Jezusa, argumenty z inteligentnego projektu i wiele innych), nawet je\u015bli go one nie przekonuj\u0105. No w\u0142a\u015bnie. Ateista myli tu sw\u00f3j brak przekonania co do tych przes\u0142anek, z zagadnieniem ich wyst\u0119powania. Kwestie te nie s\u0105 to\u017csame. Brak przekonania ateisty co do przes\u0142anek za istnieniem Boga nie oznacza z automatu, \u017ce takie przes\u0142anki nie wyst\u0119puj\u0105. Co najwy\u017cej go one nie przekonuj\u0105. A to ju\u017c co\u015b zupe\u0142nie innego. S\u0105 to diametralnie r\u00f3\u017cne kwestie, kt\u00f3re atei\u015bcie si\u0119 mieszaj\u0105. Jedyne co ateista mo\u017ce przedstawi\u0107 nam w takim momencie to sw\u00f3j subiektywny brak przekonania, z kt\u00f3rego w sumie nic nie wynika. To czy przes\u0142anki za istnieniem Boga s\u0105 niewiarygodne jest zagadnieniem co najmniej spornym, ateista nie mo\u017ce wi\u0119c u\u017cywa\u0107 tego jako argumentu w tym samym sporze. Czasem atei\u015bci stwierdzaj\u0105, \u017ce przy pomocy \u201epoprawnego logicznie\u201d wnioskowania mo\u017cna wykaza\u0107, \u017ce wspomniane przes\u0142anki nie prowadz\u0105 nas do Boga. Problem jednak w tym, \u017ce ateista nie jest w stanie w og\u00f3le wykaza\u0107 czym jest lub nie jest jakie\u015b \u201epoprawne logicznie\u201d wnioskowanie. Nie jest on nawet w stanie wykaza\u0107, \u017ce to w\u0142a\u015bnie logiczne wnioskowanie jest poprawne, a nie jakie\u015b inne dowolne wnioskowanie, cho\u0107by wnioskowanie m\u0119drc\u00f3w tybeta\u0144skich.<br \/>\nTe kwestie s\u0105 ju\u017c jednak nieco poboczne. My\u015bl\u0119, \u017ce je\u015bli chodzi o meritum to wystarczaj\u0105co przekonuj\u0105co przedstawi\u0142em sw\u00f3j pogl\u0105d odno\u015bnie tego czemu pocz\u0105tkuj\u0105cy apologeci teistyczni nie powinni zwalcza\u0107 ateizmu przy pomocy \u201ewykazywania\u201d ateistom istnienia Boga. Pomijaj\u0105c fakt, \u017ce jest to woda na m\u0142yn ateistycznej propagandy, nie wydaje si\u0119 to by\u0107 czym\u015b potrzebnym r\u00f3wnie\u017c z wielu innych powod\u00f3w.<br \/>\nJan Lewandowski, pa\u017adziernik 2017\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Niekt\u00f3rzy pocz\u0105tkuj\u0105cy apologeci teistyczni uwa\u017caj\u0105, \u017ce aby &#8222;obali\u0107&#8221; ateizm nale\u017cy atei\u015bcie wykaza\u0107 istnienie Boga. Sprawd\u017amy, czy jest to w rzeczywisto\u015bci dobry pomys\u0142. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Niekt\u00f3rzy pocz\u0105tkuj\u0105cy apologeci teistyczni uwa\u017caj\u0105, \u017ce aby \u201eobali\u0107\u201d ateizm nale\u017cy atei\u015bcie wykaza\u0107 istnienie Boga.&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974,1055],"tags":[161,208,279,677,892],"class_list":["post-1594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm","category-teizm","tag-ateizm","tag-bog","tag-dowody","tag-przeslanki","tag-vateista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}