{"id":1490,"date":"2017-12-05T14:41:45","date_gmt":"2017-12-05T13:41:45","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1490"},"modified":"2017-12-05T14:41:45","modified_gmt":"2017-12-05T13:41:45","slug":"o-dobrym-racjonalizmie-zlej-religii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/o-dobrym-racjonalizmie-zlej-religii\/","title":{"rendered":"O dobrym racjonalizmie i z\u0142ej religii"},"content":{"rendered":"

W tek\u015bcie poni\u017cszym kolorem czerwonym<\/strong> zaznaczy\u0142em oryginalne wypowiedzi<\/strong> os\u00f3b, kt\u00f3re has\u0142owo nazwa\u0142em prometejczykami. Podaj\u0119 je zwykle anonimowo, bo wydaj\u0105 mi si\u0119 bardzo typowe, a nie chc\u0119 uderza\u0107 w nikogo personalnie. Je\u015bli kto\u015b si\u0119 uto\u017csamia w jaki\u015b spos\u00f3b z prometeizmem, a nie uto\u017csamia z tymi wypowiedziami, niech nie odnosi do siebie moich uwag.
\n\u00a0<\/strong>
\n 
\nANTYmotto:
\nPrawda jest prosta, fa\u0142sz jest powik\u0142any, <\/em>
\nJan Meslier
\n 
\nTo, co napisz\u0119 o ateizmie poni\u017cej nie ma stanowi\u0107 dowodu na to, \u017ce jest on z\u0142y. Wcale tak nie uwa\u017cam! Daleki jestem od generalizacji. Chc\u0119 tylko, aby prometejczycy zdobyli si\u0119 na tak\u0105 refleksj\u0119: cz\u0142owiek z\u0142ej woli, mo\u017ce zmieni\u0107 w koszmar ka\u017cd\u0105 ide\u0119 \ufffd tak chrze\u015bcija\u0144stwo jak i ateizm. Ta prawda nie ma cech Prawdy Prostej, bo nie zawiera prostej polaryzacji ani nie generalizuje \ufffd nie dzieli \u015bwiata na tych z\u0142ych religiant\u00f3w i tych dobrych racjonalist\u00f3w. Prawda ta jest po prostu PRAWDZIWA.
\n******<\/strong>
\nZ\u0142o pojawia si\u0119 chyba wsz\u0119dzie<\/u>. Pojawia si\u0119 ono w ka\u017cdym \u015brodowisku<\/u>. Nie ma \u017cadnej grupy spo\u0142ecznej, religijnej, partyjnej i innej, ca\u0142kowicie wolnej od patologii<\/strong>. Szczytne has\u0142a obowi\u0105zuj\u0105ce w tych grupach nigdy nie s\u0105 w stanie ich uchroni\u0107 od wyl\u0119gni\u0119cia si\u0119 z\u0142a pod rozmait\u0105 postaci\u0105: korupcja, faworyzowanie, ob\u0142uda, malwersacje, itd. Dla obiektywnego i rozumnego obserwatora \u015bwiata jest to oczywiste. Taka jest smutna prawda o nas \ufffd ludziach.
\nPrometejczyk napisa\u0142 mi kiedy\u015b: „Czy nie potrafisz tego poj\u0105\u0107, \u017ce SPO\u0141ECZE\u0143STWO ATEISTYCZNE b\u0119dzie daleko mniej barbarzy\u0144skie?” <\/em>Nie potrafi\u0119 tego poj\u0105\u0107. Bo nie potrafi\u0119 poj\u0105\u0107 idei, kt\u00f3rej zaprzeczaj\u0105 fakty. Nigdzie nie dostrzegam wyra\u017anej przewagi moralnej ateist\u00f3w nad chrze\u015bcijanami! Wiem, \u017ce s\u0105 dziesi\u0105tki przyk\u0142ad\u00f3w ateist\u00f3w o niezwykle wysokim poziomie etycznym, znam takich, ale takich samych chrze\u015bcijan wcale nie jest mniej.
\n\u00a0<\/strong>
\nAteizm nie jest z\u0142y?<\/strong>
\nKa\u017cdy, kto nie jest ideologiem dobrze wie, \u017ce wcale nie jest trudno znale\u017a\u0107 w historii przyk\u0142ady wi\u0119kszego okrucie\u0144stwa i \u00a0barbarzy\u0144stwa ani\u017celi w\u015br\u00f3d chrze\u015bcija\u0144skich krzy\u017cowc\u00f3w w Palestynie lub\u00a0chrze\u015bcija\u0144skich konkwistador\u00f3w <\/em>(Lloyd Graham).<\/em> Znale\u017a\u0107 te przyk\u0142ady jest BARDZO \u0141ATWO!<\/strong> R\u00f3wnie\u017c w\u015br\u00f3d zaciek\u0142ych wrog\u00f3w chrze\u015bcija\u0144stwa. Niekt\u00f3re z nazwisk, kt\u00f3re zaraz padn\u0105, pojawiaj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto na ch\u0119tnie publikowanych przez prometejczyk\u00f3w wykazach WYBITNYCH ATEIST\u00f3W! Sztandarowym dowodem na z\u0142o chrze\u015bcija\u0144stwa serwowanym przez prometejczyk\u00f3w, jest hiszpa\u0144ska inkwizycja, wi\u0119c ja r\u00f3wnie\u017c zaczn\u0119 od przyk\u0142adu hiszpa\u0144skiego:
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pablo Picasso zaszokowa\u0142 \u015bwiat sw\u0105 genialn\u0105 „Guernik\u0105”. Ale nie mniej szokuj\u0105ce by\u0142yby obrazy okropno\u015bci pope\u0142nianych przez bojownik\u00f3w z antyklerykalnego Frontu Ludowego.<\/strong> Te wojenne zbrodnie potwierdza nawet gorliwy stronnik tych zbrodniarzy, ateista Ernest Hemingway <\/strong>(prywatnie – cz\u0142owiek niezbyt moralny). Szacuje si\u0119, \u017ce liczba zamordowanych (poza dzia\u0142aniami wojennymi!) przez FL „przest\u0119pc\u00f3w” (arystokraci, kler, bur\u017cuje i inni) osi\u0105ga 60.000<\/strong> w latach 1936-39 (4 lata) – to dwukrotnie wi\u0119cej ni\u017c Hiszpa\u0144ska Inkwizycja zdo\u0142a\u0142a osi\u0105gn\u0105\u0107 przez kilka wiek\u00f3w! Hitler w 1938 powiedzia\u0142: \ufffdW Hiszpanii postawili\u015bmy na niew\u0142a\u015bciwego konia. By\u0142oby dla nas lepiej udzieli\u0107 poparcia republikanom. Oni reprezentuj\u0105 lud. Zawsze mogliby\u015bmy p\u00f3\u017aniej uczyni\u0107 z tych socjalist\u00f3w dobrych narodowych socjalist\u00f3w. Ludzie skupieni wok\u00f3\u0142 Franco to wszystko reakcyjny kler, arystokraci i bogacze \ufffd nie maj\u0105 oni nic wsp\u00f3lnego z nami, nazistami”<\/em>.
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 W czasach o\u015bwieconej Rewolucji Francuskiej<\/strong> w imi\u0119 liberte, egelite et fraternite<\/em>, mordowano tych freres<\/em>, kt\u00f3rzy nie byli wystarczaj\u0105co egal<\/em>. Wynik Rewolucji: 36.000<\/strong> (w tym 12.000 straconych bez \u017cadnego s\u0105du) w latach 1792-93 (2 lata). To kilkana\u015bcie tysi\u0119cy procent normy inkwizytora!
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gdyby nie Hitler, by\u0142oby faktem oczywistym, \u017ce zbrodnie Stalina<\/strong> nie maj\u0105 r\u00f3wnych sobie w historii \u015bwiata, szacuje si\u0119, \u017ce co najmniej 20 milion\u00f3w<\/strong> ludzi zamordowano z jego rozkazu w ci\u0105gu 20 lat jego rz\u0105d\u00f3w! To kilkana\u015bcie milion\u00f3w procent normy inkwizytora!!! Jego poprzednik – Lenin<\/strong> \u015bwiadomie dopu\u015bci\u0142 do zag\u0142odzenia 5 milion\u00f3w<\/strong> ch\u0142op\u00f3w na Powo\u0142\u017cu. J\u00f3zef Stalin<\/strong> by\u0142 ateist\u0105, ale pewnie szlachetnego J\u00f3zefa Wisarionowicza zepsu\u0142 do cna pobyt w prawos\u0142awnym seminarium.
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Faszyzm<\/strong>. L.Graham chwali epok\u0119 Renesansu: W okresie Renesansu sytuacja znacznie poprawi\u0142a si\u0119. Ale czym by\u0142 w\u0142a\u015bciwie Renesans jak nie powrotem do epoki o\u015bwiecenia przedchrze\u015bcija\u0144skiego.<\/em> A czym jak nie powrotem do epoki o\u015bwiecenia przedchrze\u015bcija\u0144skiego<\/em> by\u0142 w\u0142oski faszyzm<\/strong> – ruch ateistyczny? U swego zarania za jeden z cel\u00f3w stawia\u0142 sobie likwidacj\u0119 Watykanu! Dopiero z czasem g\u00f3r\u0119 wzi\u0105\u0142 pragmatyzm polityczny. Poparcia Ko\u015bcio\u0142a szuka\u0142 tylko ze wzgl\u0119du na sw\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107: „W\u0142asny ko\u015bci\u00f3\u0142 polityczny za\u0142o\u017cy\u0142 Mussolini<\/strong>, pocz\u0105tkowo ortodoksyjny marksista, o kt\u00f3rym wypowiada\u0142 si\u0119 pochlebnie sam Lenin, by ostatecznie pot\u0119pi\u0107 go jako odst\u0119pc\u0119, Mussolini pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 symbolik\u0105 staro\u017cytnego poga\u0144skiego Rzymu, ale jego ruch faszystowski nigdy do ko\u0144ca nie rozstrzygn\u0105\u0142, czy ma przeczy\u0107 istnieniu Boga, czy te\u017c pos\u0142ugiwa\u0107 si\u0119 Nim dla realizacji swoich cel\u00f3w; czy prze\u015bladowa\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142, czy nim manipulowa\u0107. Sam w\u00f3dz oscylowa\u0142 pomi\u0119dzy napuszona retoryk\u0105 ateistyczn\u0105 a prostack\u0105 zabobonno\u015bci\u0105, charakterystyczn\u0105 dla najprymitywniejszych form w\u0142oskiego katolicyzmu.”<\/em> (Paul Johnson, „A Quest For God”<\/em>).<\/em>
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nazizm<\/strong>. „Ucze\u0144 Mussoliniego” – Hitler niew\u0105tpliwie mo\u017ce walczy\u0107 ze Stalinem o palm\u0119 pierwsze\u0144stwa w tym rankingu. W Polsce jego zbrodni nie trzeba nikomu wylicza\u0107. Przypomn\u0119 tylko, \u017ce to w\u0142a\u015bnie „g\u0142upi malarz”<\/em> p\u0119dzlem Luftwaffe wymalowa\u0142 pierwowz\u00f3r picassowskiej „Guerniki”. Paul Johnson: „Nazizm niemiecki oparty by\u0142 na wzorcach sowieckich i w\u0142oskich, ale czerpi\u0105cy te\u017c z tradycji po\u0142udniowoniemieckiej i austriackiej, przypu\u015bci\u0142 na chrze\u015bcija\u0144stwo atak bardziej \u015bwiadomy i celowy, wyst\u0119puj\u0105c zarazem wyra\u017aniej w roli substytutu religii.”<\/em> Hitler (zabobonny neopoganin) ateist\u0105 oczywi\u015bcie nie by\u0142, ale sam nazizm by\u0142 zwulgaryzowan\u0105 karykatur\u0105 ambitnej filozofii ateisty Nietschego. Bazowa\u0142 tak\u017ce bezpo\u015brednio na darwinizmie. Muz\u0105 Hitlera by\u0142 tak\u017ce „buldog Darwina” \ufffd Thomas Huxley<\/strong> (agnostyk), kt\u00f3ry ju\u017c w XIX wieku g\u0142osi\u0142 pogl\u0105dy skrajnie rasistowskie, a broni\u0142 ich argumentami czerpanymi z ewolucjonizmu. Wcze\u015bniej ideologiczny rasizm by\u0142 zjawiskiem niespotykanym.
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0„Wolterowskie dictum, wskazuj\u0105ce na religi\u0119 jako najwi\u0119kszego wroga ludzko\u015bci pobrzmiewa szczeg\u00f3lnie szyderczym echem w Azji Po\u0142udniowo-Wschodniej, gdzie misyjny katolicyzm francuski ust\u0105pi\u0142 miejsca totalitarnej biedzie i militaryzmowi Ho Szi Mina<\/strong> (w kr\u00f3tkim czasie stan\u0105\u0142 na czele najwi\u0119kszej armii \u015bwiata w stosunku do liczby ludno\u015bci)”<\/em> (Johnson). Doda\u0107 nale\u017cy, \u017ce re\u017cim ten t\u0119pi\u0142 tak\u017ce tradycyjn\u0105 religi\u0119 Wietnamu \ufffd buddyzm.
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0„Misjonarzy Azji i Afryki oskar\u017cano w przesz\u0142o\u015bci o wiele „zbrodni” – o pr\u00f3by wykorzenienia zwyczaju sk\u0142adania ofiar z ludzi, o pi\u0119tnowanie poligamii i kanibalizmu, o zmuszanie kobiet do przykrywania nago\u015bci, a ich m\u0119\u017c\u00f3w do obcowania z nimi w tradycyjnej „misjonarskiej” pozycji. Jak\u017ce spokojnym, jasnym czasem jawi\u0105 si\u0119 dzisiaj tamte lata po tym, jak po\u0142acie Afryki uchwyci\u0142y si\u0119 komunistycznego substytutu Boga<\/strong> i wpad\u0142y w wir zaciek\u0142ych wojen domowych, morz\u0105c ludzi stalinowskim sztucznym g\u0142odem, tworz\u0105c – kosztem wszystkiego i wszystkich – wielkie, nowocze\u015bnie uzbrojone armie” <\/em>(Johnson)
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pol Pot <\/strong>dokona\u0142 na narodzie Khmer\u00f3w niewyobra\u017calnej zbrodni – wymordowa\u0142 1\/3 swych rodak\u00f3w i cofn\u0105\u0142 cywilizacyjnie o tysi\u0105c lat star\u0105 kultur\u0119. Pol Pot i kilku jego najbli\u017cszych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w byli ateistami, kt\u00f3rzy w czasie studi\u00f3w w Pary\u017cu spijali nauki z ust ateistycznego guru – Jean Paul Sartre’a<\/strong> – i co? Uchroni\u0142o ich to od stania si\u0119 istnymi bestiami?
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ten sam Sartre (prywatnie – cz\u0142owiek niezbyt moralny) gloryfikowa\u0142 zbrodnicze rz\u0105dy Stalina (podobnie jak inni atei\u015bci, np. Brecht) i popar\u0142 otwarcie zbrodniczy re\u017cim ateisty Mao Tse Tunga<\/strong>. Zbrodnie rewolucji kulturalnej w Chinach s\u0105 stokro\u0107 bardziej przera\u017caj\u0105ce ni\u017c szale\u0144stwa inkwizycji (masowe mordy, niszczenie zabytk\u00f3w itd.).
\n\u02c7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Terroryzm.<\/strong> Nie jest on wy\u0142\u0105czn\u0105 domen\u0105 fanatyk\u00f3w muzu\u0142ma\u0144skich i irlandzkich katolik\u00f3w. Liczne organizacje terrorystyczne bazuj\u0105 na skrajnie lewicowych ideologiach, ateizm le\u017cy u ich podstaw, a ich cz\u0142onkowie to \u015bwiadomi atei\u015bci. Najbardziej znane s\u0105 (lub by\u0142y): niemiecka grupa Baader-Meinhof, japo\u0144ska Czerwona Armia, Rewolucyjne Si\u0142y Zbrojne Kolumbii (FARC), peruwia\u0144ski \u015awietlisty Szlak i wiele innych.
\nW biografiach wielu innych ateist\u00f3w mo\u017cna odnale\u017a\u0107 podobne dowody nikczemnej postury moralnej i ob\u0142udy. Jak\u0105 mam gwarancj\u0119, \u017ce doskona\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo ateistyczne g\u0142oszone przez prometejczyk\u00f3w b\u0119dzie wolne od podobnych ateistycznych potwor\u00f3w? Trudno \u017cy\u0107 bez eschatologii?
\nM\u00f3g\u0142bym t\u0105 wyliczank\u0119 ci\u0105gn\u0105\u0107 bardzo d\u0142ugo – tak jak prometejczycy niestrudzenie i do nudno\u015bci ci\u0105gn\u0105 swoje – ale nie w tym rzecz, \u017ceby si\u0119 licytowa\u0107 tymi koszmarnymi przyk\u0142adami – niczego one nie dowodz\u0105 poza jednym: odrzucenie Boga i religii nie uczyni nikogo lepszym, tak jak nie zrobi tego samo zapisanie si\u0119 do jakiegokolwiek ko\u015bcio\u0142a. K\u0142amstwem jest, \u017ce ateizm jest zawsze pi\u0119kny, dobry i szlachetny. Tak mo\u017ce twierdzi\u0107 tylko bezkrytyczny ideolog.
\n 
\nChrze\u015bcijanie s\u0105 \u017ali???<\/strong>
\nZapomnijmy na moment o wielkich zbrodniach, to jest raczej problem polityki, a nie \u015bwiatopogl\u0105du. Pom\u00f3wmy o prostej codziennej uczciwo\u015bci i przyzwoito\u015bci.
\nEtyka.
\nZnam wierz\u0105c\u0105 sekretark\u0119, kt\u00f3ra odm\u00f3wi\u0142a ok\u0142amywania petent\u00f3w swojego szefa, i omal nie straci\u0142a przez to pracy. Znam dziennikark\u0119, kt\u00f3ra wylecia\u0142a z roboty, bo odm\u00f3wi\u0142a pisania lipnych „list\u00f3w od czytelnik\u00f3w”. Mo\u017ce wy, prometejczycy, uwa\u017cacie, \u017ce w takich drobnych k\u0142amstwach nie ma nic z\u0142ego? Nie jestem w tej kwestii ortodoksyjny. Ale czy taka tolerancja dla k\u0142amstwa w codziennym \u017cyciu, jest przejawem wy\u017cszo\u015bci moralnej<\/u>? Przeci\u0119tny cz\u0142owiek nie uwa\u017ca te\u017c wcale, \u017ceby nieetycznym by\u0142o \u015bci\u0105ganie na egzaminach, flirtowanie z cudz\u0105 \u017con\u0105, obgadywanie, przeklinanie, upijanie si\u0119 itd. Wielu z tych rzeczy prawo nawet nie zabrania. Ale mocno \u015bwiadomi swej wiary chrze\u015bcijanie zwykle staraj\u0105 si\u0119 unika\u0107 takich „lekkich” grzeszk\u00f3w. W\u015br\u00f3d niewierz\u0105cych, lub nominalnych wierz\u0105cych, s\u0105 one powszechnie tolerowane \ufffd nie s\u0105 uwa\u017cane za nic z\u0142ego, a w ka\u017cdym razie zwykle id\u0105 oni na kompromis. Ja nie chce tu nikogo pot\u0119pia\u0107, ani dyskutowa\u0107 o tym, co jest z\u0142e a co nie jest. Rozwa\u017ccie tylko: kt\u00f3ra etyka stawia wy\u017csze wymagania<\/u>?
\nPoprawa \u017cycia.
\nPrometejczyk napisa\u0142 mi kiedy\u015b: „Generalnie jest tak: cz\u0142owiek dobry zrobi z wolno\u015bci dobry u\u017cytek, degenerat – zawsze z\u0142y<\/u>.”<\/em> Jest to bardzo deterministyczna my\u015bl (wr\u0119cz kalwi\u0144ska). Faktycznie, nie s\u0142ysza\u0142em np. o alkoholiku lub narkomanie, kt\u00f3ry by zdo\u0142a\u0142 zerwa\u0107 z na\u0142ogiem dzi\u0119ki zostaniu ateist\u0105.<\/u> Nie przecz\u0119, \u017ce istniej\u0105 dobre \u015bwieckie programy uwalniania od na\u0142og\u00f3w, ale \u017caden z nich nie uzale\u017cnia swej skuteczno\u015bci od porzucenia wiary, bo ona w niczym nie przeszkadza! Natomiast znam osobi\u015bcie kilku ludzi, kt\u00f3rzy po nawr\u00f3ceniu zdo\u0142ali zerwa\u0107 z piciem lub \u0107paniem bez \u017cadnych program\u00f3w. Uratowali swoje rodziny przed rozpadem, a ca\u0142e swoje \u017cycie przed degradacj\u0105. W\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki tej „z\u0142ej religii” ich \u017cycie uleg\u0142o diametralnej zmianie na lepsze. Mo\u017cecie to t\u0142umaczy\u0107 jakimi\u015b psychoanalitycznymi, albo socjologicznymi teoriami, niech Wam b\u0119dzie. Ale jedno jest pewne: to w\u0142a\u015bnie „g\u0142upia” wiara i „z\u0142a” religia da\u0142a wielu ludziom siln\u0105 i pozytywn\u0105 motywacj\u0119, aby naprawi\u0107 swe \u017cycie, a w „zacofanym” ko\u015bciele znale\u017ali wsparcie i zach\u0119t\u0119 do wytrwania w tej decyzji, ich \u017cycie nie by\u0142o wcale zdeterminowane!!
\nWiara chrze\u015bcija\u0144ska i jej zasady etyczne, je\u015bli s\u0105 powa\u017cnie traktowane, (co niestety nie jest cz\u0119ste, przyznaj\u0119) – czyni\u0105 ludzi lepszymi<\/strong>, to jest fakt! Mo\u017cecie twierdzi\u0107, \u017ce jest to fa\u0142szywa wiara, ale nie oszukujcie, \u017ce to przez ni\u0105 ludzie staj\u0105 si\u0119 gorsi. Nie twierdz\u0119, \u017ce to najlepsza etyka pod s\u0142o\u0144cem (niewiele si\u0119 r\u00f3\u017cni od innych), ale z\u0142a nie jest!
\n\u00a0<\/strong>
\nChrze\u015bcijanie s\u0105 \u017ali!!!<\/strong>
\nZ\u0142o pope\u0142niane przez tzw. chrze\u015bcijan, nawet w imi\u0119 Chrystusa jest faktem. Mia\u0142o ono wiele \u017ar\u00f3de\u0142, ale na pewno nie by\u0142o wynikiem pos\u0142usze\u0144stwa naukom Chrystusa!<\/strong> W\u015br\u00f3d konkwistador\u00f3w, inkwizytor\u00f3w, krzy\u017cowc\u00f3w i innych „chrze\u015bcija\u0144skich” zbrodniarzy niewielu by\u0142o (o ile w og\u00f3le byli) takich ze szczer\u0105 wiar\u0105. Na og\u00f3\u0142 realizowali oni w\u0142asne cele polityczne lub ekonomiczne. Zaspokajali w\u0142asne ambicje, a Boga mieli w nosie. Je\u015bli kto\u015b naprawd\u0119 wierzy, \u017ce byli oni wszyscy ca\u0142ym sercem oddani Jezusowi i Jego nauce, to mog\u0119 tylko zawo\u0142a\u0107, parafrazuj\u0105c Husa: o secula simplicita! <\/em><\/strong>Trzeba nie mie\u0107 za grosz wyobra\u017ani i znajomo\u015bci ludzkiej natury, aby tak s\u0105dzi\u0107! Ci ludzie nie byliby ani troch\u0119 lepsi, gdyby si\u0119 nie nazwali chrze\u015bcijanami. Jestem nawet pewien, \u017ce wielu z nich by\u0142o raczej ateistami. Dowodz\u0105 tego cyniczne s\u0142owa na temat religii, wypowiadane przez niekt\u00f3rych z nich w przyp\u0142ywie szczero\u015bci, papie\u017c Aleksander VI<\/strong>: „Ka\u017cda religia jest dobra, ale najg\u0142upsza jest najlepsza<\/em>„, papie\u017c Juliusz III<\/strong>: „\u015awiat chce by\u0107 oszukiwany, oszukujmy go wi\u0119c!”<\/em> To mogli powiedzie\u0107 zadeklarowani atei\u015bci, ale nie gorliwi chrze\u015bcijanie!
\nNie bawmy si\u0119 ju\u017c w ciuciubabk\u0119!
\nWszystkie te zbrodnie to jest oczywi\u015bcie „z\u0142y owoc” i fatalne \u015bwiadectwo wydane przez „chrze\u015bcija\u0144stwo”, ale o czym to \u015bwiadczy? Sceptycy nie wdaj\u0105 si\u0119 w niuanse, najpro\u015bciej zastosowa\u0107 zbiorow\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 pocz\u0105wszy od Jezusa. Ale w\u0142a\u015bnie te n\u0119dzne owoce wskazuj\u0105, \u017ce to wszystko z chrze\u015bcija\u0144stwem niewiele mia\u0142o wsp\u00f3lnego, ju\u017c Jezus przestrzega\u0142 przed takim pseudochrze\u015bcija\u0144stwem: „Strze\u017ccie si\u0119 fa\u0142szywych prorok\u00f3w, kt\u00f3rzy przychodz\u0105 do was w owczej sk\u00f3rze, a <\/em>wewn\u0105trz s\u0105 drapie\u017cnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. <\/strong>Czy zbiera si\u0119 winogrona z ciernia albo z ostu figi?”,<\/em> „Nie ka\u017cdy, kt\u00f3ry Mi m\u00f3wi: Panie, Panie!, wejdzie do kr\u00f3lestwa niebieskiego, lecz ten, kto spe\u0142nia wol\u0119 mojego Ojca<\/strong>, kt\u00f3ry jest w niebie. Wielu powie Mi w owym dniu: Panie, Panie, czy nie prorokowali\u015bmy moc\u0105 Twego imienia i nie wyrzucali\u015bmy z\u0142ych duch\u00f3w moc\u0105 Twego imienia, i nie czynili\u015bmy wielu cud\u00f3w moc\u0105 Twego imienia? Wtedy o\u015bwiadcz\u0119 im: Nigdy was nie zna\u0142em. Odejd\u017acie ode Mnie wy, kt\u00f3rzy dopuszczacie si\u0119 nieprawo\u015bci!<\/strong>„<\/em> (Mat 7:15-16, 21-23).
\nTo nie by\u0142o proroctwo, kt\u00f3re mo\u017cecie lekko wy\u015bmia\u0107. To by\u0142 realizm! Ktokolwiek wypowiedzia\u0142 te s\u0142owa, nie by\u0142 pi\u0119knoduchem, ale dobrze zna\u0142 si\u0119 na ludziach i nie mia\u0142 z\u0142udze\u0144, nie budowa\u0142 utopii. Nie ulega dla mnie w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 bohater\u00f3w dzie\u0142 w rodzaju „Kryminalna historia Ko\u015bcio\u0142a”<\/em> Dreschnera, us\u0142yszy te w\u0142a\u015bnie s\u0142owa: „Nigdy was nie zna\u0142em. Odejd\u017acie ode Mnie\ufffd”.<\/em>
\n\u00a0<\/strong>
\nAntyklerykalizm<\/strong>
\nProblem jest z reszt\u0105 stary jak chrze\u015bcija\u0144stwo, borykali si\u0119 z nim ju\u017c aposto\u0142owie: „\ufffdprzez nich za\u015b droga prawdy b\u0119dzie obrzucona blu\u017anierstwami\ufffd<\/strong>„<\/em> (2 Piotra 2:1-3), „\ufffdZ waszej to bowiem przyczyny – zgodnie z tym, co jest napisane – poganie blu\u017ani\u0105 imieniu Boga<\/strong>\ufffd”<\/em> (Rzymian 2:17-24). I tak samo jest dzi\u015b. Wsp\u00f3\u0142cze\u015bni prometejczycy tak\u017ce z powodu pseudochrze\u015bcijan blu\u017ani\u0105 imieniu Boga<\/em>. Jak by dzi\u015b wygl\u0105da\u0142 prometeizm, gdyby nie owe fatalne owoce, jakie wyda\u0142o „chrze\u015bcija\u0144stwo”? Prometejczyk pisze: „Czasami jedynie dzi\u0119ki dostrze\u017ceniu kilku wad u ksi\u0119dza dobrodzieja mo\u017cemy otworzy\u0107 sw\u00f3j umys\u0142 i tw\u00f3rczo zw\u0105tpi\u0107…”\u00a0 <\/em>Nie t\u0119dy droga panowie! Przy takim „tw\u00f3rczym” my\u015bleniu dostrze\u017cenie kilku skorumpowanych urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych powinno nas prowadzi\u0107 prosto do anarchizmu.
\nA kto\u015b, kto umie samodzielnie my\u015ble\u0107, nie potrzebuje „wad ksi\u0119dza dobrodzieja”<\/em> do pomocy w tym trudnym zaj\u0119ciu, jakim jest my\u015blenie. Wystarczy mu sam rozum! Uwa\u017cam, \u017ce kto\u015b, kto bez „wad ksi\u0119dza dobrodzieja”<\/em> nie jest w stanie „otworzy\u0107 sw\u00f3j umys\u0142 i tw\u00f3rczo zw\u0105tpi\u0107”<\/em>, dowodzi, \u017ce ma umys\u0142 zakuty w ciasny schematyzm. Zw\u0105tpienie w Ko\u015bci\u00f3\u0142 zwykle wcale go od tego schematyzmu nie uwalnia. To zw\u0105tpienie rzadko bywa tw\u00f3rcze. Na szcz\u0119\u015bcie jest sporo ciekawych wyj\u0105tk\u00f3w od tej regu\u0142y. Zwykle taki „w\u0105tpi\u0105cy” wpada w r\u00f3wnie ciasny schemat antyklerykalizmu, kt\u00f3ry jest generalizacj\u0105 – rozci\u0105ga krytyk\u0119 w\u0105skiego marginesu na ca\u0142\u0105 grup\u0119, i niewiele r\u00f3\u017cni si\u0119 od rasizmu, antysemityzmu, czy ksenofobii. Przeci\u0119tny antykleryka\u0142 powiela obiegowe opinie, wyg\u0142asza has\u0142a wyczytane u Urbana, (raczej nie u Woltera) opowiada \u017ca\u0142osne dowcipy, \u015bwiadcz\u0105ce o z\u0142ym smaku i niewyrafinowanym poczuciu humoru. Powtarza to wszystko r\u00f3wnie bezmy\u015blnie, jak p\u00f3\u0142 roku wcze\u015bniej klepa\u0142 pacierze. Nigdy nie towarzyszy temu podwy\u017cszenie standard\u00f3w moralnych, raczej odwrotnie. A potem i tak wi\u0119kszo\u015b\u0107 antykleryka\u0142\u00f3w we\u017amie ko\u015bcielny \u015blub, bo narzeczona go przekona, \u017ce to „bardziej romantycznie”. Wielka mi przemiana umys\u0142u! Antykleryka\u0142 robi to wszystko z naiwnym przekonaniem, \u017ce jest odwa\u017cny i niezale\u017cny w s\u0105dach. Trudno jednak z nim wie\u015b\u0107 merytoryczn\u0105 dyskusje na zasadnicze tematy, bo zwykle uniwersalnym argumentem b\u0119dzie przyk\u0142ad jakiego\u015b ksi\u0119dza pedofila, malwersanta albo nawet nowe BMW ksi\u0119dza proboszcza.
\nNie chc\u0119 pozowa\u0107 na kombatanta, ale wsp\u00f3\u0142cze\u015bni antylkeryka\u0142owie \u015bmiesz\u0105 mnie, gdy pomy\u015bl\u0119 o moim w\u0142asnym zw\u0105tpieniu w KR-K, co sta\u0142o si\u0119 w szczytowym okresie t\u0119pienia „Solidarno\u015bci” w stanie wojennym, w pierwszych latach pontyfikatu obecnego papie\u017ca. Wtedy krytyka Ko\u015bcio\u0142a oznacza\u0142a w oczach wielu ludzi sprzyjanie komunistom, odej\u015bcie od Ko\u015bcio\u0142a \ufffd narodow\u0105 zdrad\u0119. Pami\u0119tam dyskusj\u0119, w kt\u00f3rej pr\u00f3bowa\u0142em wykaza\u0107, \u017ce mieszanie si\u0119 Ko\u015bcio\u0142a do polityki jest niezgodne z Bibli\u0105. Zosta\u0142em oskar\u017cony o kolaboracj\u0119, i demagogi\u0119 w stylu \ufffdJerzego Urbana, kt\u00f3ry by\u0142 wtedy rzecznikiem rz\u0105du – kap\u0142anem k\u0142amstwa. Dzisiejsi antykleryka\u0142owie, krzepko dzier\u017cyli w\u00f3wczas swe r\u00f3\u017ca\u0144ce, grzecznie wdziewali ministranckie kom\u017ce i ochoczo zasuwali na procesje. Dopiero nag\u0142a zmiana koniunktury natchn\u0119\u0142a ich serca „odwag\u0105” i „niezale\u017cno\u015bci\u0105 s\u0105d\u00f3w”.
\nAle nie b\u0105d\u017amy zbyt wymagaj\u0105cy w stosunku do tych „wolnomy\u015blicieli”, w ko\u0144cu to nie tak \u0142atwo by\u0142o otworzy\u0107 sw\u00f3j umys\u0142<\/em>, gdy ksi\u0105dz proboszcz je\u017adzi\u0142 starym wartburgiem.
\nPrometejczycy. Dzi\u0119kujcie Bogu za Inkwizycj\u0119 i ksi\u0119\u017cowskie bryki. Bez nich nie by\u0142oby Was!
\n 
\n 
\n******
\nJe\u015bli kto\u015b, kto si\u0119 uto\u017csamia z prometejczykami, poczu\u0142 si\u0119 kt\u00f3rym\u015b zdaniem ura\u017cony, to przepraszam. Moja intencja jest przede wszystkim pojednawcza. Stosuj\u0105c prometejskie metody, m\u00f3g\u0142bym prosto udowadnia\u0107, \u017ce ateizm jest z\u0142em, ale nie robi\u0119 tego. Z osobistych powod\u00f3w musz\u0119 nawet wyzna\u0107, \u017ce by\u0142bym skrajnie niewdzi\u0119cznym cz\u0142owiekiem, gdybym nazwa\u0142 ateizm z\u0142em. Powt\u00f3rz\u0119 jeszcze raz: nie uwa\u017cam, \u017ceby ateizm, agnostycyzm, racjonalizm, materializm, czy jakikolwiek inny \u015bwiatopogl\u0105d by\u0142 z\u0142y. Nie twierdz\u0119 tak, cho\u0107 widz\u0119 ogrom z\u0142a dokonanego przez skrajnych zwolennik\u00f3w tych pogl\u0105d\u00f3w. Nie twierdz\u0119 wcale, \u017ce to w\u0142a\u015bnie ten \u015bwiatopogl\u0105d uczyni\u0142 ich zbrodniarzami. Tym, co napisa\u0142em chcia\u0142bym sk\u0142oni\u0107 prometejczyk\u00f3w do podobnego my\u015blenia o chrze\u015bcija\u0144stwie.
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W tek\u015bcie poni\u017cszym kolorem czerwonym zaznaczy\u0142em oryginalne wypowiedzi os\u00f3b, kt\u00f3re has\u0142owo nazwa\u0142em prometejczykami. Podaj\u0119 je zwykle anonimowo, bo wydaj\u0105 mi si\u0119 bardzo typowe, a nie chc\u0119 uderza\u0107 w nikogo personalnie. Je\u015bli kto\u015b si\u0119 uto\u017csamia w jaki\u015b spos\u00f3b z prometeizmem, a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[],"class_list":["post-1490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}