{"id":1450,"date":"2017-09-29T15:47:57","date_gmt":"2017-09-29T13:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1450"},"modified":"2017-09-29T15:47:57","modified_gmt":"2017-09-29T13:47:57","slug":"15-pytan-zwolennikow-ewolucjonizmu-swiata-bog-niepotrzebny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/15-pytan-zwolennikow-ewolucjonizmu-swiata-bog-niepotrzebny\/","title":{"rendered":"15 pyta\u0144 do zwolennik\u00f3w ewolucjonizmu. \u015awiata, gdzie B\u00f3g jest niepotrzebny."},"content":{"rendered":"
Pytanie 1.<\/span><\/header>\n
\n
Jak powsta\u0142o \u017cycie?<\/h5>\n

Profesor Paul Davies, ewolucjonista, przyzna\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Nikt nie wie, w jaki spos\u00f3b mieszanina nieo\u017cywionych zwi\u0105zk\u00f3w chemicznych w spos\u00f3b spontaniczny zorganizowa\u0142a si\u0119 w pierwsz\u0105, \u017cyw\u0105 kom\u00f3rk\u0119.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Andrew Knoll, profesor biologii na Harvardzie, powiedzia\u0142,<\/p>\n

\n
\n
Tak naprawd\u0119 nie wiemy, jak na naszej planecie powsta\u0142o \u017cycie.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Najprostsza kom\u00f3rka dla swojego funkcjonowania potrzebuje setek bia\u0142ek. Nawet je\u015bli ka\u017cdy atom we wszech\u015bwiecie reprezentowa\u0142by eksperyment, w kt\u00f3rym obecne by\u0142yby wszystkie potrzebne aminokwasy dla ka\u017cdej mo\u017cliwej kombinacji po\u0142\u0105czenia ich w wi\u0119ksze moleku\u0142y oraz trwa\u0142oby to przez ca\u0142y zak\u0142adany ewolucyjny wiek wszech\u015bwiata, to i tak nie powsta\u0142oby \u017cadne, \u015brednich rozmiar\u00f3w, funkcjonalne bia\u0142ko.<\/strong><\/p>\n

\n

ZATEM \u2026<\/h4>\n

\u2026 jak \u017cycie dysponuj\u0105ce setkami bia\u0142ek powsta\u0142o dzi\u0119ki samej chemii<\/span> bez udzia\u0142u inteligentnego projektu ?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 2.<\/h4>\n

Jakie jest pochodzenie kodu DNA?<\/h5>\n

Kod jest z\u0142o\u017conym systemem komunikacji zawieraj\u0105cym \u201elitery\u201d i \u201es\u0142owa\u201d, przy czym znaczenie tych \u201es\u0142\u00f3w\u201d nie wynika z chemicznych w\u0142a\u015bciwo\u015bci \u201eliter\u201d \u2013 tak samo jak informacja na tej stronie nie jest produktem chemicznych w\u0142a\u015bciwo\u015bci tuszu (czy te\u017c pikseli na ekranie).
\nCzy istnia\u0142y jakiekolwiek inne systemy kodowania bez inteligentnego projektu?
\nPrzeczytaj Argument „Informacja Kodu DNA”<\/a><\/p>\n

\n

ZATEM \u2026<\/h4>\n

\u2026 w jaki spos\u00f3b system kodowania DNA mia\u0142by powsta\u0107, je\u015bli nie by\u0142 on celowo utworzony ?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 3.<\/h4>\n

W jaki spos\u00f3b mutacje \u2013 przypadkowe b\u0142\u0119dy w kopiowaniu (zamiana \u201eliter\u201d DNA, ich usuni\u0119cie b\u0105d\u017a dodanie czy inwersja chromosomowa, itd.) \u2013 mia\u0142y by stworzy\u0107 ogromn\u0105 ilo\u015b\u0107 informacji zawartej w DNA istot \u017cywych?<\/h5>\n

W jaki spos\u00f3b takie b\u0142\u0119dy utworzy\u0142yby ci\u0105g 3 miliard\u00f3w liter kodowanej informacji w DNA, kt\u00f3ra zmieni\u0142aby mikroba w mikrobiologa? W kodzie tym mamy zar\u00f3wno informacj\u0119 o tym jak utworzy\u0107 bia\u0142ka oraz o tym jak sterowa\u0107 ich u\u017cyciem \u2013 podobnie do ksi\u0105\u017cki kucharskiej zawieraj\u0105cej tak listy sk\u0142adnik\u00f3w, jak i instrukcje jak i kiedy je po\u0142\u0105czy\u0107.<\/strong> Jedne dane bez drugich s\u0105 bezu\u017cyteczne. Mutacje znane s\u0105 ze swojego szkodliwego wp\u0142ywu, kt\u00f3ry obejmuje ponad 1000 chor\u00f3b genetycznych cz\u0142owieka, m.in. hemofili\u0119. Rzadko bywaj\u0105 one w jakikolwiek spos\u00f3b korzystne.<\/p>\n

\n

ZATEM \u2026<\/h4>\n

\u2026 jak mieszanie istniej\u0105cej informacji DNA mia\u0142oby stworzy\u0107 biochemiczne \u0142a\u0144cuchy reakcji czy nanomaszyny z\u0142o\u017cone z wielu komponent\u00f3w, aby zaj\u015b\u0107 mog\u0142a ewolucja \u201eod-zupy-do-cz\u0142owieka\u201d ?<\/span>
\nNp. jak powsta\u0142 32-elementowy silnik wirnikowy syntazy ATP<\/strong> (kt\u00f3ry wytwarza energi\u0119 zasilaj\u0105c\u0105 wszelkie procesy \u017cyciowe), czy cz\u0105steczkowe roboty jak np. kinezyna (kt\u00f3ra jak \u201elistonosz\u201d dostarcza \u201epakunki\u201d wewn\u0105trz kom\u00f3rki)?<\/em><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 4.<\/h4>\n
Dlaczego dob\u00f3r naturalny, uznawany r\u00f3wnie\u017c przez kreacjonizm, nauczany jest jako wyja\u015bnienie pochodzenia r\u00f3\u017cnorodno\u015bci form \u017cywych?<\/h5>\n

Proces ten z definicji polega na selekcjonowaniu (wybieraniu spo\u015br\u00f3d ju\u017c istniej\u0105cej informacji), zatem nie jest procesem tw\u00f3rczym. Mo\u017ce on wyja\u015bni\u0107 prze\u017cycie najlepiej dostosowanych<\/strong> (dlaczego pewne geny w specyficznych \u015brodowiskach maj\u0105 korzystny wp\u0142yw na dane gatunki), ale nie pojawienie si\u0119 najlepiej dostosowanych<\/strong> (zacznijmy od pytania, sk\u0105d si\u0119 w og\u00f3le wzi\u0119\u0142y geny i stworzenia \u017cywe?).<\/p>\n

\n

ZATEM \u2026<\/h4>\n

\u2026 wymarcie osobnik\u00f3w nieprzystosowanych do danego \u015brodowiska a prze\u017cycie tych, kt\u00f3re s\u0105 do niego dostosowane nie wyja\u015bnia pochodzenia cech<\/b>, kt\u00f3re sprawiaj\u0105, \u017ce dane osobniki si\u0119 przystosowa\u0142y.
\nNp. w jaki spos\u00f3b minimalne wahania rozmiar\u00f3w dzioba zi\u0119by mia\u0142yby wyja\u015bni\u0107 pojawienie si\u0119 samego dzioba?<\/strong>
\n<\/em><\/p>\n

W jaki spos\u00f3b dob\u00f3r naturalny wyja\u015bnia ewolucj\u0119 od-zupy-do-cz\u0142owieka<\/em>?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 5.<\/h4>\n
W jaki spos\u00f3b powsta\u0142y \u015bcie\u017cki biochemiczne, kt\u00f3re wymagaj\u0105 wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania szeregu enzym\u00f3w reaguj\u0105cych w okre\u015blonej kolejno\u015bci?<\/h5>\n

Ka\u017cda ze \u015bcie\u017cek i nanomaszyn do prawid\u0142owego dzia\u0142ania wymaga istnienia wielu sk\u0142adnik\u00f3w \u2013 bia\u0142ek \/ enzym\u00f3w. W jaki spos\u00f3b szcz\u0119\u015bliwy traf mia\u0142by utworzy\u0107 cho\u0107 jeden z takich sk\u0142adnik\u00f3w, a c\u00f3\u017c dopiero r\u00f3wnocze\u015bnie 10, 20 czy ponad 30 z nich, dzia\u0142aj\u0105cych cz\u0119sto w \u015bci\u015ble okre\u015blonej sekwencji?<\/strong>
\nBiochemik, ewolucjonista, Franklin Harold, napisa\u0142:<\/p>\n

\n
\n
\u2026 musimy przyzna\u0107, \u017ce obecnie nie dysponujemy szczeg\u00f3\u0142owym, darwinistycznym wyja\u015bnieniem ewolucji jakiegokolwiek biochemicznego czy kom\u00f3rkowego systemu, jedynie r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105 spekulacyjnego \u2018chciejstwa\u2019.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pytanie 6.<\/h4>\n

Istoty o\u017cywione wygl\u0105daj\u0105 jak gdyby zosta\u0142y zaprojektowane, zatem sk\u0105d ewolucjoni\u015bci wiedz\u0105, \u017ce one nie zosta\u0142y zaprojektowane?<\/h5>\n

Richard Dawkins napisa\u0142: \u201ebiologia, to nauka badaj\u0105ca z\u0142o\u017cone istoty, kt\u00f3re maj\u0105 poz\u00f3r, jakoby by\u0142y celowo zaprojektowane.\u201d Francis Crick, wsp\u00f3\u0142odkrywca kodu DNA argumentowa\u0142, \u201eBiolog stale musi mie\u0107 w pami\u0119ci, \u017ce to co widzi, nie zosta\u0142o zaprojektowane, ale raczej wyewoluowa\u0142o.\u201d Problemem ewolucjonist\u00f3w jest fakt, \u017ce \u017cyj\u0105ce organizmy wykazuj\u0105 zbyt wiele cech celowego projektu. Kto by oponowa\u0142, gdy archeolog m\u00f3wi, \u017ce znaleziona ceramika wskazuje na ludzkiego projektanta? <\/strong>Jednak, gdy kto\u015b stwierdza, \u017ce projekt zawarty w \u017cywych istotach wskazuje na Projektanta, wtedy uznawane jest to za niedopuszczalne.<\/p>\n

\n

ZATEM \u2026<\/h4>\n

\u2026 dlaczego nauka mia\u0142aby ogranicza\u0107 si\u0119 do szukania naturalnych przyczyn a nie poszukiwa\u0107 r\u00f3wnie\u017c przyczyn logicznych?<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 7.<\/h4>\n
Jak wyewoluowa\u0142y organizmy wielokom\u00f3rkowe?<\/h5>\n

W jaki spos\u00f3b indywidualnie przystosowane do prze\u017cycia kom\u00f3rki \u201enauczy\u0142yby si\u0119\u201d specjalizacji funkcji i wsp\u00f3\u0142pracy z innymi kom\u00f3rkami<\/strong> (w\u0142\u0105czaj\u0105c w to programow\u0105 \u015bmier\u0107 niekt\u00f3rych kom\u00f3rek), by stworzy\u0107 z\u0142o\u017cone ro\u015bliny i zwierz\u0119ta ?<\/span>
\n <\/p>\n

Pytanie 8.<\/h4>\n
Jak powsta\u0142y dwie p\u0142cie?<\/h5>\n

Rozmna\u017canie bezp\u0142ciowe charakteryzuje si\u0119 dwukrotnie wi\u0119kszym dostosowaniem<\/strong> (\u201efitness\u201d) wzgl\u0119dem zu\u017cytych zasob\u00f3w w por\u00f3wnaniu z rozmna\u017caniem p\u0142ciowym, zatem jak to ostatnie mia\u0142oby kiedykolwiek osi\u0105gn\u0105\u0107 przewag\u0119, aby zosta\u0142o faworyzowane przez dob\u00f3r naturalny?<\/strong><\/p>\n

\n

DODATKOWO \u2026<\/h4>\n

\u2026 jak same oddzia\u0142ywania fizyczne i chemiczne wynalaz\u0142yby komplementarne<\/strong> (pasuj\u0105ce do siebie) narz\u0105dy, kt\u00f3re s\u0105 potrzebne jednocze\u015bnie, by mog\u0142o pojawi\u0107 si\u0119 kolejne pokolenie (pozbawione inteligencji procesy nie s\u0105 w stanie planowa\u0107 przysz\u0142ej koordynacji m\u0119skich i \u017ce\u0144skich organ\u00f3w) ?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pytanie 9.<\/h4>\n
Dlaczego brakuje wielu milion\u00f3w form przej\u015bciowych skamielin<\/strong> (a przecie\u017c oczekiwano ich znalezienia)?<\/h5>\n

Ju\u017c sam Darwin dostrzega\u0142 ten problem i nadal pozostaje on nierozwi\u0105zany. Ewolucyjne drzewo rodowe, jakie spotykamy w podr\u0119cznikach, bardziej opiera si\u0119 na wyobra\u017ani ni\u017c na dowodach w postaci skamielin.
\nStephen G. Gould, znany paleontolog z Harvardu (ewolucjonista), napisa\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Niezwyk\u0142a rzadko\u015b\u0107 wyst\u0119powania form przej\u015bciowych w zapisie skalnym stanowi w\u015br\u00f3d paleontolog\u00f3w \u2018tajemnic\u0119 poliszynela\u2019.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Inni ewolucjonistyczni eksperci w dziedzinie skamielin r\u00f3wnie\u017c przyznaj\u0105, \u017ce jest to du\u017cy problem.
\n <\/p>\n

Pytanie 10.<\/h4>\n

Jak tzw. \u2018\u017cywe skamieliny\u2019 zdo\u0142a\u0142y przetrwa\u0107 w niezmienionej formie przez rzekome setki milion\u00f3w lat, je\u015bli w tym samym czasie ewolucja mia\u0142aby zmieni\u0107 robaki w ludzi?<\/h5>\n

Profesor Gould napisa\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Zachowanie stabilno\u015bci w obr\u0119bie gatunk\u00f3w<\/strong> uzna\u0107 nale\u017cy za powa\u017cny problem dla ewolucji.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pytanie 11.<\/h4>\n

W jaki spos\u00f3b \u2018\u015blepy traf\u2019 dzia\u0142aj\u0105cy w\u015br\u00f3d zwi\u0105zk\u00f3w chemicznych mia\u0142by wytworzy\u0107 umys\u0142\/inteligencj\u0119, znaczenie, altruizm i moralno\u015b\u0107?<\/h5>\n

Je\u015bli wszystko wyewoluowa\u0142o, a Boga wymy\u015blili sobie ludzie \u2013 jak uczy filozofia ewolucyjna \u2013 to jaki jest cel i znaczenie \u017cycia ludzkiego? Czy na lekcjach przyrody nie powinno si\u0119 uczy\u0107 nihilizmu (czyli tego, \u017ce \u017cycie jest pozbawione sensu)?<\/strong>
\n <\/p>\n

Pytanie 12.<\/h4>\n
Dlaczego tolerowane s\u0105 ewolucyjne pseudowyja\u015bnienia w stylu: \u201ejako\u015b-si\u0119-to-zdarzy\u0142o\u201d<\/strong>?<\/h5>\n

Ewolucjoni\u015bci cz\u0119sto uciekaj\u0105 si\u0119 do elastycznego teoretyzowania, by \u201ewyja\u015bni\u0107\u201d obserwacje, kt\u00f3re przecz\u0105 teorii ewolucji. Dr Philip Skell, cz\u0142onek Narodowej Akademii Nauk (USA) napisa\u0142: \u201eWyja\u015bnienia darwinowskie dla takich zjawisk s\u0105 cz\u0119sto zbyt plastyczne: Dob\u00f3r naturalny czyni z ludzi agresywnych egoist\u00f3w \u2013 z wyj\u0105tkiem sytuacji, gdy czyni z nich pokojowo nastawionych altruist\u00f3w. Albo, dob\u00f3r naturalny kszta\u0142tuje p\u0142odnych m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy szeroko rozsiewaj\u0105 swoje nasienie \u2013 z wyj\u0105tkiem sytuacji, gdy preferuje on m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy s\u0105 wiernymi m\u0119\u017cami chroni\u0105cymi oraz zaopatruj\u0105cymi swoje rodziny. Kiedy wyja\u015bnienie jest tak elastyczne, \u017ce mo\u017ce wyt\u0142umaczy\u0107 dowolne zachowanie, to trudno jest je eksperymentalnie zweryfikowa\u0107, a tym bardziej stosowa\u0107 jako katalizator dla post\u0119pu nauki.<\/em>\u201d
\n <\/p>\n

Pytanie 13.<\/h4>\n
W jakich dziedzinach nast\u0105pi\u0142 prze\u0142om rozwoju nauki dzi\u0119ki ewolucji?<\/h5>\n

Dr Marc Kirchner (ewolucjonista), dyrektor wydzia\u0142u Biologii Systemowej Akademii Medycznej na Harvardzie stwierdzi\u0142:<\/p>\n

\n
\n
W rzeczy samej, przez ostatnich 100 lat, niemal ca\u0142a biologia rozwija\u0142a si\u0119 niezale\u017cnie od ewolucji, z wyj\u0105tkiem samej biologii ewolucyjnej.<\/strong> Biologia molekularna, biochemia, fizjologia zupe\u0142nie ewolucji nie bra\u0142y pod uwag\u0119.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Dr Skell napisa\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Dla lekarzy, weterynarzy czy rolnik\u00f3w liczy si\u0119 wiedza na temat tego, jak te organizmy rzeczywi\u015bcie funkcjonuj\u0105, a nie spekulacje co do tego, jak one mog\u0142y powsta\u0107 miliony lat temu\u2026<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Ewolucyjne my\u015blenie w istocie stanowi przeszkod\u0119 na drodze odkry\u0107 medycznych. Dlaczego wi\u0119c szko\u0142y i uczelnie ucz\u0105 ewolucji tak dogmatycznie, zabieraj\u0105c cenny czas, jaki m\u00f3g\u0142by by\u0107 po\u015bwi\u0119cony biologii eksperymentalnej, kt\u00f3ra prawdziwie przyczynia si\u0119 dla dobra ludzko\u015bci?
\n <\/p>\n

Pytanie 14.<\/h4>\n

Nauka zajmuje si\u0119 m.in. prowadzeniem eksperyment\u00f3w, aby przekona\u0107 si\u0119 jak funkcjonuj\u0105 dane organizmy czy zjawiska. Dlaczego ewolucja, teoria odnosz\u0105ca si\u0119 do przesz\u0142o\u015bci, nauczana jest w szko\u0142ach na r\u00f3wni z nauk\u0105 badaj\u0105c\u0105 tera\u017aniejszo\u015b\u0107?<\/h5>\n

Nie mo\u017cesz przeprowadzi\u0107 eksperyment\u00f3w w przesz\u0142o\u015bci ani nawet zaobserwowa\u0107 tego, co si\u0119 wtedy dok\u0142adnie dzia\u0142o. Kiedy zapytano Richarda Dawkinsa czy zaobserwowano proces ewolucji, odpowiedzia\u0142: \u201eEwolucja by\u0142a obserwowana, tyle tylko, \u017ce nie by\u0142a obserwowana w czasie, gdy zachodzi\u0142a.<\/em>\u201d
\n <\/p>\n

Pytanie 15.<\/h4>\n
Dlaczego wi\u0119c w szko\u0142ach nauczany jest systemem dogmat\u00f3w b\u0119d\u0105cy zasadniczo pogl\u0105dem religijnym, kt\u00f3ry na dodatek nie jest w stanie dostarczy\u0107 dowod\u00f3w na swoje poparcie?<\/h5>\n

Karl Popper, znany filozof nauki, powiedzia\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Darwinizm nie jest testowaln\u0105 teori\u0105 naukow\u0105, ale metafizycznym [religijnym] programem badawczym\u2026<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Michael Ruse, filozof nauki ewolucyjnej przyzna\u0142:<\/p>\n

\n
\n
Ewolucja jest religi\u0105. By\u0142o to prawd\u0105 na pocz\u0105tku, i nadal jest to prawd\u0105, gdy chodzi o opis ewolucji.<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Je\u015bli niekt\u00f3rzy oponuj\u0105 w kwestii nauczania religii w szko\u0142ach, to dlaczego nie protestuj\u0105, gdy naucza si\u0119 tam ewolucji?<\/strong>\n<\/div>\n

EWOLUCJA KOSMICZNA<\/b><\/span>
\nASTROFIZYKA<\/span><\/b><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. Wielki Wybuch, czyli Wybuch Nico\u015bci.<\/b>
      \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Przed Wielkim Wybuchem nie by\u0142o \u017cadnego czasu, \u017cadnej przestrzeni, \u017cadnej energii, \u017cadnej materii. Nie istnia\u0142o kompletnie nic. I nagle 'to wszystko’ (=’to nic’) wybuch\u0142o stwarzaj\u0105c samo z siebie nie jeden atom i nie jedn\u0105 cz\u0105steczk\u0119, ale ca\u0142y nieogarni\u0119ty umys\u0142em Wszech\u015bwiat. To 'zupe\u0142nie naturalne’ samostworzenie materii nazywane jest stworzeniem ex nihilo, czyli samostworzeniem czego\u015b z niczego.
      \nLogika i nauka<\/u>: Zgodnie z wiedz\u0105, kt\u00f3ra posiadamy obecnie samostworzenie materii z niczego nie jest mo\u017cliwe – co\u015b takiego nie zosta\u0142o nigdy zaobserwowane<\/strong> a poznane dotychczas prawa natury przecz\u0105<\/strong> mo\u017cliwo\u015bci samostworzenia.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Powstawanie planet wewn\u0119trznych, czyli \u0142\u0105czenie si\u0119 materii w du\u017ce obiekty.<\/b>
        \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Niezliczone masy cz\u0105steczek kr\u0105\u017c\u0105cych wok\u00f3\u0142 centrum tworz\u0105cego si\u0119 Uk\u0142adu S\u0142onecznego zacz\u0119\u0142y si\u0119 \u0142\u0105czy\u0107 g\u0142\u00f3wnie dzi\u0119ki si\u0142om elektrostatycznym tworz\u0105c ma\u0142e bry\u0142y materii. Po pewnym czasie przestrze\u0144 zosta\u0142a wype\u0142niona obiektami wielko\u015bci kilku do kilkudziesi\u0119ciu centymetr\u00f3w utworzonymi z wiruj\u0105cego py\u0142u. Bry\u0142y materii kolidowa\u0142y ze sob\u0105 i wyzwalane w\u00f3wczas ciep\u0142o pozwala\u0142o na cz\u0119\u015bciowe stopienie i po\u0142\u0105czenie tych cia\u0142. Planety i asteroidy powsta\u0142y na skutek licznych kolizji olbrzymich obiekt\u00f3w, kt\u00f3rych grawitacja nie pozwala\u0142a na wyrzucenie w przestrze\u0144 du\u017cej cz\u0119\u015bci materii oderwanej od koliduj\u0105cych obiekt\u00f3w w wyniku zderzenia.
        \nLogika i nauka<\/u>: Ma\u0142e bry\u0142y materii o \u015brednicy 1-100\u00a0cm nie maj\u0105 wystarczaj\u0105cej grawitacji,<\/strong> aby zatrzyma\u0107 materi\u0119 wyrzucon\u0105 w wyniku zderzenia. Nauka nie zna obecnie takiego prawa, kt\u00f3re pozwoli\u0142oby kt\u00f3rymkolwiek z owych pierwotnych ma\u0142ych bry\u0142ek materii po\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 i urosn\u0105\u0107 do rozmiar\u00f3w asteroidy o \u015brednicy kilkudziesieciu metr\u00f3w.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        EWOLUCJA CHEMICZNA<\/b><\/span>
        \nBIOCHEMIA<\/span><\/b><\/p>\n

          \n
        1. Przypadkowe powstanie przer\u00f3\u017cnych protein z aminokwas\u00f3w.<\/b>
          \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Prawoskr\u0119tne i lewoskr\u0119tne aminokwasy powsta\u0142y przypadkowo a z nich powsta\u0142y pierwsze proteiny dzi\u0119ki chaotycznemu mieszaniu si\u0119 aminokwas\u00f3w.
          \nLogika i nauka<\/u>: Teoretycznie w skali niesko\u0144czonej wieczno\u015bci powstanie jednej proteiny lub nawet jednoczesne powstanie kilkuset r\u00f3\u017cnych protein na zasadzie przypadkowego \u0142\u0105czenia si\u0119 aminokwas\u00f3w jest mo\u017cliwe. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107 jednak o tym, i\u017c do naszej dyspozycji mamy g\u00f3ra 3 miliardy lat (od czasu rzekomej kolizji, w wyniku kt\u00f3rej powsta\u0142 podw\u00f3jny uk\u0142ad Ziemia-Ksi\u0119\u017cyc do momentu pojawienia si\u0119 pierwszych bakterii znanych ze skamielin). Francis Crick, laureat nagrody Nobla za odkrycie struktury DNA, zagorza\u0142y ateista i ewolucjonista, sam poddawa\u0142 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przypadkowego powstania chocia\u017cby jednej prostej proteiny na drodze chaotycznego \u0142\u0105czenia si\u0119 aminokwas\u00f3w: „Gdyby dana sekwencja aminokwas\u00f3w mia\u0142a si\u0119 wy\u0142oni\u0107 przez przypadek jak rzadkie by\u0142oby takie zdarzenie? To jest \u0142atwe zadanie z prawdopodobie\u0144stwa. Wyobra\u017amy sobie \u0142a\u0144cuch sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z oko\u0142o dwustu aminokwas\u00f3w; to jest, je\u015bli ju\u017c, raczej mniej ni\u017c przeci\u0119tna d\u0142ugo\u015b\u0107 protein wszelkiego typu. Jako \u017ce w ka\u017cym z tych dwustu miejsc mamy zaledwie dwadzie\u015bcia r\u00f3\u017cnych mo\u017cliwo\u015bci liczba wszystkich mo\u017cliwo\u015bci wynosi dwadzie\u015bcia pomno\u017cone przez siebie jakie\u015b 200 razy. W zapisie konwencjonalnym przedstawiamy to jako 20200<\/sup> co jest w przybli\u017ceniu r\u00f3wne 10260<\/sup>„<\/i> (Francis Crick, „Life Itself: Its Origin and Nature” \/New York: Simon & Schuster, 1981\/ str.\u00a051-52)<\/span> 3 miliardy lat obejmuje mniej ni\u017c 1017<\/sup> sekund. W jakim tempie ca\u0142e masy dwudziestu wybranych aminokwas\u00f3w musia\u0142yby si\u0119 \u0142\u0105czy\u0107 przez te 3 miliardy lat, aby stworzy\u0107 przypadkowo jedynie jedn\u0105 prost\u0105 protein\u0119? 10260<\/sup> mo\u017cliwych kombinacji podzieli\u0107 na 1017<\/sup> sekund daje nam ponad 1015<\/sup> kombinacji na sekund\u0119! Nad stworzeniem tego jednego specyficznego \u0142a\u0144cucha aminokwas\u00f3w ca\u0142y ocean wype\u0142niony aminokwasami musia\u0142by pracowa\u0107 przez 3 miliardy lat! A co z pozosta\u0142ymi proteinami? Dla zaistnienia \u017cycia potrzebne s\u0105 przecie\u017c tysi\u0105ce r\u00f3\u017cnych aminokwas\u00f3w! Francis Crick, chocia\u017c by\u0142 ateist\u0105, odrzuci\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 samoistnego po\u0142\u0105czenia si\u0119 aminokwas\u00f3w w proteiny. Tak wi\u0119c kieruj\u0105c si\u0119 matematyk\u0105, logik\u0105 i zdrowym rozs\u0105dkiem nale\u017cy odrzuci\u0107 teorie o samoczynnym powstaniu tysi\u0119cy protein.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

            \n
          • Powstanie \u017cycia z materii nieo\u017cywionej.<\/b>
            \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Pierwsze \u017cywe kom\u00f3rki pojawi\u0142y si\u0119 w zupe\u0142nie naturalny spos\u00f3b dzi\u0119ki nieustannemu cho\u0107 chaotycznemu \u0142\u0105czeniu si\u0119 przer\u00f3\u017cnych aminokwas\u00f3w i powsta\u0142ych ju\u017c protein.
            \nLogika i nauka<\/u>: Rzesze wybitnych uczonych w najlepiej wyposa\u017conych i dotowanych laboratoriach po\u015bwi\u0119ci\u0142o wiele lat swojego \u017cycia usi\u0142uj\u0105c tchn\u0105\u0107 \u017cycie w materi\u0119 stwarzaj\u0105c mo\u017cliwie dogodne warunki dla zaistnienia \u017cycia. Pomimo najlepszych ch\u0119ci, najlepszej aparatury, najlepszych warunk\u00f3w, najlepszych pomys\u0142\u00f3w i najlepszej pracy najlepszych naukowc\u00f3w nikomu z nich nigdy nie uda\u0142o si\u0119 odtworzy\u0107 tego rzekomo 'zupe\u0142nie naturalnego’ procesu powstawania \u017cycia. Nauka nie zna obecnie \u017cadnego takiego prawa, kt\u00f3re umo\u017cliwi\u0142oby martwej materii zat\u0119tni\u0107 \u017cyciem.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

             <\/p>\n

            <\/p>\n

            EWOLUCJA BIOLOGICZNA<\/b><\/span>
            \nGENETYKA<\/span><\/b><\/p>\n

              \n
            1. \n
                \n
              1. Powstawanie nowych i bardziej z\u0142o\u017conych form \u017cycia dzi\u0119ki mutacjom genetycznym.<\/b>
                \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: W przesz\u0142o\u015bci zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce informacja genetyczna istniej\u0105cych ju\u017c organizm\u00f3w by\u0142a pozytywnie modyfikowana i wzbogacana na drodze mutacji genetycznych wywo\u0142ywanych przez czynniki zewn\u0119trzne.
                \nLogika i nauka<\/u>: Po pierwsze, \u017cadnemu naukowcowi nie uda\u0142o si\u0119 dotychczas zaobserwowa\u0107 wzbogacenia informacji genetycznej jakiegokolwiek organizmu. Po drugie, na bazie przeprowadzonych do\u015bwiadcze\u0144 okaza\u0142o si\u0119, \u017ce im bardziej z\u0142o\u017cony jest organizm tym bardziej destruktywny wp\u0142yw ma na niego jakakolwiek mutacja. Po trzecie, skoro takie pozytywne, dobroczynne i tw\u00f3rcze mutacje wywo\u0142ywane przez czynniki zewn\u0119trzne (np. promieniowanie) wyst\u0119powa\u0142y niezmiennie i nadzwyczaj obficie przez setki milion\u00f3w lat to dlaczego nie wyst\u0119puj\u0105 one tak\u017ce dzisiaj? Nauka nie zna obecnie takiego prawa, kt\u00f3re umo\u017cliwi\u0142oby wzbogacenie lub ulepszenie materia\u0142u genetycznego na drodze mutacji – wr\u0119cz przeciwnie: kod DNA jest 'stra\u017cnikiem’ niezmienno\u015bci gatunku, osobniki zmutowane s\u0105 eliminowane przez dob\u00f3r naturalny, za\u015b jakakolwiek ewolucja jest mo\u017cliwa jedynie wewn\u0105trz danego gatunku, czyli w zakresie danej informacji genetycznej wp\u0142ywaj\u0105c na rozmiar, kolor, kszta\u0142t czy przystosowanie poszczeg\u00f3lnych organ\u00f3w do danego \u015brodowiska czy stylu \u017cycia. Tak wi\u0119c nasza obecna wiedza pozwala wyja\u015bni\u0107 istnienie wielu ras zwierz\u0105t czy ludzi, kt\u00f3rzy r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 kolorem sk\u00f3ry, ow\u0142osieniem, wzrostem, kszta\u0142tem r\u00f3\u017cnych element\u00f3w twarzy czy te\u017c wrodzonym lub nabytym przystosowaniem do danego \u015brodowiska. Jednak\u017ce wed\u0142ug posiadanej przez nas obecnie wiedzy nie jest mo\u017cliwe, by Twojemu dziecku zamiast r\u0105czek wyros\u0142y skrzyde\u0142ka, zamiast w\u0142os\u00f3w pi\u00f3ra, zamiast bu\u017aki dzi\u00f3b a zamiast j\u0105der luminofory.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. Doskona\u0142e i wysoce z\u0142o\u017cone organizmy tworzone przez \u015blepe i chaotyczne mutacje.<\/b>
                  \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Mutacje genetyczne s\u0105 czysto przypadkowe, chaotyczne, niekierowane i bezcelowe. Podlegaj\u0105 im wszystkie gatunki przez co powstaj\u0105 najprzer\u00f3\u017cniejsze i najbardziej dziwaczne twory. Mutanty, kt\u00f3re okazuj\u0105 si\u0119 nieprzystosowane do otoczenia s\u0105 eliminowane na zasadzie doboru naturalnego i pozostaj\u0105 tylko te nowo zmutowane gatunki, kt\u00f3rym zmutowane organy okaza\u0142y si\u0119 przydatne do przetrwania.
                  \nLogika i nauka<\/u>: Musimy sobie zda\u0107 spraw\u0119 z tego, co wi\u0105\u017ce si\u0119 z powy\u017cszym stwierdzeniem: przyjmuj\u0105c ewolucjonistyczny spos\u00f3b my\u015blenia musimy uwierzy\u0107 w istnienie w przes\u0142o\u015bci dinozaur\u00f3w, kt\u00f3rym na g\u0142owach wyrasta\u0142y \u015bwiec\u0105ce wabiki lub tr\u0105by zamiast chrap, kt\u00f3re rozwin\u0119\u0142y zdolno\u015b\u0107 echolokacji lub wytwarzania pr\u0105du elektrycznego, kt\u00f3re by\u0142y jadowite lub potrafi\u0142y z ty\u0142ka wyci\u0105ga\u0107 paj\u0119czyny oraz ca\u0142\u0105 mas\u0119 innych dziwol\u0105g\u00f3w, tysi\u0105ce milion\u00f3w dziwol\u0105g\u00f3w b\u0119d\u0105cych dzie\u0142em chaotycznych, \u015blepych i bez\u0142adnych mutacji. Zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 zmutowanych osobnik\u00f3w zosta\u0142a brutalnie wyeliminowana na drodze selekcji naturalnej a pozosta\u0142e mutanty podlega\u0142y dalszym mutacjom tworz\u0105c kolejne armie mutant\u00f3w, z kt\u00f3rych tylko wybra\u0144cy przetrwali by sp\u0142odzi\u0107 kolejne rzesze mutant\u00f3w… I tak przez setki milion\u00f3w lat… Liczba mutant\u00f3w, kt\u00f3re okazywa\u0142y si\u0119 najbardziej przystosowane do otoczenia by\u0142a znikomo ma\u0142a w por\u00f3wnaniu z tymi mutantami, kt\u00f3rym mutacje zaszkodzi\u0142y lub te\u017c nie przynios\u0142y wi\u0119kszego po\u017cytku. I chocia\u017c to w\u0142a\u015bnie najbardziej przystosowane mutanty zasiedla\u0142y planet\u0119, jednak \u015blepe i bezlitosne mutacje dzia\u0142a\u0142y ci\u0105gle i nieustannie tworz\u0105c niezliczone rzesze coraz to nowych mutant\u00f3w, z kt\u00f3rych jeden na milion mia\u0142 szans\u0119 zosta\u0107 ojcem nowego gatunku. Przy dzia\u0142aniu takich przypadkowych, bez\u0142adnych i bezcelowych mutacji nie\u0142atwo o dobry wynalazek – liczba bezu\u017cytecznych mutant\u00f3w musia\u0142a by\u0107 wi\u0119c r\u00f3wnie du\u017ca co liczba osobnik\u00f3w nowych gatunk\u00f3w powsta\u0142ych dzi\u0119ki 'trafionym’ i 'korzystnym’ mutacjom. Nasuwa si\u0119 wi\u0119c pytanie: gdzie s\u0105 skamieliny tych miliard\u00f3w bezu\u017cytecznych mutant\u00f3w, kt\u00f3rych ca\u0142e armie biega\u0142y po ziemi przez setki milion\u00f3w lat? Skamieliny s\u0105 zaprzeczeniem teorii o \u015blepych i bezcelowych mutacjach prowadz\u0105cych do wy\u0142onienia si\u0119 coraz to doskonalszych lub bardziej z\u0142o\u017conych i rozwini\u0119tych gatunk\u00f3w. Tak wi\u0119c dzi\u0119ki genetyce i paleontologii mo\u017cemy \u015bmia\u0142o stwierdzi\u0107, \u017ce nauka obali\u0142a ewolucjonizm ju\u017c wiele lat temu. Chocia\u017c tu i bez wielkiej nauki wystarczy nawet spojrze\u0107 w lusterko, u\u017cy\u0107 troch\u0119 logiki i zada\u0107 sobie pytanie: „Czy te oczy, kt\u00f3re widz\u0105… i czy ten nos, kt\u00f3ry czuje… i czy ten j\u0119zyk, kt\u00f3ry rozr\u00f3\u017cnia smaki… i czy te uszy, kt\u00f3re s\u0142ysz\u0105 i czy ta czaszka, kt\u00f3ra chroni m\u00f3j niezwyk\u0142y m\u00f3zg… Czy to wszystko jest naprawd\u0119 dzie\u0142em bez\u0142adnych, chaotycznych, bezcelowych i ca\u0142kowicie przypadkowych mutacji?” Nigdy w \u017cyciu nie uwierz\u0119 \u017cadnemu cz\u0142owiekowi, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce jest na 100% przekonany, i\u017c jest on dzie\u0142em \u015blepego, chaotycznego i bezcelowego przypadku.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                  <\/p>\n

                  EWOLUCJA BIOLOGICZNO-KULTUROWA<\/b><\/span>
                  \nJ\u0118ZYKOZNAWSTWO I BIOLINGWISTYKA<\/span><\/b><\/p>\n

                    \n
                  1. Stopniowe wykszta\u0142cenie mowy przez hominidy uwarunkowane przez rozw\u00f3j spo\u0142eczny, kulturowy i cywilizacyjny.<\/b>
                    \nZa\u0142o\u017cenie<\/u>: Cho\u0107 j\u0119zykoznawcy do dzi\u015b nie s\u0105 w stanie przedstawi\u0107 przekonuj\u0105cej teorii na temat pochodzenia j\u0119zyka, jednak\u017ce wszystkie teorie zak\u0142adaj\u0105, \u017ce si\u0142\u0105 nap\u0119dow\u0105, kt\u00f3ra spowodowa\u0142a wytworzenie mowy ludzkiej przez 'brakuj\u0105ce ogniwa’ oraz ludzi pierwotnych by\u0142 ich rozw\u00f3j spo\u0142eczno-kulturowy oraz cywilizacyjny.
                    \nLogika i nauka<\/u>: Teorie, wed\u0142ug kt\u00f3rych pra-ludzie zacz\u0119li bardziej u\u017cywa\u0107 j\u0119zyka, bo w r\u0119kach trzymali narz\u0119dzia lub byli zaj\u0119ci prac\u0105 wydawa\u0142y si\u0119 godne przyj\u0119cia do czasu rozwoju genetyki i lingwistyki. J\u0119zykoznawcy wykazali, \u017ce j\u0119zyk jest nadzwyczaj z\u0142o\u017conym systemem obejmuj\u0105cym rejestr wielu tysi\u0119cy s\u0142\u00f3w pe\u0142ni\u0105cych najprzer\u00f3\u017cniejsze funkcje w zdaniu, gramatyk\u0119, sk\u0142adni\u0119, semantyk\u0119, morfologi\u0119 i fonetyk\u0119, lecz jednocze\u015bnie jest w naturalny spos\u00f3b nabywany przez osobnika dowolnej rasy ludzkiej niezale\u017cnie od jego inteligencji. Dowiedziono nast\u0119pnie, \u017ce ka\u017cdy zdrowy cz\u0142owiek rodzi si\u0119 z genetyczn\u0105 predyspozycj\u0105 umo\u017cliwiaj\u0105c\u0105 mu doskona\u0142e opanowanie dowolnego j\u0119zyka u\u017cywanego przez ludzi oraz \u017ce predyspozycja ta jest posiadana jedynie przez nasz gatunek. Lata bada\u0144 wykaza\u0142y, \u017ce nawet najinteligentniejsze szympansy nie s\u0105 w stanie dor\u00f3wna\u0107 2-letnim ludzkim dzieciom, je\u017celi chodzi o zdolno\u015b\u0107 komunikowania si\u0119 za pomoc\u0105 j\u0119zyka (szympansy potrafi\u0105 przyswoi\u0107 do kilkuset poj\u0119\u0107 i tworzy\u0107 chaotyczne zdania b\u0119d\u0105ce jednorazowo mieszank\u0105 najwy\u017cej 3 poj\u0119\u0107 – zamiast s\u0142\u00f3w w komunikacji z szympansami u\u017cywano r\u00f3\u017cnych przedmiot\u00f3w, kt\u00f3rym umownie przypisywano dane poj\u0119cia). J\u0119zyk jest fenomenem uwarunkowanym genetycznie, chocia\u017c jego g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0105 jest spo\u0142eczno-kulturowe \u017cycie cz\u0142owieka. Pod tym wzgl\u0119dem j\u0119zyk mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do rozmna\u017cania p\u0142ciowego, kt\u00f3re jest uwarunkowane genetycznie, lecz odgrywa tak\u017ce istotn\u0105 rol\u0119 w spo\u0142ecznym \u017cyciu cz\u0142owieka. Innymi s\u0142owy – szczeg\u00f3lne genetyczne predyspozycje do nabycia i kreatywnego pos\u0142ugiwania si\u0119 mow\u0105 oraz abstrakcyjnego my\u015blenia musia\u0142y zaistnie\u0107 jako pierwsze i dalej zosta\u0142y one wykorzystane w kontaktach mi\u0119dzyludzkich. Chocia\u017c umys\u0142 ludzki pos\u0142uguje si\u0119 mow\u0105 i samoczynnie przyswaja j\u0105 dzi\u0119ki kontaktom z innymi lud\u017ami, jednak zdolno\u015b\u0107 jej nabycia jest zakodowana i przekazywana genetycznie. Oznacza to, \u017ce jedyn\u0105 opcj\u0105 dla ewolucjonisty jest stwierdzenie, \u017ce mowa ludzka jest dzie\u0142em przypadkowego, chaotycznego, bez\u0142adnego i bezcelowego ci\u0105gu milion\u00f3w 'korzystnych’ i 'trafionych’ mutacji, kt\u00f3re nie maj\u0105 nic wsp\u00f3lnego ze spo\u0142eczno-kulturowym i cywilizacyjnym rozwojem cz\u0142owieka, gdy\u017c umys\u0142 ludzki nie ma wp\u0142ywu na mutacje umo\u017cliwiaj\u0105ce rozw\u00f3j j\u0119zyka jako narz\u0119dzia komunikacji. Jednak\u017ce jak dotychczas \u017caden z lingwist\u00f3w nie o\u015bmieli\u0142 si\u0119 przedstawi\u0107 takiej teorii… Jednakowa z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 i r\u00f3wna doskona\u0142o\u015b\u0107 wszystkich poznanych dotychczas j\u0119zyk\u00f3w (tak\u017ce tych u\u017cywanych przez najbardziej prymitywne plemiona, je\u017celi chodzi o ich rozw\u00f3j cywilizacyjny) tak\u017ce przeczy teoriom o pochodzeniu mowy ludzkiej od prymitywnych form komunikacji – ma\u0142pich gest\u00f3w i wrzask\u00f3w.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Pytanie 1. Jak powsta\u0142o \u017cycie? Profesor Paul Davies, ewolucjonista, przyzna\u0142: Nikt nie wie, w jaki spos\u00f3b mieszanina nieo\u017cywionych zwi\u0105zk\u00f3w chemicznych w spos\u00f3b spontaniczny zorganizowa\u0142a si\u0119 w pierwsz\u0105, \u017cyw\u0105 kom\u00f3rk\u0119. Andrew Knoll, profesor biologii na Harvardzie, powiedzia\u0142, Tak naprawd\u0119 nie wiemy,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1058,1061],"tags":[891],"class_list":["post-1450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-ewolucji","category-varia","tag-varia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}