{"id":1443,"date":"2017-09-25T21:39:12","date_gmt":"2017-09-25T19:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1443"},"modified":"2024-01-23T11:43:46","modified_gmt":"2024-01-23T11:43:46","slug":"obraz-matki-bozej-guadalupy-namalowany-czlowieka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/obraz-matki-bozej-guadalupy-namalowany-czlowieka\/","title":{"rendered":"Czy obraz Matki Bo\u017cej z Guadalupy jest namalowany przez cz\u0142owieka?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"<\/h1>\n

<\/h1>\n

Pochodzenie i istnienie obrazu Matki Bo\u017cej z Guadalupy jest wielk\u0105 tajemnic\u0105. Po wieloletnich badaniach naukowych dla ka\u017cdego nieuprzedzonego i otwartego na prawd\u0119 cz\u0142owieka staje si\u0119 oczywiste, \u017ce obraz ten jest dzie\u0142em samego Boga.<\/strong><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
Nie ludzk\u0105 r\u0119k\u0105 uczyniony<\/p>\n
<\/div>\n

Wizerunek postaci Matki Bo\u017cej z Guadalupe znajduje si\u0119 na india\u0144skim p\u0142aszczu (tilma) utkanym z w\u0142\u00f3kien kaktusa agawy (ayate). Tilma s\u0142u\u017cy\u0142a do r\u00f3\u017cnych cel\u00f3w: by\u0142a u\u017cywana jako p\u0142aszcz, a w nocy jako ko\u0142dra lub hamak dla dzieci. P\u0142\u00f3tna z w\u0142\u00f3kien agawy u\u017cywano tak\u017ce do wyrabiania work\u00f3w i toreb.
\nTen rodzaj p\u0142\u00f3tna po dwudziestu latach od powstania ulega ca\u0142kowitemu rozpadowi<\/strong>. Na takim materiale, kt\u00f3ry wygl\u0105da jak worek od kartofli, nie mo\u017cna namalowa\u0107 \u017cadnego obrazu. Natomiast w przypadku tego Wizerunku sploty tkaniny przyczyniaj\u0105 si\u0119 do nadania portretowi g\u0142\u0119bi. Jego kolory za\u0142amuj\u0105 si\u0119 tak jak na ptasich pi\u00f3rach lub skrzyd\u0142ach owad\u00f3w. Po prawie pi\u0119ciu wiekach od powstania tego Obrazu nie ma najmniejszego \u015bladu jego zblakni\u0119cia ani pop\u0119kania, a przecie\u017c ta tkanina powinna ju\u017c dawno ulec ca\u0142kowitemu zniszczeniu.<\/strong> Te fakty \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce mamy do czynienia z ewidentnym cudem.<\/p>\n

<\/div>\n

Dla wyja\u015bnienia wszelkich w\u0105tpliwo\u015bci w 1976 r. przeprowadzono badania naukowe identyfikuj\u0105ce rodzaj w\u0142\u00f3kna, z kt\u00f3rego zosta\u0142o utkane p\u0142\u00f3tno obrazu Matki Bo\u017cej z Guadalupe. Stwierdzono, \u017ce w\u0142\u00f3kno to pochodzi z kaktusa Agave popotule zacc. P\u0142\u00f3tno utkane z tych w\u0142\u00f3kien po dwudziestu latach ca\u0142kowicie butwieje i si\u0119 rozsypuje<\/strong>. Jest to niewyobra\u017calny cud: Maryja zostawi\u0142a swoje odbicie na najbardziej nietrwa\u0142ym z istniej\u0105cych materia\u0142\u00f3w, kt\u00f3rego u\u017cywa\u0142o si\u0119 mi\u0119dzy innymi do wyrabiania work\u00f3w do kartofli. P\u0142\u00f3tno to jednak przez tyle wiek\u00f3w trwa i wbrew wszelkim prawom natury nie ulega procesowi rozpadu.
\nTrzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce obraz Matki Bo\u017cej z Guadalupe od momentu swego zaistnienia w 1531 r. by\u0142 ca\u0142y czas wystawiony na niszcz\u0105ce dzia\u0142anie zab\u00f3jczego klimatu, wilgotnego powietrza z cz\u0105steczkami soli, dodatkowo zanieczyszczonego przez dym z setek tysi\u0119cy komin\u00f3w i samochod\u00f3w w tej przesz\u0142o 20-milionowej metropolii,<\/strong> jak\u0105 jest miasto Meksyk. W ci\u0105gu 479 lat nieprzerwanego kultu wypalono przed tym obrazem niezliczon\u0105 ilo\u015b\u0107 \u015bwiec, z kt\u00f3rych wydobywaj\u0105 si\u0119 cz\u0105steczki czarnej sadzy oraz promienie ultrafioletowe, powoduj\u0105ce zanik b\u0142\u0119kitu i blakni\u0119cie kolor\u00f3w. Pomimo oddzia\u0142ywania tylu szkodliwych czynnik\u00f3w wizerunek Matki Bo\u017cej ma ca\u0142y czas \u015bwie\u017ce kolory, tak intensywne, jakby dopiero zosta\u0142y na\u0142o\u017cone.<\/strong> Co wi\u0119cej, z niewiadomych przyczyn obraz nie przyjmuje \u017cadnych cz\u0105steczek kurzu ani insekt\u00f3w.<\/strong>
\nLaureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii prof. Richard Kuhn odkry\u0142 w 1936 r., \u017ce na wizerunku nie ma farb organicznych ani mineralnych, a barwniki u\u017cyte w tym obrazie w og\u00f3le nie s\u0105 znane nauce.<\/strong> Jak wi\u0119c powsta\u0142 Obraz Matki Bo\u017cej? Jego kilkakrotne badania mikroskopowe potwierdzi\u0142y, \u017ce nie ma na nim \u017cadnych \u015blad\u00f3w p\u0119dzla,<\/strong> a wi\u0119c mamy do czynienia z faktem, kt\u00f3rego nauka nie jest w stanie wyja\u015bni\u0107.
\nW 1963r. eksperci s\u0142ynnej firmy Kodak przeprowadzili szczeg\u00f3\u0142owe badania wizerunku Matki Bo\u017cej i stwierdzili, \u017ce nie zosta\u0142 on namalowany ludzk\u0105 r\u0119k\u0105 oraz \u017ce ma wszelkie cechy fotografii.<\/strong> Ekspertyzy naukowe potwierdzi\u0142y, \u017ce na obrazie nie ma \u017cadnych farb, nie ma na nim w og\u00f3le \u015blad\u00f3w gruntowania, szkic\u00f3w ani werniksu, a z tego wysnuwa si\u0119 logiczny wniosek, \u017ce nie uczyni\u0142a go \u017cadna ludzka r\u0119ka.
\nDwaj wysokiej klasy ameryka\u0144scy naukowcy: S. Callahan i J.B. Smith z uniwersytetu z Florydy, w 1979 r. badali obraz Matki Bo\u017cej z Guadalupe, u\u017cywaj\u0105c fotografii w podczerwieni, kt\u00f3ra jest standardowym naukowym narz\u0119dziem przy badaniu ka\u017cdego cennego obrazu. T\u0119 technik\u0119 fotografii stosuje si\u0119 przed rozpocz\u0119ciem wszelkich prac renowacyjnych obraz\u00f3w, poniewa\u017c na zdj\u0119ciach w podczerwieni s\u0105 widoczne szkice obrazu wykonane przed na\u0142o\u017ceniem farby, mo\u017cna ustali\u0107 charakter gruntu pod obrazem, metody kompozycji, wszelkie zmiany i ewentualne p\u00f3\u017aniejsze domalowywania.
\nNaukowcy ci stwierdzili, \u017ce r\u00f3\u017cowy pigment na obrazie nie zatrzymywa\u0142 promieni podczerwonych, co jest faktem niewyt\u0142umaczalnym<\/strong>, gdy\u017c kolor r\u00f3\u017cowy nie przepuszcza promieni podczerwonych. Ponadto odkryli, \u017ce kolorystyka obrazu Matki Bo\u017cej jest tak wyj\u0105tkowa, \u017ce nie mo\u017cna jej osi\u0105gn\u0105\u0107 przy u\u017cyciu \u017cadnych technik malarskich<\/strong>. Ma ona cechy ubarwienia wyst\u0119puj\u0105ce tylko w przyrodzie u ptak\u00f3w lub owad\u00f3w.<\/strong> Badania podczerwieni\u0105 potwierdzi\u0142y tak\u017ce, \u017ce pod wizerunkiem nie ma \u015blad\u00f3w szkicowania i zagruntowania p\u0142\u00f3tna, co jest konieczne do malowania na p\u0142\u00f3tnie, a obraz nie jest pokryty werniksem.
\nNie istniej\u0105 techniki malowania, kt\u00f3re umo\u017cliwi\u0142yby osi\u0105gni\u0119cie takich efekt\u00f3w. Nie ma racjonalnego wyt\u0142umaczenia ci\u0105g\u0142ej \u015bwie\u017co\u015bci i jasno\u015bci kolor\u00f3w na obrazie, pomimo up\u0142ywu prawie pi\u0119ciu wiek\u00f3w od jego powstania w 1531 r.
\nTrzeba tu przypomnie\u0107 o dwu niesamowitych faktach. W 1791 r. jeden z pracownik\u00f3w bazyliki niechc\u0105cy wyla\u0142 na obraz kwas saletrowy, kt\u00f3ry szybko niszczy celuloz\u0119. Faktem jest, \u017ce p\u0142\u00f3tno w og\u00f3le nie zosta\u0142o zniszczone, a na obrazie nie ma najmniejszego \u015bladu po tym incydencie.<\/strong> Tego nie da si\u0119 inaczej wyt\u0142umaczy\u0107 jak tylko specjaln\u0105 ochron\u0105 tego wizerunku przez Boga.
\nW czasie krwawych prze\u015bladowa\u0144 Ko\u015bcio\u0142a katolickiego przez masoneri\u0119 w 1921 r. atei\u015bci pod\u0142o\u017cyli bomb\u0119 przed obrazem Matki Bo\u017cej, aby go ca\u0142kowicie unicestwi\u0107. Pot\u0119\u017cny wybuch zniszczy\u0142 o\u0142tarz, witra\u017ce, wygi\u0105\u0142 stoj\u0105cy nad o\u0142tarzem metalowy krucyfiks, ale nawet nie zadrasn\u0105\u0142 cudownego Obrazu.<\/strong> By\u0142o tak\u017ce wiele innych pr\u00f3b zniszczenia tego cudownego Wizerunku, jednak \u017cadna z nich si\u0119 nie powiod\u0142a. Obraz zosta\u0142 cudownie ochroniony przed irracjonaln\u0105 agresj\u0105 ludzi zniewolonych przez si\u0142y z\u0142a.
\nNie mo\u017cna go skopiowa\u0107
\nNajwybitniejszy malarz meksyka\u0144ski, Miguel Cabrera, kt\u00f3ry w 1753 r. za\u0142o\u017cy\u0142 pierwsz\u0105 w Meksyku akademi\u0119 malarstwa, otrzyma\u0142 propozycj\u0119 namalowania kopii Madonny z Guadalupe dla papie\u017ca Benedykta XIV. Pozwolono mu na bezpo\u015bredni, nieograniczony dost\u0119p do Obrazu, aby m\u00f3g\u0142 dobrze pozna\u0107 rodzaj p\u0142\u00f3tna, kolorystyk\u0119 i technik\u0119 jego namalowania.
\nCabrera wsp\u00f3lnie z siedmioma innymi malarzami stwierdzili, \u017ce nie mo\u017cna skopiowa\u0107 tego cudownego Wizerunku, lecz tylko namalowa\u0107 jego portret. Po jego namalowaniu Cabrera opisa\u0142 swoje spostrze\u017cenia. Stwierdzi\u0142, \u017ce badaj\u0105c obraz Matki Bo\u017cej, odkry\u0142 istnienie wielu cud\u00f3w. Pierwszym z nich jest jego trwa\u0142o\u015b\u0107. P\u0142\u00f3tno, na kt\u00f3rym widnieje Obraz, sk\u0142ada si\u0119 z dw\u00f3ch r\u00f3wnych cz\u0119\u015bci, zszytych cienk\u0105 bawe\u0142nian\u0105 nici\u0105, kt\u00f3ra utrzymuj\u0105c ich ci\u0119\u017car, w tak wilgotnym i zasolonym powietrzu powinna ulec szybkiemu rozpadowi, a tak si\u0119 nie sta\u0142o.<\/strong> Jest to fakt zadziwiaj\u0105cy.
\nCabrera stwierdzi\u0142, \u017ce na Obrazie nie ma gruntowania, czyli pierwszego etapu pracy malarza, a sam Wizerunek jest niespotykanym arcydzie\u0142em dla ka\u017cdego znawcy malarstwa. Stwierdza, \u017ce w przypadku tego Obrazu mamy \u201enieznany dot\u0105d rodzaj malarstwa, kt\u00f3re mog\u0142o wyj\u015b\u0107 tylko spod niebia\u0144skiego p\u0119dzla, poniewa\u017c obraz \u0142\u0105czy w sobie nie tylko wszystko, co najlepsze w malarstwie, lecz r\u00f3wnie\u017c cztery r\u00f3\u017cne techniki malarskie: malarstwo olejne, akwarelowe i dwie odmiany temperowego.<\/strong> Ka\u017cda z nich potrzebuje innego gruntowania, a na obrazie nie ma \u017cadnego. (\u2026) Dzie\u0142o to przewy\u017csza wszystko, co kiedykolwiek stworzy\u0142 najwi\u0119kszy z artyst\u00f3w\u201d.
\nTajemnica \u017arenic
\nNiezwykle wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w badaniach obrazu Matki Bo\u017cej z Guadalupe odegra\u0142a fotografia. Pierwsze zdj\u0119cia wysokiej jako\u015bci tego Obrazu wykona\u0142 w 1928 r. Manuel Ramos. Kiedy w 1929 r. pewien lekarz okulista ogl\u0105da\u0142 je pod lup\u0105 i dok\u0142adnie przygl\u0105da\u0142 si\u0119 powi\u0119kszonym \u017arenicom, w pewnym momencie krzykn\u0105\u0142 z wra\u017cenia, wypuszczaj\u0105c lup\u0119 z r\u0119ki, poniewa\u017c w oczach Maryi zobaczy\u0142 odbicie kilku postaci; sta\u0142o si\u0119 dla niego oczywiste, \u017ce to s\u0105 \u201e\u017cywe \u017arenice\u201d, kt\u00f3rych nikt z ludzi nie jest w stanie namalowa\u0107.<\/strong><\/p>\n

\n
Odkrycie to potwierdzi\u0142 w 1951 r. fotograf i rysownik Jose Carlos Salinas Chavez. Dopiero wtedy arcybiskup Meksyku Luis Maria Martinez powo\u0142a\u0142 specjaln\u0105 komisj\u0119 z\u0142o\u017con\u0105 z naukowc\u00f3w, aby zaj\u0119\u0142a si\u0119 zbadaniem tego zjawiska. Po czteroletnich badaniach, w 1955 r., komisja opublikowa\u0142a dokument, w kt\u00f3rym stwierdza, \u017ce oczy Maryi s\u0105 jak \u017cywe,<\/strong> \u017ce nie m\u00f3g\u0142 ich namalowa\u0107 \u017caden cz\u0142owiek. W \u017arenicach oczu Matki Bo\u017cej mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 posta\u0107 m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3rym jest najprawdopodobniej Indianin Juan Diego, gdy\u017c jego twarz na portrecie z czas\u00f3w objawie\u0144 jest bardzo podobna do twarzy odbitej w prawym oku Maryi.<\/strong><\/span>
\n<\/article>\n<\/div>\n

Kolejne badania oczu Maryi przeprowadzone w 1956 r. przez dw\u00f3ch okulist\u00f3w: dra J. Toroella-Buena i dra Torija Lavoigneta, doprowadzi\u0142y do odkrycia, \u017ce ludzkie postacie s\u0105 widoczne na rog\u00f3wce obydwu oczu Matki Bo\u017cej. Badania przeprowadzono, pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 wziernikiem do oka, tzw. oftalmoskopem. Og\u0142aszaj\u0105c ich wyniki, dr Lavoignet o\u015bwiadczy\u0142: \u201eNa rog\u00f3wce obu oczu wida\u0107 posta\u0107 cz\u0142owieka. Odkszta\u0142cenie i umiejscowienie optycznego obrazu s\u0105 identyczne z tym, jakie wytwarza si\u0119 w ludzkim oku. Je\u017celi skierujemy \u015bwiat\u0142o oftalmoskopu na \u017arenic\u0119 oka Obrazu Matki Bo\u017cej, widzimy ten sam efekt co w normalnym oku: \u017arenica \u015bwieci si\u0119 rozproszonym \u015bwiat\u0142em, daj\u0105c wra\u017cenie wkl\u0119s\u0142ej rze\u017aby. Nie otrzyma si\u0119 tego na p\u0142askiej powierzchni i do tego nieprze\u017aroczystej, jak\u0105 mamy na zwyk\u0142ym obrazie. Zbada\u0142em oczy na obrazach i fotografiach, niczego podobnego nie otrzyma\u0142em. Oczy Obrazu Matki Bo\u017cej sprawiaj\u0105 wra\u017cenie \u017cywych<\/strong>\u201d.
\nWyniki tych bada\u0144 zosta\u0142y potwierdzone przez innych lekarzy\u2011naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy w latach 60. i 70. XX w. przeprowadzali podobne ekspertyzy. Profesor Bruno Bonnet-Eymard stwierdzi\u0142: \u201eWszystko wskazuje na to, \u017ce w momencie kiedy powstawa\u0142 Obraz, cz\u0142owiek, kt\u00f3ry by\u0142 zwr\u00f3cony twarz\u0105 w stron\u0119 Naj\u015bwi\u0119tszej Panny i kt\u00f3ry jest odbity na powierzchni rog\u00f3wki Jej oka, zosta\u0142 w po\u015bredni spos\u00f3b sfotografowany\u201d.<\/strong>
\nDzi\u0119ki kolejnym naukowym badaniom odkryto w oczach Maryi obrazy odbite w poszczeg\u00f3lnych warstwach oka (dwa razy wprost i raz odwr\u00f3cone o 180\u00b0). Jest to tak zwany efekt Purkyniego-Samsona, kt\u00f3ry wyst\u0119puje tylko w \u017cywych oczach.
\nAmeryka\u0144ski optyk dr Charles Wahlig, wsp\u00f3lnie z naukowcami z innych dziedzin, badali Obraz przy 25-krotnym powi\u0119kszeniu i znale\u017ali dwie nowe twarze odbite w oczach Maryi. Zidentyfikowano jedn\u0105 z nich; by\u0142a ona bardzo podobna do twarzy Juana Gonzaleza (t\u0142umacza biskupa Zumarragi), kt\u00f3rego obraz pochodz\u0105cy z 1533 r. znaleziono dwa lata wcze\u015bniej.<\/strong>
\nW 1979 r. po raz pierwszy zastosowano do bada\u0144 Obrazu z Guadalupe najnowsz\u0105 technik\u0119 cyfrow\u0105. U\u017cyto sprz\u0119tu, kt\u00f3rym pos\u0142uguje si\u0119 NASA do robienia zdj\u0119\u0107 satelitarnych. Umo\u017cliwi\u0142o to 2500-krotne powi\u0119kszenie. Na Obrazie nie znaleziono \u017cadnych \u015blad\u00f3w farby, natomiast jego kolory s\u0105 wyj\u0105tkowo \u017cywe, \u015bwie\u017ce i b\u0142yszcz\u0105ce. Jest to dla nauki niewyt\u0142umaczalna zagadka. Dok\u0142adna analiza 2500-krotnie powi\u0119kszonych mikroskopijnych fragment\u00f3w t\u0119cz\u00f3wki i \u017arenicy Matki Bo\u017cej pozwoli\u0142a rozpozna\u0107 w \u017arenicach Maryi scen\u0119 spotkania Juana Diego z biskupem, kiedy to na tilmie Indianina powsta\u0142o cudowne odbicie wizerunku Maryi.<\/strong> Wida\u0107 tam grup\u0119 os\u00f3b, biskupa Zumarrag\u0119 i jego t\u0142umacza Gonzaleza, Juana Diego z otwartym p\u0142aszczem, siedz\u0105cego Indianina, grup\u0119 Indian z dzieckiem, kobiet\u0119 i brodatego Hiszpana, czarnosk\u00f3r\u0105 dziewczyn\u0119 itd. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na fakt, \u017ce niedawno odnaleziono w archiwum w Sewilli testament biskupa Zumarragi, w kt\u00f3rym jest informacja o czarnej niewolnicy imieniem Maria, obdarowanej wolno\u015bci\u0105 przez biskupa. W oczach Maryi odbi\u0142o si\u0119 w sumie 13 os\u00f3b<\/strong>. By\u0142 to moment, o kt\u00f3rym czytamy w Nican Mopohua \u2013 pierwszym historycznym opisie tego wydarzenia: \u201eI rozpostar\u0142 sw\u00f3j bia\u0142y p\u0142aszcz, w kt\u00f3ry zawini\u0119te by\u0142y kwiaty. (\u2026) Kiedy biskup i reszta zebranych ujrzeli ten cud, w zdumieniu upadli na kolana. Potem powstali, by obejrze\u0107 p\u0142aszcz\u201d.
\nTrzeba tu zacytowa\u0107 odpowied\u017a Josego Aste Tonsmanna na w\u0105tpliwo\u015bci niemieckiego dziennikarza Paula Baddego: \u201eGdyby istnia\u0142o tylko jedno z tych \u00bbzdj\u0119\u0107\u00ab, przyzna\u0142bym Panu racj\u0119. Tutaj mamy dwie takie migawki w obu oczach. Dodatkowo \u00bbfotografie\u00ab nie s\u0105 identyczne, lecz ich refrakcje i proporcje dok\u0142adnie sobie odpowiadaj\u0105, tak jak to si\u0119 dzieje teraz w Pa\u0144skich oczach, w kt\u00f3rych znajduj\u0105 si\u0119 dwa r\u00f3\u017cne, dok\u0142adnie sobie odpowiadaj\u0105ce uj\u0119cia tej samej sceny. R\u00f3wnie\u017c w oczach Maryi z Guadalupe utrwalone zosta\u0142y dwie \u00bbfotografie\u00ab, wykonane pod dwoma r\u00f3\u017cnymi k\u0105tami \u2013 dok\u0142adnie odpowiadaj\u0105cymi wektorowi, o jaki przesuwa si\u0119 obraz widziany jedn\u0105 i t\u0105 sam\u0105 par\u0105 oczu. Na tym w\u0142a\u015bnie polega si\u0142a dowodowa tych obraz\u00f3w. Jeden m\u00f3g\u0142by by\u0107 tylko przypadkiem lub wynikiem celowej interpretacji. Jednak wed\u0142ug wszelkich regu\u0142 rozs\u0105dku co\u015b takiego nie jest mo\u017cliwe w wypadku dw\u00f3ch obraz\u00f3w. Istniej\u0105ce w\u00f3wczas zgodno\u015bci i zniekszta\u0142cenia, jakie wynikaj\u0105 z zakrzywienia rog\u00f3wki oka, s\u0105 zbyt skomplikowane. (\u2026) \u017baden cz\u0142owiek nie by\u0142by w stanie czego\u015b takiego naszkicowa\u0107. Kto mia\u0142by tego dokona\u0107? I po co?\u201d.
\nJeden z najwi\u0119kszych cud\u00f3w
\nW ci\u0105gu 10 lat od zdobycia Meksyku przez Hiszpan\u00f3w, w 1521 r., a\u017c do objawie\u0144 na wzg\u00f3rzu Tepeyac hiszpa\u0144skim misjonarzom uda\u0142o si\u0119 nawr\u00f3ci\u0107 tylko niewielk\u0105 liczb\u0119 Indian. Natomiast po objawieniach Matki Bo\u017cej w 1531 r. w ci\u0105gu kilku lat nast\u0105pi\u0142a najwi\u0119ksza w historii ludzko\u015bci ilo\u015b\u0107 nawr\u00f3ce\u0144. Indianie, kt\u00f3rzy w swojej przewa\u017caj\u0105cej cz\u0119\u015bci z wrogo\u015bci\u0105 odnosili si\u0119 do religii, kultury i obecno\u015bci hiszpa\u0144skich konkwistador\u00f3w, dzi\u0119ki objawieniom Matki Bo\u017cej i cudownemu wizerunkowi z Guadalupe w ci\u0105gu 7 lat wszyscy, w liczbie 9 milion\u00f3w, przyj\u0119li chrzest i stali si\u0119 gorliwie praktykuj\u0105cymi katolikami. Dokumenty historyczne m\u00f3wi\u0105, \u017ce od rana do wieczora misjonarze chrzcili czekaj\u0105cych w kolejce Indian i udzielali im sakramentu ma\u0142\u017ce\u0144stwa. I tak na przyk\u0142ad franciszkanin o. Torbido zanotowa\u0142, \u017ce wsp\u00f3lnie z innym kap\u0142anem ochrzcili w ci\u0105gu pi\u0119ciu dni 14200 dusz. Tak si\u0119 dzia\u0142o we wszystkich plac\u00f3wkach misyjnych. Ka\u017cdego dnia tysi\u0105ce Indian czeka\u0142o na przyj\u0119cie chrztu i innych sakrament\u00f3w. Objawienie Matki, Jej or\u0119dzie zawarte w cudownym wizerunku do tego stopnia urzek\u0142o wszystkich Indian, \u017ce spontanicznie si\u0119 nawracali, przyjmowali or\u0119dzie Ewangelii i sakrament chrztu, staj\u0105c si\u0119 cz\u0142onkami jednej wsp\u00f3lnoty Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. Dokona\u0142 si\u0119 wielki cud, gdy\u017c znik\u0142a nienawi\u015b\u0107 i wzajemna wrogo\u015b\u0107 pomi\u0119dzy Indianami i Hiszpanami. Co wi\u0119cej, te dwa narody, tak przecie\u017c sobie obce kulturowo, rasowo i religijnie, zjednoczy\u0142y si\u0119 w jeden nar\u00f3d meksyka\u0144ski. Ca\u0142kowicie znik\u0142 rasizm i nacjonalizm. Wszyscy stali si\u0119 dzie\u0107mi Maryi, Matki prawdziwego Boga Jezusa Chrystusa, kt\u00f3ry dla naszego zbawienia sta\u0142 si\u0119 prawdziwym cz\u0142owiekiem. Chrystianizacja Indian, ale r\u00f3wnie\u017c przemiana i umocnienie w wierze hiszpa\u0144skich konkwistador\u00f3w przebieg\u0142y w spos\u00f3b bardzo g\u0142\u0119boki i w b\u0142yskawicznym tempie. By\u0142 to z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 jeden z najwi\u0119kszych cud\u00f3w i jedno z najwa\u017cniejszych wydarze\u0144 w historii ludzko\u015bci.
\nDecyduj\u0105ca rola
\nDecyduj\u0105c\u0105 rol\u0119 w nawr\u00f3ceniu wszystkich Indian odegra\u0142y objawienia Matki Bo\u017cej oraz cudowny obraz, kt\u00f3ry Maryja zostawi\u0142a na tilmie Indianina Juana Diego. Obraz Matki Bo\u017cej z Guadalupe z ca\u0142\u0105 sw\u0105 bogat\u0105 symbolik\u0105 jest przek\u0142adem na j\u0119zyk Aztek\u00f3w g\u0142\u00f3wnego przes\u0142ania Pisma \u015bw.
\nTrzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce Aztekowie podejmowali szczeg\u00f3lnie barbarzy\u0144skie praktyki religijne, oddawali cze\u015b\u0107 przesz\u0142o 200 g\u0142\u00f3wnym bogom i 1600 mniejszym bo\u017ckom. Najwa\u017cniejszym spo\u015br\u00f3d nich by\u0142 b\u00f3g S\u0142o\u0144ce, kt\u00f3rego \u015bwiat\u0142o na cudownym Wizerunku z Guadalupe zosta\u0142o przes\u0142oni\u0119te przez Maryj\u0119. Wa\u017cny by\u0142 tak\u017ce b\u00f3g Ksi\u0119\u017cyc, kt\u00f3ry na tym Obrazie jest pod stopami Maryi. Aztekowie potrafili w ci\u0105gu tygodnia z\u0142o\u017cy\u0107 w ofierze swoim bogom ponad 20 tysi\u0119cy ludzi. Dlatego nieustannie prowadzili wojny, aby zdobywa\u0107 je\u0144c\u00f3w i sk\u0142ada\u0107 ich w ofierze, wyrywaj\u0105c im z piersi bij\u0105ce serca. Te krwawe ofiary sk\u0142adali g\u0142\u00f3wnie dla boga S\u0142o\u0144ce, aby mia\u0142 on si\u0142\u0119 wsta\u0107 i \u015bwieci\u0107 nast\u0119pnego poranka.
\nNa Wizerunku z Guadalupe Maryja zas\u0142ania s\u0142o\u0144ce, co jest znakiem, \u017ce nie jest ono bogiem i nie wolno ju\u017c mu wi\u0119cej sk\u0142ada\u0107 ofiar z ludzi. Kwiaty na Jej sukni oznacza\u0142y, \u017ce \u015bwiat stworzony jest szat\u0105 dla Maryi, a p\u0142aszcz z gwiazdami \u2013 \u017ce Jej okryciem jest ca\u0142y kosmos. Maryja nie jest bogini\u0105, poniewa\u017c ma r\u0119ce z\u0142o\u017cone do modlitwy, ale jest Matk\u0105 Syna Bo\u017cego, kt\u00f3rego nosi w swoim \u0142onie.
\nWizerunek Maryi jest jak \u017cywa monstrancja, wskazuj\u0105ca nam swoj\u0105 postaw\u0105 i spojrzeniem na Boskiego Syna, kt\u00f3rego nosi Ona w swoim \u0142onie. W samym centrum Obrazu znajduje si\u0119 czterolistny kwiat ja\u015bminu, kt\u00f3ry dla Indian by\u0142 symbolem s\u0142o\u0144ca. By\u0142 to dla nich czytelny znak: \u015awi\u0119ta Dziewica nosi w swoim \u0142onie prawdziwego Boga, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 prawdziwym cz\u0142owiekiem, aby nas wyrwa\u0107 z niewoli szatana, grzechu i \u015bmierci. W \u015brodku kwiatu ja\u015bminu, kiedy si\u0119 patrzy przez lup\u0119, wida\u0107 twarz Niemowl\u0119cia. Gwiazdy na p\u0142aszczu Maryi odpowiadaj\u0105 konstelacji gwiazd nad Meksykiem z 12 grudnia 1531 r., ale widziane od strony kosmosu ku Ziemi. W ten spos\u00f3b na Obrazie zosta\u0142a utrwalona data objawienia si\u0119 Matki Bo\u017cej.
\nMaryja nazwa\u0142a si\u0119 w j\u0119zyku nahuatl Coatlaxopeuh, co znaczy: Pogromczyni w\u0119\u017ca \u2013 czyli szatana, kt\u00f3ry jest najwi\u0119kszym wrogiem cz\u0142owieka. Demon, czyli szatan, jest upad\u0142ym anio\u0142em, kt\u00f3ry przez grzech absolutnej pychy sta\u0142 si\u0119 \u201ejakby kosmicznym \u00bbk\u0142amc\u0105\u00ab i \u00bbojcem k\u0142amstwa\u00ab (J 8, 44): sam \u017cyje w radykalnej negacji Boga i zarazem to w\u0142asne tragiczne \u00bbk\u0142amstwo o Dobru\u00ab, jakim jest B\u00f3g, usi\u0142uje narzuci\u0107 ludziom (Jan Pawe\u0142 II, 13.08.1986). Tak wi\u0119c szatan i inne z\u0142e duchy ca\u0142\u0105 swoj\u0105 istot\u0105 nienawidz\u0105 Boga i pragn\u0105 swej nienawi\u015bci udzieli\u0107 ludziom, aby ich wprowadzi\u0107 na drog\u0119 wiod\u0105c\u0105 do piek\u0142a \u2013 do stanu absolutnego egoizmu. Szatan wykorzystuje ca\u0142\u0105 swoj\u0105 wielk\u0105 inteligencj\u0119, aby doprowadzi\u0107 cz\u0142owieka na szczyty nienawi\u015bci, absolutnej pychy, rozpaczy i ostatecznego zw\u0105tpienia. Jedynym ratunkiem cz\u0142owieka przed t\u0105 przera\u017caj\u0105c\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105 z\u0142ych mocy jest ca\u0142kowite oddanie siebie, przez Maryj\u0119, Chrystusowi, kt\u00f3ry w swojej M\u0119ce, \u015amierci i Zmartwychwstaniu ostatecznie wyzwoli\u0142 wszystkich ludzi z niewoli szatana, grzechu oraz \u015bmierci.
\nks. Mieczys\u0142aw Piotrowski TChr<\/strong>
\nMi\u0142ujcie si\u0119! 1\/2010 <\/strong>
\n(Acheiropoietos z Guadalupy)<\/strong><\/p>\n<\/article>\n

—————————————————-<\/div>\n
Redakcja: Kamil Beniuk <\/b><\/div>\n
M\u0105\u017c Kasi i tata Oli i Piotra, mgr teologii UKSW, katecheta.<\/div>\n
Pasjonat apologetyki (http:\/\/www.apologetyka.org<\/a>). Fanboy duchowo\u015bci \u015bw. Weroniki Giulliani (http:\/\/www.weronika.net)<\/u><\/a>.<\/div>\n
Tak\u017ce Gamer (RPG, FTP, RTS), Cybersecurity (WordPress, Android, Windows),<\/div>\n
tekst, muzyka i produkcja pie\u015bni religijnej, Rysunek (o\u0142\u00f3wek, akwarela), Ikonografia.<\/div>\n
<\/div>\n
Materia\u0142y teologiczne:<\/div>\n
YouTube „Ja tylko pytam”:<\/b> http:\/\/www.youtube.com\/@jatylkopytam<\/a><\/div>\n
Grupa FB<\/b>: http:\/\/www.facebook.com\/groups\/jatylkopytam\/<\/a><\/div>\n
Duchowo\u015b\u0107<\/b>: http:\/\/www.weronika.net<\/a><\/div>\n
Je\u015bli ci si\u0119 podoba, to postaw mi kaw\u0119: https:\/\/buycoffee.to\/beniuk<\/a><\/div>\n
Dzi\u0119ki.<\/div>\n
<\/div>\n
„Ja tylko pytam” jest grup\u0105 po\u015bwi\u0119conym wzmacnianiu i usystematyzowaniu my\u015bli katolickiej,<\/div>\n
promowaniu i obronie katolickiej Ewangelii, doktryny i teologii.<\/div>\n
Analiza ateizmu, charyzmatyzmu, tradycjonalizmu i dobroludzizmu.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pochodzenie i istnienie obrazu Matki Bo\u017cej z Guadalupy jest wielk\u0105 tajemnic\u0105. Po wieloletnich badaniach naukowych dla ka\u017cdego nieuprzedzonego i otwartego na prawd\u0119 cz\u0142owieka staje si\u0119 oczywiste, \u017ce obraz ten jest dzie\u0142em samego Boga. Nie ludzk\u0105 r\u0119k\u0105 uczyniony Wizerunek postaci Matki… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[244],"class_list":["post-1443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-cuda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1443"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4220,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions\/4220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}