{"id":1412,"date":"2017-09-17T14:55:25","date_gmt":"2017-09-17T12:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1412"},"modified":"2017-09-17T14:55:25","modified_gmt":"2017-09-17T12:55:25","slug":"likwidacji-prawa-ateisci-zalegalizowaliby-np-ludobojstwo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/likwidacji-prawa-ateisci-zalegalizowaliby-np-ludobojstwo\/","title":{"rendered":"Czy po likwidacji prawa atei\u015bci nie zalegalizowaliby np. ludob\u00f3jstwo?"},"content":{"rendered":"

 
\nNa Facebooku na stronie „Ateizm i \u015bwiecko\u015b\u0107 w polityce” ukaza\u0142 si\u0119 wpis Janusza Kowalika
\n\"\"
\n\u017ar\u00f3d\u0142o: Facebook
\nSprawd\u017amy zawarte w nim twierdzenia.<\/p>\n

„Ka\u017cda religia ma zasady moralne, kt\u00f3re obowi\u0105zuj\u0105 jej wyznawc\u00f3w.”
\n <\/p><\/blockquote>\n

Faktem jest, \u017ce ka\u017cdy kraj posiada prawa moralne (prawo) obowi\u0105zuj\u0105ce wszystkich obywateli.\u00a0W ka\u017cdym pa\u0144stwie prawo u\u0142o\u017cone przez ludzi decyduje co dobre a co z\u0142e. Z kolei ateizm r\u00f3wnie\u017c posiada obiektywne prawdy moralne<\/strong>: np. „nie istniej\u0105 obiektywne prawdy moralne” w kt\u00f3re przez ateist\u00f3w nie mog\u0105 by\u0107 kwestionowane<\/p>\n

„Ksi\u0119\u017ca, imamowie, pastorzy, rabini i kap\u0142ani w ci\u0105gu wiek\u00f3w zdo\u0142ali przekona\u0107 du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa, \u017ce religia jest \u017ar\u00f3d\u0142em moralno\u015bci i bez niej nast\u0105pi\u0142by bezgraniczny moralny chaos, w kt\u00f3rym wszystko by\u0142oby mo\u017cliwe.”<\/p><\/blockquote>\n

Politycy, s\u0119dziowie i policjanci przekonali spo\u0142ecze\u0144stwo, \u017ce bez prawa nast\u0105pi\u0142by moralny chaos, w kt\u00f3rym wszystko by\u0142oby mo\u017cliwe. Atei\u015bci przekonali spo\u0142ecze\u0144stwo i zmienili subiektywnie prawo tak, aby legalalizowa\u0142oby ludob\u00f3jstwo. np komunizm<\/p>\n

„Religia g\u0142osi, \u017ce jej moralne zasady nie pochodz\u0105 od ludzi, lecz od boga, co nadaje im specjalne znaczenie i zapewnia ze zasady te nie mog\u0105 by\u0107 kwestionowane.”<\/p><\/blockquote>\n

Doktryna Pa\u0144stwa g\u0142osi, ze jej moralne zasady pochodz\u0105 od ludzi, co nadaje im specjalne znaczenie i zapewnia ze zasady te nie mog\u0105 by\u0107 kwestionowane.
\nZ kolei z doktryna ateizmu g\u0142osi, \u017ce moralne zasady np. ludob\u00f3jstwo pochodz\u0105 od ludzi, co nadaje im specjalne znaczenie i zapewnia ze zasady te nie mog\u0105 by\u0107 kwestionowane.<\/p>\n

„W nowoczesnej teologii (np. William Lane Craig) u\u017cywane jest okre\u015blenie \u201cobiektywne zasady boskie\u201d kontrastuj\u0105ce z subiektywnymi zasadami ustalonymi przez ludzi.”<\/p><\/blockquote>\n

W nowoczesnym ateizmie u\u017cywane jest okre\u015blenie „subiektywne zasady moralne, kontrastuj\u0105ce z obiektywnymi zasadami ustalonymi przez prawo.<\/p>\n

„R\u00f3wnocze\u015bnie religia zapewnia, \u017ce jej moralne zasady s\u0105 dobre, poniewa\u017c pochodz\u0105 od niesko\u0144czenie dobrego boga.”<\/p><\/blockquote>\n

Ateizm zapewnia, \u017ce jego moralne zasady s\u0105 dobre, poniewa\u017c pochodz\u0105 bezpo\u015brednio od jego wyznawc\u00f3w. Ateizm twierdzi, \u017ce subiektywne prawdy moralne ateist\u00f3w maj\u0105 obowi\u0105zywa\u0107 ka\u017cdego.<\/p>\n

„Nauka i praktyczne obserwacje daj\u0105 nam zupe\u0142nie inny obraz moralno\u015bci. Po pierwsze, nie ma systemu moralnych zasad, kt\u00f3re s\u0105 uznawane przez wszystkie religie.”<\/p><\/blockquote>\n

Nauka i praktyczne obserwacje daj\u0105 nam zupe\u0142nie inny obraz moralno\u015bci. Po pierwsze, nie ma systemu moralnych zasad, kt\u00f3re s\u0105 uznawane przez wszystkich ateist\u00f3w.<\/p>\n

„Ka\u017cda religia lub nawet sekta ma swoje zasady, kt\u00f3re cz\u0119sto s\u0105 sprzeczne z zasadami innych religii. To eliminuje prawdziwo\u015b\u0107 stwierdzenia, \u017ce zasady jakiejkolwiek religii s\u0105 obiektywne.”<\/p><\/blockquote>\n

Ka\u017cdy ateista ma swoje zasady, kt\u00f3re cz\u0119sto s\u0105 sprzeczne z zasadami innych. To eliminuje prawdziwo\u015b\u0107 stwierdzenia, \u017ce zasady moralne ateist\u00f3w s\u0105 obowi\u0105zuj\u0105ce. Nale\u017cy sobie zada\u0107 pytanie czy ateizm nie neguje w tym przypadku obiektywnego prawa obwi\u0105zuj\u0105cego w danym kraju preferuj\u0105c subiektywne podej\u015bcie do moralno\u015bci?
\nCzy je\u015bli zlikwidowanoby obiektywne prawo obwi\u0105zuj\u0105ce w danym kraju atei\u015bci nie zalegalizowali by np. ludob\u00f3jstwo. Historia \u015bwiata podpowiada, \u017ce jest to wysoce prawdopodobne. J\u00f3zef Stalin dal przyk\u0142ad.
\nDalej tezy zawarte w artykule;\u00a0http:\/\/racjonalista.tv\/racjonalna-geneza-moralnosci\/<\/p>\n

Drugim argumentem przecz\u0105cym obiektywno\u015bci zasad moralnych jest fakt,\u00a0 \u017ce zasady te zmieniaj\u0105 si\u0119 z czasem.<\/p><\/blockquote>\n

To by\u0142o do przewiedzenia. Przecie\u017c zasada „Nie zabijaj” ju\u017c atest\u00f3w nie obowi\u0105zuje.<\/p>\n

Pewne moralne zasady, kiedy pisano Stary Testament nie s\u0105 uznane za moralne w XXI wieku. Na przyk\u0142ad mordowanie ludzi innych szczep\u00f3w po zdobyciu ich miast (historia obl\u0119\u017cenia i masakry Jerycho opisanej w Biblii).<\/p><\/blockquote>\n

Biblia nie nakazuje mordowania ludzi. Moralno\u015b\u0107 biblijna Judaizmu od powszechnych mord\u00f3w plemiennych wyewoluowa\u0142a do zanikni\u0119cia tego zjawiska. Bibli\u0119 nale\u017cy czyta\u0107 w ca\u0142o\u015bci.<\/p>\n

Z drugiej strony prawa cz\u0142owieka nie by\u0142y znane w staro\u017cytno\u015bci, a obecnie s\u0105 uznane za obowi\u0105zuj\u0105ce, cho\u0107 nie wszystkie rz\u0105dy je praktykuj\u0105.<\/p><\/blockquote>\n

a\u00a0 jakie to prawa cz\u0142owieka by\u0142y znane w staro\u017cytno\u015bci? czy by\u0142o to prawo np. niewolnictwo.<\/p>\n

Zauwa\u017cmy, \u017ce istniej\u0105 pewne moralne zasady, kt\u00f3re s\u0105 uznawane przez ateist\u00f3w oraz ludzi religijnych. To wskazuje na ludzkie pochodzenie tych zasad, niezale\u017cnie od religii.<\/p><\/blockquote>\n

Na jakiej podstawie? Jakie to prawa moralne?<\/p>\n

\n

Statystyka przest\u0119pczo\u015bci nie pokaza\u0142a, \u017ce atei\u015bci s\u0105 mniej moralni od ludzi religijnych. De facto ilo\u015b\u0107 skazanych i uwi\u0119zionych ateist\u00f3w w USA jest poni\u017cej 16% wszystkich wi\u0119\u017ani\u00f3w. Ocenia si\u0119, \u017ce w ca\u0142ym spo\u0142ecze\u0144stwie USA jest oko\u0142o 16% ateist\u00f3w. Inaczej m\u00f3wi\u0105c liczba skazanych ateist\u00f3w jest poni\u017cej procentu ateist\u00f3w w ca\u0142ym spo\u0142ecze\u0144stwie.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Statystyka pokaza\u0142a, ze w imi\u0119 ideologii ateistycznej wymordowano dziesi\u0105tki milion\u00f3w ludzi.
\nzob.\u00a0http:\/\/www.conservapedia.com\/Atheism_and_Mass_Murder<\/a><\/p>\n

dalej jest o atruizmie, kt\u00f3rego atei\u015bci jako materiali\u015bci nie mog\u0105 stwierdzi\u0107,
\ni na ko\u0144cu pere\u0142ka<\/p>\n

Do ustalenia, co jest moralne wystarczy logika, zdrowy rozs\u0105dek i naturalny instynkt ludzkiej solidarno\u015bci, kt\u00f3ry powsta\u0142 w ci\u0105gu tysi\u0119cy lat historii cz\u0142owieka. <\/strong>
\nLudzko\u015b\u0107 zap\u0142aci\u0142a olbrzymia cen\u0119 za moralne pomy\u0142ki.<\/p><\/blockquote>\n

Ciekawe, \u017ce ateista jako materialista ontyczny nie mo\u017ce stwierdzi\u0107 istnienia logiki (nigdy jej nie widzia\u0142, udowodni\u0107 istnienia zdrowego rozs\u0105dku o naturalnym instynkcie ludzkiej solidarno\u015bci nie wspominaj\u0105c.<\/strong><\/p>\n

Lista pomy\u0142ek jest d\u0142uga: krucjaty, inkwizycja, palenie na stosie heretyk\u00f3w, torturowanie tzw. czarownic, d\u017cihad, polityczne utopie jak komunizm, nazistowski rasizm i wiele innych okropno\u015bci.<\/p><\/blockquote>\n

Fundamentalizm ateistyczny niczym nie r\u00f3zni si\u0119 od fundamentalizmu religijnego.
\nHistoria pokazuje, \u017ce\u00a0fundamentalizm ateistyczny poch\u0142on\u0105\u0142 najwi\u0119cej ofiar w historii.
\nTekst Kowalika jest og\u00f3lnikowy, bez przypis\u00f3w, ponadto oderwany od rzeczywisto\u015bci, gdy\u017c nie uwzgl\u0119dnia np. faktu wyst\u0119powania obiektywnego prawa np. karnego.
\nKamil Beniuk, wrzesie\u0144 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Na Facebooku na stronie „Ateizm i \u015bwiecko\u015b\u0107 w polityce” ukaza\u0142 si\u0119 wpis Janusza Kowalika \u017ar\u00f3d\u0142o: Facebook Sprawd\u017amy zawarte w nim twierdzenia. „Ka\u017cda religia ma zasady moralne, kt\u00f3re obowi\u0105zuj\u0105 jej wyznawc\u00f3w.”   Faktem jest, \u017ce ka\u017cdy kraj posiada prawa moralne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[189],"class_list":["post-1412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-blog-chrzescijanski-katolicki-apologetyczny"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}