{"id":1300,"date":"2017-09-04T12:01:43","date_gmt":"2017-09-04T10:01:43","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1300"},"modified":"2017-09-04T12:01:43","modified_gmt":"2017-09-04T10:01:43","slug":"jan-lewandowski-masakruje-argument-bog-krasnoludki-potwor-spaghetti-latajacy-czajniczek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/jan-lewandowski-masakruje-argument-bog-krasnoludki-potwor-spaghetti-latajacy-czajniczek\/","title":{"rendered":"Jan Lewandowski masakruje argument: B\u00f3g jest jak krasnoludki, potw\u00f3r spaghetti czy lataj\u0105cy czajniczek."},"content":{"rendered":"<p>Atei\u015bci por\u00f3wnuj\u0105 wiar\u0119 w Boga do wiary w krasnoludki. To ba\u0142amutna, sofistyczna i infantylna retoryka, ma ona jednak na celu dyskredytowanie teist\u00f3w i jest jedn\u0105 z najcz\u0119stszych ateistycznych erystyk, wi\u0119c warto si\u0119 jej jeszcze dog\u0142\u0119bniej przyjrze\u0107<strong>.<\/strong><br \/>\nAtei\u015bcie wydaje si\u0119, \u017ce gdy por\u00f3wna on Boga do krasnoludk\u00f3w, to \u201eobali\u201d teizm. Atei\u015bci niekiedy nawet mniemaj\u0105, \u017ce ju\u017c tylko samo por\u00f3wnanie Boga do krasnoludk\u00f3w \u201edowodzi\u201d, \u017ce B\u00f3g jest w\u0142a\u015bnie jak krasnoludki. Niez\u0142y \u017cart. To tak jakby stwierdzi\u0107, \u017ce por\u00f3wnuj\u0105c <strong>Krakowskie Przedmie\u015bcie w Warszawie do przedmie\u015b\u0107 Krakowa udowodnili\u015bmy, \u017ce Krak\u00f3w nie le\u017cy w Krakowie, tylko w Warszawie. <\/strong>Czytaj\u0105c komentarze trolli ateistycznych pod jednym z moich tekst\u00f3w zamieszczonych swego czasu na portalu Fronda nie znalaz\u0142em w zasadzie \u017cadnego innego argumentu poza por\u00f3wnywaniem Boga do krasnoludk\u00f3w lub innych fantazyjnych stwor\u00f3w, typu lataj\u0105cy czajniczek, potw\u00f3r spaghetti, smerfy, wr\u00f3\u017cka z\u0119buszka, strzygi i tak dalej. Atei\u015bci s\u0105 niezwykle kreatywni w dziedzinie takich fantazji. Nic dziwnego, skoro ateizm sam w sobie jest najwi\u0119ksz\u0105 znan\u0105 mi fantazj\u0105.<br \/>\nMamy wi\u0119c oto najnowszy spos\u00f3b \u201eargumentacji\u201d wymy\u015blony przez ateist\u00f3w: \u201eobalanie\u201d czego\u015b przez por\u00f3wnywanie. Pobawmy si\u0119 wi\u0119c troch\u0119 tym \u201enowoczesnym argumentem\u201d i zobaczmy co z tego wyjdzie. Na przyk\u0142ad nigdy nie widzia\u0142em \u017cadnej my\u015bli ateisty. <strong>My\u015bli ateisty s\u0105 wi\u0119c jak krasnoludki i nie istniej\u0105. Nigdy nie widzia\u0142em ewolucji darwinowskiej, o kt\u00f3rej z tak\u0105 gorliwo\u015bci\u0105 wypowiadaj\u0105 si\u0119 pewni wojuj\u0105cy atei\u015bci. Ewolucja darwinowska jest wi\u0119c jak krasnoludki i nie istnieje. Nigdy nie widzia\u0142em logiki, kt\u00f3r\u0105 tak cz\u0119sto afiszuje si\u0119 walcz\u0105cy ateista. Logika jest wi\u0119c jak krasnoludki i nie istnieje. Nigdy nie widzia\u0142em metody naukowej, na kt\u00f3r\u0105 tak cz\u0119sto powo\u0142uj\u0105 si\u0119 atei\u015bci. Metoda naukowa jest wi\u0119c jak krasnoludki i nie istnieje<\/strong>. Fajne, no nie?<br \/>\nTo \u201enowoczesne rozumowanie\u201d ateistyczne mo\u017cna rozwija\u0107 lub wr\u0119cz radykalizowa\u0107. <strong>Nigdy nie widzia\u0142em na przyk\u0142ad czego\u015b takiego jak ateizm. Ateizm jest zatem jak krasnoludki i tym samym nie istnieje.<\/strong> Jednym z wyj\u0105tkowo dobitnych przyk\u0142ad\u00f3w ateistycznej \u017cenady jest ilustracyjne przypisanie poj\u0119ciu ateizm symbolu atomu. Jest to o tyle komiczne, \u017ce \u017caden ateista nigdy nie widzia\u0142 atomu. Atom jest zatem jak krasnoludki, wi\u0119c id\u0105c tropem ateistycznego \u201erozumowania\u201d, atom nie istnieje. Jakie to proste.<br \/>\nW kwestii por\u00f3wnywania Boga do krasnoludk\u00f3w ateista wojuj\u0105cy czyni jeszcze wi\u0119cej b\u0142\u0119dnych za\u0142o\u017ce\u0144 ni\u017c to si\u0119 wydaje na pierwszy rzut oka. Ateista uwa\u017ca na przyk\u0142ad, \u017ce skoro nie mo\u017cna wykaza\u0107, \u017ce B\u00f3g i krasnoludki nie istniej\u0105, to <strong>B\u00f3g jest jak krasnoludki. Rozumowanie to jest kolejnym b\u0142\u0119dnym wnioskowaniem przez analogi\u0119 i jest tak samo g\u0142upie jak mniemanie, \u017ce skoro \u017c\u00f3\u0142wie nie lataj\u0105, to \u017c\u00f3\u0142wie s\u0105 jak g\u00f3ry skaliste, kt\u00f3re te\u017c nie lataj\u0105.<\/strong><br \/>\nNa tym nie ko\u0144cz\u0105 si\u0119 ateistyczne absurdy. Popatrzmy wi\u0119c na kolejny absurd z tej serii. Ateista \u201emy\u015bli\u201d niekiedy, \u017ce mo\u017cna wygra\u0107 z teist\u0105 gdy w odpowiedzi na jego stwierdzenie o <strong>niemo\u017cliwo\u015bci udowodnienia nieistnienia Boga powie si\u0119, \u017ce nie mo\u017cna te\u017c udowodni\u0107 nieistnienia krasnoludk\u00f3w.<\/strong> Problem jednak w tym, \u017ce z tego stwierdzenia ateisty kompletnie nic nie wynika. Skoro bowiem naprawd\u0119 nie mo\u017cna udowodni\u0107 nieistnienia krasnoludk\u00f3w, tak jak nieistnienia Boga, to ateista w\u0142a\u015bnie poleg\u0142 i kompletnie nic tu nie wykaza\u0142 na swoj\u0105 korzy\u015b\u0107. <strong>Niemo\u017cliwo\u015b\u0107 udowodnienia nieistnienia krasnoludk\u00f3w nadal nie dowodzi nieistnienia Boga i jedno z drugim nie ma nic wsp\u00f3lnego.<\/strong>\u00a0<em>Non sequitur<\/em>. W tym momencie zar\u00f3wno w przypadku istnienia krasnoludk\u00f3w, jak i istnienia Boga, nale\u017ca\u0142oby ewentualnie przyj\u0105\u0107 postaw\u0119 agnostyczn\u0105 z logicznego punktu widzenia. Mo\u017ce istniej\u0105, mo\u017ce nie istniej\u0105. W rzeczywisto\u015bci ateista k\u0142amie w tym miejscu. Twierdzi on bowiem zarazem, \u017ce nie da si\u0119 wykaza\u0107 nieistnienia krasnoludk\u00f3w,\u00a0<em>wiedz\u0105c<\/em>\u00a0jednocze\u015bnie tak naprawd\u0119, \u017ce krasnoludki\u00a0<em>nie istniej\u0105<\/em>. Ateista przeczy tu zatem sam sobie. <strong>Gdyby ateista nie by\u0142 przekonany, \u017ce krasnoludki nie istniej\u0105, to nie u\u017cy\u0142by tego jako przyk\u0142adu na to, \u017ce co\u015b mo\u017ce nie istnie\u0107, cho\u0107 nie mamy dowodu na nieistnienie tego.<\/strong> Nie por\u00f3wna\u0142by te\u017c krasnoludk\u00f3w do Boga, co do kt\u00f3rego tak samo jest pewien, \u017ce On nie istnieje. Jak wida\u0107, przyk\u0142ad z krasnoludkami to tylko przyk\u0142ad, z kt\u00f3rego w sumie nic nie wynika dla zagadnienia istnienia Boga.<br \/>\n<strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Istnienie Boga jest przedmiotem sporu i dyskusji w\u015br\u00f3d filozof\u00f3w i nie tylko, natomiast nieistnienie krasnoludk\u00f3w jest w naszej masowej kulturze uznawane za oczywisto\u015b\u0107,<\/strong> kt\u00f3ra to oczywisto\u015b\u0107 jest sama w sobie dla ateisty wystarczaj\u0105cym argumentem za tym, \u017ce krasnoludki nie istniej\u0105. Dlatego w\u0142a\u015bnie ateista dokonuje takiej psychomanipulacji jak <strong>fa\u0142szywa analogia w postaci por\u00f3wnania Boga do krasnoludk\u00f3w.<\/strong>\u00a0<em>Wierz\u0105c<\/em>, \u017ce nieistnienie Boga jest tak oczywiste jak nieistnienie krasnoludk\u00f3w, ateista robi b\u0142\u0119dne ko\u0142o w rozumowaniu gdy\u017c u\u017cywa jako argumentu tego, co jest zarazem przedmiotem sporu. Tym samym ateista dowodzi danego za\u0142o\u017cenia przy pomocy tego\u017c w\u0142a\u015bnie za\u0142o\u017cenia. Ta ateistyczna tautologia por\u00f3wnawcza jest prawdziwa jedynie na mocy siebie samej, nie maj\u0105c nic wi\u0119cej na dow\u00f3d swej prawdziwo\u015bci ni\u017c ona sama.<br \/>\nNiekt\u00f3rzy moi czytelnicy pisali do mnie i pytali czemu zajmuj\u0119 si\u0119 takimi g\u0142upimi i infantylnymi pseudoargumentami ateist\u00f3w jak analogia Boga do krasnoludk\u00f3w. Odpowiadam, \u017ce ten g\u0142upi pseudoargument rzeczywi\u015bcie jest b\u0142\u0119dny i swym poziomem nie wykracza poza rozumowanie charakterystyczne dla gimboateist\u00f3w. Jednak\u017ce nie mo\u017cemy te\u017c zapomina\u0107 o jeszcze jednej wa\u017cnej rzeczy: fa\u0142szywa analogia nie musi by\u0107 s\u0142uszna aby by\u0107 skuteczna. Tak jest te\u017c w przypadku por\u00f3wnywania Boga do krasnoludk\u00f3w przez ateist\u00f3w. Ten kleisty mem jest najcz\u0119stsz\u0105 erystyk\u0105 stosowan\u0105 przez nich w dyskusjach i polemiki tycz\u0105ce si\u0119 istnienia Boga s\u0105 nim przepe\u0142nione po brzegi. Jak wida\u0107 bardzo skutecznie zainfekowa\u0142 on umys\u0142y r\u00f3\u017cnej ma\u015bci kabotyn\u00f3w, nie umiej\u0105cych za\u0142\u0105czy\u0107 samodzielnego my\u015blenia we wn\u0119trzu swej czaszki, w tym nawet i niekt\u00f3rych doros\u0142ych (to ostatnie niezbyt mnie akurat dziwi, patrz\u0105c przekrojowo na poziom intelektualny naszego spo\u0142ecze\u0144stwa). Zaryzykuj\u0119 wr\u0119cz tez\u0119, \u017ce fa\u0142szywa analogia polegaj\u0105ca na por\u00f3wnywaniu Boga do krasnali, lataj\u0105cych czajniczk\u00f3w i potwor\u00f3w spaghetti jest obecnie najcz\u0119\u015bciej stosowan\u0105 ateistyczn\u0105 sofistyk\u0105. Dlatego te\u017c uwa\u017cam, \u017ce nale\u017cy odnie\u015b\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c i do tej kwestii z apologetycznego punktu widzenia, co uczyni\u0142em niniejszym tekstem.<br \/>\nJan Lewandowski<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atei\u015bci por\u00f3wnuj\u0105 wiar\u0119 w Boga do wiary w krasnoludki. To ba\u0142amutna, sofistyczna i infantylna retoryka, ma ona jednak na celu dyskredytowanie teist\u00f3w i jest jedn\u0105 z najcz\u0119stszych ateistycznych erystyk, wi\u0119c warto si\u0119 jej jeszcze dog\u0142\u0119bniej przyjrze\u0107. Atei\u015bcie wydaje si\u0119, \u017ce&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[],"class_list":["post-1300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}