{"id":1156,"date":"2017-08-23T20:11:13","date_gmt":"2017-08-23T18:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1156"},"modified":"2017-08-23T20:11:13","modified_gmt":"2017-08-23T18:11:13","slug":"teoria-strun-prawdziwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/teoria-strun-prawdziwa\/","title":{"rendered":"Czy teoria strun jest prawdziwa?"},"content":{"rendered":"<div class=\"edgtf-post-title-area\">\n<h2 class=\"entry-title edgtf-post-title\"><\/h2>\n<div class=\"edgtf-post-info\">\n<div class=\"edgtf-post-info-date entry-date updated\"><a href=\"http:\/\/czybogistnieje.pl\/2016\/02\/\">8 LUTEGO 2016 <\/a><\/div>\n<div class=\"edgtf-blog-share\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"edgtf-post-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"attachment-magazinevibe_edge_post_feature_image size-magazinevibe_edge_post_feature_image wp-post-image\" src=\"http:\/\/czybogistnieje.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/teoria-strun.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 992px) 100vw, 992px\" srcset=\"http:\/\/czybogistnieje.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/teoria-strun.jpg 992w, http:\/\/czybogistnieje.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/teoria-strun-300x198.jpg 300w\" alt=\"teoria-strun\" width=\"992\" height=\"656\" \/><\/div>\n<div class=\"edgtf-post-text\">\n<div class=\"edgtf-post-text-inner clearfix\">\n<em>\u201eTo tak jakby ka\u017cdy badacz medycyny na \u015bwiecie stwierdzi\u0142, \u017ce istnieje tylko jeden spos\u00f3b na pokonanie nowotworu i skupia\u0142 si\u0119 na tym ignoruj\u0105c wszystkie inne rozwi\u0105zania. A gdy jedno z nich okazuje si\u0119 skuteczne, to reszta stwierdza, \u017ce zmarnowali 20 lat bada\u0144.\u201d<\/em> dr Lee Smoli, fizyk teoretyczny wypowiadaj\u0105c si\u0119 o teorii strun.<br \/>\nNa powy\u017cszym zdj\u0119ciu wida\u0107 model rozszerzaj\u0105cego si\u0119 wszech\u015bwiat.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>Teori\u0119 strun<\/strong> (jak r\u00f3wnie\u017c <strong>teori\u0119 M<\/strong>) b\u0119dziemy nazywa\u0107 hipotezami, gdy\u017c nie zas\u0142uguj\u0105 na miano teorii. Dotycz\u0105 one mo\u017cliwo\u015bci istnienia ogromnej ilo\u015bci r\u00f3wnoleg\u0142ych Wszech\u015bwiat\u00f3w.<br \/>\nHipotezy te wygodne s\u0105 dla naturalist\u00f3w, kt\u00f3rzy nie mogli poradzi\u0107 sobie z niskim prawdopodobie\u0144stwem na samoistne powstanie naszego Wszech\u015bwiata. Teraz owo prawdopodobie\u0144stwo mogli podzieli\u0107 przez ogromn\u0105 ilo\u015b\u0107 Wszech\u015bwiat\u00f3w.<br \/>\nWydaje si\u0119 to jednak by\u0107 sztuczny tw\u00f3r, kt\u00f3ry powsta\u0142 na potrzeby zbicia argumentu o prawdopodobie\u0144stwie. Nasze pytanie jest takie: Czy to jest rzetelne i uczciwe naukowe podej\u015bcie do tematu? Niestety nie. Liczni naukowcy j\u0105 odrzucaj\u0105, jako hipotez\u0119 ma\u0142o wiarygodn\u0105, niemo\u017cliw\u0105 do zweryfikowania ani udowodnienia. Jest najzwyklejszy w \u015bwiecie tw\u00f3r wyobra\u017ani, delikatnie oparty na naukowych parametrach matematycznych i \u015bci\u015ble dopasowany do wyobra\u017ce\u0144 tw\u00f3rc\u00f3w.<br \/>\nNa dodatek w tzw. \u201eteorii strun\u201d istnieje wiele od\u0142am\u00f3w, jak na przyk\u0142ad wymieniona wcze\u015bniej \u201eteoria M\u201d, kt\u00f3r\u0105 promuje Stephen Hawking. A ponadto ka\u017cdy z promotor\u00f3w swojej teorii uwa\u017ca j\u0105 za jedyn\u0105 s\u0142uszn\u0105.<br \/>\n<strong>Wzbudza to wiele kontrowersji, szeroko opisywanych w biuletynach naukowych. Philip Anderson stwierdza, \u017ce teoria strun nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w na swoj\u0105 obron\u0119, a na dodatek jest pierwsz\u0105 od wielu lat teori\u0105, kt\u00f3ra jest ferowana bez \u017cadnej w\u0142a\u015bciwej procedury eksperymentalnej.<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nPoni\u017cej kilka punkt\u00f3w, kt\u00f3re udowadniaj\u0105 nieprawdziwo\u015b\u0107 teorii strun:<\/p>\n<ul>\n<li>Teoria ma za\u0142o\u017cenia tylko teoretyczne, nieweryfikowalne oraz niemo\u017cliwe do sprawdzenia.<\/li>\n<li>Nie jest teori\u0105 niezale\u017cn\u0105. Tzn. \u017ce opiera si\u0119 na innych teoriach w swej strukturze, jak np. czas i przestrze\u0144. Je\u017celi chcemy j\u0105 nazywa\u0107 teori\u0105 wszystkiego, to nie t\u0119dy droga.<\/li>\n<li>Teoria przyjmuje, \u017ce istnieje 11 r\u00f3\u017cnych wymiar\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 wynikiem spekulacji matematycznych. Na dodatek owe wymiary nie przystaj\u0105 do Teorii Wzgl\u0119dno\u015bci A. Einsteina, kt\u00f3ra wskazuje elastyczno\u015b\u0107 przestrzeni. Koncepcja tylu wymiar\u00f3w to tylko spos\u00f3b na dopasowanie czego\u015b do istniej\u0105cej hipotezy.<\/li>\n<li>Brakuje bezpo\u015brednich i twardych dowod\u00f3w na to, \u017ce \u015bwiat sk\u0142ada si\u0119 z tzw. strun. To tylko nieudowodniony model matematyczny.<\/li>\n<li>Od wielu lat zwolennikom tej teorii nie uda\u0142o si\u0119 ustali\u0107 jednego frontu, kt\u00f3ry by\u0142by postaw\u0105 do promowania tej teorii.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<br \/>\nPoniewa\u017c niekt\u00f3re teorie \u0142\u0105cz\u0105 hipotez\u0119 strun z Inflacj\u0105 Kosmologiczn\u0105, to poni\u017cej kilka argument\u00f3w przecz\u0105cych temu odniesieniu:<\/p>\n<ul>\n<li>Aby wyt\u0142umaczy\u0107 inflacj\u0119 kosmologiczn\u0105 musieliby\u015bmy za\u0142o\u017cy\u0107 istnienie nieznanego, niezaobserwowanego i niedemonstruj\u0105cego si\u0119 bytu.<\/li>\n<li>Inflacja wymaga specyficznych warunk\u00f3w pocz\u0105tkowych, kt\u00f3re tylko utrudniaj\u0105 wyja\u015bnienie ju\u017c i tak idealnej kalibracji Wszech\u015bwiata.<\/li>\n<li>Nie potrafimy odpowiedzie\u0107 na pytanie, czy pola influacyjne w og\u00f3le istniej\u0105, a nawet je\u015bli, to nie znamy ich mo\u017cliwo\u015bci.<\/li>\n<li>Obecno\u015b\u0107 p\u00f3l inflacyjnych we Wszech\u015bwiecie jest czystym za\u0142o\u017ceniem, spekulacj\u0105.<\/li>\n<li>Inflacja kosmologiczna musi wykorzystywa\u0107 jakie\u015b pierwotne \u017ar\u00f3d\u0142o informacji i porz\u0105dku, z kt\u00f3rego czerpie, by budowa\u0107 nowe wszech\u015bwiaty.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<br \/>\n<strong>Poni\u017cej lista 10 os\u00f3b, kt\u00f3rych nazwiska s\u0105 znane w \u015bwiecie fizyki (w gronie tym jest 4 noblist\u00f3w), a kt\u00f3rzy ostro krytykuj\u0105 teori\u0119 strun:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Philip Anderson \u2013 laureat nagrody nobla, fizyk zajmuj\u0105cy si\u0119 skondensowan\u0105 materi\u0105.<\/li>\n<li>Richard P. Feynman \u2013 noblista z dziedziny fizyki za wk\u0142ad w relatywistyczn\u0105 elektrodynamik\u0119 kwantow\u0105. Jeden z g\u0142\u00f3wnych krytyk\u00f3w teorii strun.<\/li>\n<li>Sheldon Glashow \u2013 fizyk i noblista z fizyki, przyczyni\u0142 si\u0119 do odkrycia zwi\u0105zku pomi\u0119dzy s\u0142abymi si\u0142ami j\u0105drowymi a elektrodynamik\u0105 kwantow\u0105.<\/li>\n<li>Lawrence Krauss \u2013 jeden z wa\u017cniejszych astrofizyk\u00f3w, autor wielu ksi\u0105\u017cek popularnonaukowych, w tym opisuj\u0105cych teori\u0119 strun.<\/li>\n<li>Robert B. Leughlin \u2013 kolejny noblista z dziedziny fizyki, kt\u00f3ry opisa\u0142 u\u0142amkowe, kwantowe zjawisko Halla.<\/li>\n<li>Joao Magueijo \u2013 kosmolog z Portugalii, jeden z propagator\u00f3w teorii VSL.<\/li>\n<li>John Moffat \u2013 tw\u00f3rca teorii MOG (grawitacja zmodyfikowana) oraz VSL (pr\u0119dko\u015b\u0107 \u015bwiat\u0142a mo\u017ce by\u0107 r\u00f3\u017cna). Autor ksi\u0105\u017cek.<\/li>\n<li>Roger Penrose \u2013 podobnie jak Hawking, naukowiec zajmuj\u0105cy si\u0119 matematyk\u0105 fizyczn\u0105. W tym przypadku g\u0142\u00f3wnie czarnymi dziurami. Autor du\u017cego opracowania na temat szczeg\u00f3lno\u015bci Teorii Wzgl\u0119dno\u015bci.<\/li>\n<li>Lee Smolin \u2013 autor ksi\u0105\u017cek i fizyk teoretyczny.<\/li>\n<li>Peter Woit \u2013 autor ksi\u0105\u017cek, fizyk teoretyczny i matematyk.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<br \/>\nWidzimy wi\u0119c tutaj wyra\u017anie jak wielu naukowc\u00f3w nie zgadza si\u0119 z teori\u0105 strun.<br \/>\nPodobnie jak Hawking mogliby\u015bmy wysnu\u0107 na w\u0142asne potrzeby prawie dowoln\u0105 hipotez\u0119. Np. tak\u0105, \u017ce krasnoludki ukrad\u0142y komu\u015b rower, poniewa\u017c nikt nie widzia\u0142 z\u0142odzieja na gor\u0105cym uczynku. Kto\u015b m\u00f3g\u0142by powiedzie\u0107, \u017ce to absurd, \u017ce nie ma \u017cadnych krasnoludk\u00f3w. Nikt nie widzia\u0142 czego\u015b takiego! Jednak czy mo\u017cemy by\u0107 tego pewni w 100%? Wszak istniej\u0105 w naturze niewidzialne dla oka si\u0142y, kt\u00f3re z powodzeniem mog\u0105 by\u0107 udowodnione i wyliczone matematycznie. Tak wi\u0119c spr\u00f3buj udowodni\u0107, \u017ce rzeczywi\u015bcie krasnoludk\u00f3w nie ma. Przecie\u017c wszystko jest mo\u017cliwe. Tak jak nikt nie widzia\u0142 krasnoludk\u00f3w i twierdzi teraz, \u017ce s\u0105 absurdalnym pomys\u0142em, tak samo nowe prawa tworzone na potrzeby teorii strun jawi\u0105 si\u0119 niczym absurd.<br \/>\nNajzwyklejsze logiczne my\u015blenie i roztropno\u015b\u0107 wskazuj\u0105 nam, \u017ce pomys\u0142 na istnienie generatora kosmicznego, kt\u00f3ry wg idei naturalist\u00f3w mia\u0142by wyrzuci\u0107 z siebie nasz \u015bwiat wraz z wieloma innymi brzmi jak naiwna bajka z kategorii science-fiction.<br \/>\nW pierwszym rz\u0119dzie, aby Wszech\u015bwiat mia\u0142 szans\u0119 powsta\u0107, a w nim z kolei mog\u0142o powsta\u0107 \u017cycie, to \u00f3w generator musia\u0142by dobiera\u0107 precyzyjnie wykalibrowane sta\u0142e fizyczne i kosmologiczne, tak by ka\u017cdy z Wszech\u015bwiat\u00f3w nie zapad\u0142 si\u0119 w sobie.<br \/>\nWci\u0105\u017c na nowo mamy szans\u0119 zauwa\u017ca\u0107, jak niesamowici precyzyjnie jest u\u0142o\u017cony Wszech\u015bwiat. Nie da si\u0119 tu post\u0105pi\u0107 inaczej, jak przyj\u0105\u0107 za fakt, i\u017c musia\u0142 on by\u0107 zaprogramowany i dostrojony przez tw\u00f3r wysoce inteligentny, miast powsta\u0107 z niczego za przyczyn\u0105 przypadk\u00f3w.<br \/>\nGdyby nawet przyjrze\u0107 si\u0119 obrazowi tej hipotezy, to przecie\u017c pr\u00f3\u017cnia i stany kwantowe nie s\u0105 czym\u015b ca\u0142kowicie pustym. Posiadaj\u0105 one swoj\u0105 energi\u0119 i dzia\u0142aj\u0105 pod wp\u0142ywem praw powoduj\u0105cych ich fluktuacje.<br \/>\nNonsensem jest przyjmowanie, \u017ce co\u015b mog\u0142o powsta\u0107 z niczego. Wszystko musi mie\u0107 swojego Konstruktora, Stw\u00f3rc\u0119. <a href=\"http:\/\/xn--czybgistnieje-elb.pl\/kosmos-cudowny-wszechswiat\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wi\u0119cej o tym przeczytasz tutaj.<\/a><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>Przytoczmy ponownie wci\u0105\u017c aktualne s\u0142owa wybitnych umys\u0142\u00f3w:<\/strong><br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201eS\u0105dz\u0119, i\u017c tylko idiota mo\u017ce zosta\u0107 ateist\u0105. Trzeba nam przyzna\u0107, \u017ce istniej\u0105 pewne si\u0142y i energie, kt\u00f3re potrafi\u0105 przewidywa\u0107 oraz maj\u0105 wiedz\u0119, kt\u00f3ra pozwoli\u0142a im na uczynienie Wszech\u015bwiata\u201d<\/em> \u2013<strong>Christian Boehmer Anfinsen, biochemik i noblista.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<br \/>\n<em>\u201eW moim przypadku wiara zacz\u0119\u0142a si\u0119 wraz z u\u015bwiadomieniem sobie tego, \u017ce jaka\u015b wy\u017csza inteligencja przyczyni\u0142a si\u0119 do powstania cz\u0142owieka i wszech\u015bwiata. Posiadanie tej wiary jest proste, poniewa\u017c oczywistym faktem jest to, \u017ce tam gdzie istnieje plan, istnieje r\u00f3wnie\u017c inteligencja. Tak doskona\u0142y i uporz\u0105dkowany wszech\u015bwiat jest \u015bwiadectwem prawdy istniej\u0105cej w stwierdzeniu, \u017ce &gt;&gt;Na pocz\u0105tku B\u00f3g stworzy\u0142\u2026&lt;&lt;\u201d<\/em> <strong>Arthur Holy Compton, fizyk i noblista<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<em>\u201ePrzecie\u017c cz\u0142owiek, cho\u0107 posiada tak wielkie zasoby wiedzy, nie potrafi z\u0142o\u017cy\u0107 w ca\u0142o\u015b\u0107 pojedynczej kom\u00f3rki i tchn\u0105\u0107 w ni\u0105 \u017cycie. A z kolei Inteligentna Si\u0142a Stw\u00f3rcza potrafi naprodukowa\u0107 ponad 600 miliard\u00f3w takich kom\u00f3rek, nast\u0119pnie je pouk\u0142ada\u0107 tak, by w ci\u0105gu 280 dni powsta\u0142o dziecko\u201d<\/em> <strong>dr. n. med. L. Newman<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJe\u015bli teraz jeszcze, dodaj\u0105c do tego niesamowitego ogromu, co do mo\u017cliwo\u015bci przypadkowego powstania Wszech\u015bwiata, we\u017amiemy ponownie niesamowit\u0105 liczb\u0119 m\u00f3wi\u0105c\u0105 o szansie powstania w nim \u017cycia, gdzie jedynie do powstania pojedynczego koniecznego do tego bia\u0142ka (z ponad czterdziestu koniecznych do utworzenia kom\u00f3rki) potrzeba tu liczby 1 x 10<sup>428<\/sup>. A z kolei do powstania ca\u0142ego cz\u0142owieka potrzeba by przypadku szacowanego na 1 x 10<sup>2 miliardowej pot\u0119gi<\/sup>. Sami wi\u0119c widzimy jaka jest rzeczywista szansa na zaistnienie \u015blepego przypadku w procesie stworzenia Wszech\u015bwiata, a w nim z kolei \u017cycia i cz\u0142owieka. <a href=\"http:\/\/xn--czybgistnieje-elb.pl\/matematyczne-zaprzeczenie-ewolucji\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wi\u0119cej przeczytasz o tym tutaj.<\/a><br \/>\nAle najwa\u017cniejszy jest w tym fakt, \u017ce kom\u00f3rka \u2013 podstawa \u017cycia, w kt\u00f3rej istnieje olbrzymia ilo\u015b\u0107 wyspecjalizowanych mechanizm\u00f3w molekularnych odpowiedzialnych za wszystkie procesy w kom\u00f3rce \u2013 jest oparta na informacji (kodzie DNA) do niej wprowadzonej niczym program do komputera, kt\u00f3ry nadaje kom\u00f3rce nast\u0119pnie kierunek do jej tworzenia, funkcjonowania i dzia\u0142ania zachodz\u0105cych w niej proces\u00f3w. Ilo\u015b\u0107 kodu DNA w jednej kom\u00f3rce jest taka, \u017ce aby go zapisa\u0107 potrzebne by by\u0142o ponad 1000 sztuk 500-stronicowych ksi\u0105\u017cek. <a href=\"http:\/\/xn--czybgistnieje-elb.pl\/cudowny-wniosek\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wi\u0119cej przeczytasz o tym tutaj.<\/a><br \/>\nPatrz\u0105c na to z innej perspektywy, jak dla przyk\u0142adu wspominaj\u0105 autorytety naukowe z zakresu Teorii Informacji profesor Werner Gitt oraz dr Lee Spetner \u2013 <em>\u201einformacja nigdy nie ma szansy na powstanie samodzielne, przez przypadek wy\u0142aniaj\u0105c si\u0119 tzw. zupy organicznej\u201d<\/em>, konkluduj\u0105c jednocze\u015bnie, \u017ce: <em>\u201eczas i \u015blepy los nie mog\u0105 wyprodukowa\u0107 informacji genetycznej\u201d.<\/em><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>Co natomiast z \u201eteori\u0105\u201d r\u00f3wnoleg\u0142ych wszech\u015bwiat\u00f3w?<\/strong><\/p>\n<blockquote><p><em>\u201eNa wst\u0119pie pytam, w jaki spos\u00f3b mianoby zbada\u0107 istnienie r\u00f3wnoleg\u0142ych wszech\u015bwiat\u00f3w? Dla czystej pewno\u015bci, ka\u017cdy kosmolog przyjmuje, \u017ce istniej\u0105 pewne obszary, kt\u00f3re znajduj\u0105 si\u0119 poza mo\u017cliwo\u015bciami naszych teleskop\u00f3w \u2013 ale r\u00f3wnie\u017c gdzie\u015b na \u015bliskim zboczu pomi\u0119dzy tym a ide\u0105, \u017ce mog\u0142aby istnie\u0107 niesko\u0144czona liczba wszech\u015bwiat\u00f3w \u2013 wiarygodno\u015b\u0107 naukowa osi\u0105gn\u0119\u0142a ju\u017c swoje granice. Staczaj\u0105c si\u0119 w d\u00f3\u0142 zbocza, coraz wi\u0119cej musimy przyj\u0105\u0107 na wiar\u0119, a coraz mniejsza ilo\u015b\u0107 rzeczy pozostaje otwartych do naukowego sprawdzenia. Tak dziwne wyja\u015bnienia odno\u015bnie \u015bwiat\u00f3w r\u00f3wnoleg\u0142ych bardziej przypominaj\u0105 wr\u0119cz dyskusje teolog\u00f3w. Dlatego, przyjmuj\u0105c niesko\u0144czono\u015b\u0107 niewidzialnych \u015bwiat\u00f3w dla wyja\u015bnienia unikatowych cech tego, w kt\u00f3rym \u017cyjemy, jest niczym przywo\u0142ywanie ukrytego Stw\u00f3rcy. Teoria \u015bwiat\u00f3w r\u00f3wnoleg\u0142ych mo\u017ce by\u0107 zabarwiona naukowym j\u0119zykiem, ale w istocie wymaga bardzo g\u0142\u0119bokiej wiary.\u201d<\/em> <strong>prof. dr Paul Charles William Davies.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<br \/>\n<strong>Wnioski<\/strong><br \/>\nSzczerze m\u00f3wi\u0105c, niezale\u017cnie od ilo\u015bci istniej\u0105cych wszech\u015bwiat\u00f3w, ka\u017cdy z nich powinien posiada\u0107 w sobie jakie\u015b prawa kszta\u0142tuj\u0105ce go i utrzymuj\u0105ce go w istnieniu. Prawa te powinny zawiera\u0107 w sobie ogromn\u0105 precyzj\u0119 oraz przemy\u015blan\u0105 i skalibrowan\u0105 doskona\u0142o\u015b\u0107, kt\u00f3re pozwoli\u0142yby im funkcjonowa\u0107.<br \/>\nW dzisiejszych czasach wielu ateist\u00f3w wskazuje, \u017ce np. pr\u00f3\u017cnia, kt\u00f3ra mia\u0142aby zapocz\u0105tkowa\u0107 powstanie czego\u015b z niczego mog\u0142aby to uczyni\u0107, lecz jednak nico\u015b\u0107 faktycznie nie jest \u201eniczym\u201d, gdy\u017c musi posiada\u0107 pewn\u0105 energi\u0119 i rz\u0105dz\u0105ce ni\u0105 prawa kwantowe umo\u017cliwiaj\u0105ce jej fluktuacj\u0119.<br \/>\nJaka si\u0142a mia\u0142aby generowa\u0107 te wszystkie r\u00f3wnoleg\u0142e Wszech\u015bwiaty z ich idealnymi i m\u0105drze wprowadzonymi prawami? Prawami rz\u0105dz\u0105cymi oraz d\u0105\u017c\u0105cymi do okre\u015blenia ich funkcjonalno\u015bci?<br \/>\nDo utworzenia si\u0119 takich funkcjonalnych praw zawsze potrzebna jest sprecyzowana i uporz\u0105dkowana informacja nadaj\u0105ca okre\u015blony kierunek dzia\u0142ania tym prawom, umo\u017cliwiaj\u0105ca harmonijne wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie z innymi prawami. Taka forma informacji zawsze jest efektem wysi\u0142k\u00f3w intelektualnych, a nie przypadk\u00f3w losowych i czyn\u00f3w bezmy\u015blnych.<br \/>\nNawet ma\u0142e dzieci s\u0105 \u015bwiadome tego, \u017ce z niczego co\u015b nie mo\u017ce powsta\u0107. Jest to kompletna g\u0142upota, dostrzegana przez g\u0142\u00f3wnych my\u015blicieli i ludzi nauki, niezale\u017cnie od ich pogl\u0105d\u00f3w ideologicznych. Jest to r\u00f3wnie\u017c bazowe za\u0142o\u017cenie w naukach \u015bcis\u0142ych (w tym fizyce). Dlatego z niczego i na dodatek przez bezmy\u015blny, \u015blepy, nie ukierunkowany los nie m\u00f3g\u0142 te\u017c powsta\u0107 idealny Wszech\u015bwiat z jego matematycznie nadzwyczaj dok\u0142adnie wykalibrowanymi Prawami, a wraz z nimi cud \u017cycia cz\u0142owieka.<br \/>\nW ten sam spos\u00f3b nie mog\u0142y powsta\u0107 z niczego inne podobne Wszech\u015bwiaty, oboj\u0119tnie jak du\u017co by ich tam nie by\u0142o, gdy\u017c logika jest tutaj to\u017csama. By\u0142 moment u zarania dziej\u00f3w, w kt\u00f3rym nie istnia\u0142o jeszcze zupe\u0142nie nic. Ani materia, ani energia ani te\u017c czas, w kt\u00f3rym rzeczywi\u015bcie nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny pocz\u0105tek wszystkiego. Tym samym, id\u0105c za podstawowymi prawami logiki m\u00f3wi\u0105cymi, \u017ce ka\u017cdy skutek ma i musi mie\u0107 swoj\u0105 przyczyn\u0119 \u2013 musia\u0142a to, wi\u0119c by\u0107, \u201cniezamierzona przyczyna\u201d. B\u00f3g Stworzyciel okazuje si\u0119 by\u0107 tu faktyczn\u0105 konieczno\u015bci\u0105, a nie ledwie mo\u017cliwo\u015bci\u0105, jako duchowa, nad wyraz inteligentny zaczyn i si\u0142a b\u0119d\u0105ca poza czasem jak i przestrzeni\u0105, b\u0119d\u0105ca jednocze\u015bnie \u017ar\u00f3d\u0142em czasu.<br \/>\n<strong>To wszystko ostatnio nak\u0142oni\u0142o do zmiany postawy wobec stworzenia i przyj\u0119cia wiary w Boga jednego z najg\u0142o\u015bniejszych i najzatwardzialszych ewolucjonist\u00f3w i ateist\u00f3w na \u015bwiecie czyli profesora Antony\u2019ego Flew, kt\u00f3ry potem wyda\u0142 swoj\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 pt.: \u201eB\u00f3g istnieje\u201d.<\/strong><br \/>\nZ powy\u017cszych rozwa\u017ca\u0144 jasno wynika, \u017ce B\u00f3g Stw\u00f3rca Wszech\u015bwiata rzeczywi\u015bcie istnieje i jest jak najbardziej realny.<br \/>\nA w S\u0142owie Bo\u017cym, Biblii odnajdziemy fragment:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201eAlbowiem od stworzenia \u015bwiata niewidzialne Jego przymioty \u2013 wiekuista Jego pot\u0119ga oraz b\u00f3stwo \u2013 staj\u0105 si\u0119 widzialne dla umys\u0142u przez Jego dzie\u0142a, tak \u017ce nie mog\u0105 si\u0119 wym\u00f3wi\u0107 od winy.\u201d <\/em>(Rz 1, 20)<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<br \/>\nBiblia tak\u017ce od niespe\u0142na 2000 lat uczy nas te\u017c czego\u015b na temat teorii strun i innych ateistycznych propozycji:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201ePrzyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie b\u0119d\u0105 znosili, ale wed\u0142ug w\u0142asnych po\u017c\u0105da\u0144 \u2013 poniewa\u017c ich uszy \u015bwierzbi\u0105 \u2013 b\u0119d\u0105 sobie mno\u017cyli nauczycieli. B\u0119d\u0105 si\u0119 odwracali od s\u0142uchania prawdy, a obr\u00f3c\u0105 si\u0119 ku zmy\u015blonym opowiadaniom.\u201d<\/em> (2 Tm 4, 3-4)<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<br \/>\nNatomiast inny fragment Biblii spisany oko\u0142o V-III w.p.n.e. w Ksi\u0119dze Hioba m\u00f3wi tak<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201eCzy po\u0142\u0105czysz gwiazdy Plejad? Rozlu\u017anisz wi\u0119zy Oriona?\u00a0 Czy wypu\u015bcisz o czasie Gwiazd\u0119 Porann\u0105?I wywiedziesz Nied\u017awiedzic\u0119 z dzie\u0107mi? Czy znane ci prawa niebios, czy wyja\u015bnisz ich pismo na ziemi?<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<br \/>\n<strong>Czy s\u0105dzisz \u017ce w trzecim wieku przed nasz\u0105 er\u0105 znano by tak dok\u0142adnie nazwy tych gwiazdozbior\u00f3w? W wikipedi jest napisane \u017ce pierwsze wzmianki na temat Pasu Oriona pochodz\u0105 z 130 roku naszej ery.<\/strong><br \/>\nwww.czybogistnieje.pl\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>8 LUTEGO 2016 \u201eTo tak jakby ka\u017cdy badacz medycyny na \u015bwiecie stwierdzi\u0142, \u017ce istnieje tylko jeden spos\u00f3b na pokonanie nowotworu i skupia\u0142 si\u0119 na tym ignoruj\u0105c wszystkie inne rozwi\u0105zania. A gdy jedno z nich okazuje si\u0119 skuteczne, to reszta stwierdza,&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1058],"tags":[],"class_list":["post-1156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-ewolucji"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}