{"id":1051,"date":"2017-08-19T17:57:03","date_gmt":"2017-08-19T15:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1051"},"modified":"2017-08-19T17:57:03","modified_gmt":"2017-08-19T15:57:03","slug":"noblisci-o-bogu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/noblisci-o-bogu\/","title":{"rendered":"Nobli\u015bci, naukowcy o Bogu."},"content":{"rendered":"

Poni\u017csze wypowiedzi laureat\u00f3w nagrody Nobla (oraz Stephena Hawkinga – 'Einsteina naszych czas\u00f3w’) s\u0105 praktycznie niespotykane w podr\u0119cznikach, encyklopediach czy telewizyjnych programach popularnonaukowych. Ukazuj\u0105 one, wbrew powszechnie panuj\u0105cemu przekonaniu, i\u017c ani sama teoria ewolucji ani te\u017c jej g\u0142\u00f3wne postulaty nie s\u0105 naukowo udowodnione. Dodatkowo, lista ta jest jawnym i ca\u0142kowitym zaprzeczeniem twierdzenia jakoby kluczowe za\u0142o\u017cenia teorii ewolucji by\u0142y kwestionowane lub odrzucane jedynie przez religijnych ignorant\u00f3w. W niekt\u00f3rych przypadkach mamy tu do czynienia z jawnym wyznaniem wiary w Boga-Stw\u00f3rc\u0119. Autorzy tych stwierdze\u0144 nale\u017celi lub te\u017c nadal nale\u017c\u0105 do grona \u015bcis\u0142ej \u015bwiatowej czo\u0142\u00f3wki a ich olbrzymia wiedza, nadzwyczajna inteligencja, rewolucyjne odkrycia oraz autorytet w \u015bwiecie nauki s\u0105 niepodwa\u017calne<\/p>\n

\n

Nobli\u015bci o Bogu.<\/h2>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\nHannes Olof G\u00f6sta Alfven<\/b> fizyk i astrofizyk: 1970 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eistnieje stale rosn\u0105ca liczba zaobserwowanych fakt\u00f3w, kt\u00f3re trudno pogodzi\u0107 z hipotez\u0105 Wielkiego Wybuchu. Establishment Wielkiego Wybuchu bardzo rzadko o nich wspomina, a kiedy nie-wierz\u0105cy pr\u00f3buj\u0105 przyci\u0105gn\u0105\u0107 do nich uwag\u0119 pot\u0119\u017cny establishment odmawia przedyskutowania ich w uczciwy spos\u00f3b\u2026\u201d<\/i><\/p>\n

Hannes Alfven, \u201eCosmology: Myth or Science?\u201d w Journal of Astrophysics and Astronomy<\/i>\u00a05 (1970), str.\u00a01203<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nChristian Boehmer Anfinsen<\/b> biochemik: 1972 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie chemii<\/p>\n

\u201eMy\u015bl\u0119, \u017ce tylko idiota mo\u017ce by\u0107 ateist\u0105. Musimy przyzna\u0107, i\u017c istnieje pewna niepoj\u0119ta moc czy si\u0142a posiadaj\u0105ca nieograniczon\u0105 zdolno\u015b\u0107 przewidywania i wiedz\u0119, kt\u00f3ra, po pierwsze, sprawi\u0142a, i\u017c ca\u0142y wszech\u015bwiat zaistnia\u0142.\u201d<\/i><\/p>\n

Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201eCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens<\/i>\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str.\u00a0139<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nWerner Arber<\/b> genetyk i mikrobiolog: 1978 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eChocia\u017c jestem biologiem, musz\u0119 przyzna\u0107, i\u017c nie rozumiem w jaki spos\u00f3b powsta\u0142o \u017cycie\u2026 Uwa\u017cam, i\u017c \u017cycie zaczyna si\u0119 dopiero na poziomie funkcjonalnej kom\u00f3rki. Najbardziej prymitywna kom\u00f3rka mo\u017ce wymaga\u0107 przynajmniej kilkuset r\u00f3\u017cnych specyficznych makromoleku\u0142 biologicznych. W jaki spos\u00f3b takie ju\u017c dosy\u0107 z\u0142o\u017cone struktury mog\u0142y si\u0119 po\u0142\u0105czy\u0107 pozostaje dla mnie tajemnic\u0105. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 istnienia Stw\u00f3rcy, Boga, stanowi dla mnie satysfakcjonuj\u0105ce rozwi\u0105zanie tego problemu.\u201d<\/i><\/p>\n

Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201eCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens<\/i>\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str.\u00a0142<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nSir Derek Harold Richard Barton<\/b> chemik: 1969 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie chemii<\/p>\n

\u201eNie ma \u017cadnej niezgodno\u015bci pomi\u0119dzy Nauk\u0105 a religi\u0105\u2026 Nauka pokazuje, \u017ce B\u00f3g istnieje.\u201d<\/i><\/p>\n

Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201eCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens<\/i>\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str.\u00a0144<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nAlexis Carrel<\/b> chirurg: 1912 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eNajzwyklejsz\u0105 pych\u0105 jest wierzy\u0107, i\u017c jest si\u0119 w stanie poprawi\u0107 przyrod\u0119, gdy\u017c przyroda jest dzie\u0142em Boga.\u201d<\/i><\/p>\n

Alexis Carrel, \u201eReflections On Life\u201d (Hawthorn Books, Inc., New York City, NY, 1952), str.\u00a060<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nErnst Boris Chain<\/b> biochemik: 1945 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eLaboratoryjna synteza nawet najprostszej kom\u00f3rki jest po prostu niemo\u017cliwa, a wyobra\u017cenie cz\u0142owieka, \u017ce mo\u017ce konkurowa\u0107 z Bogiem jest absurdalne.\u201d<\/i> wypowied\u017a z 1970 roku<\/p>\n

\u201ePostulowanie tego, i\u017c rozw\u00f3j oraz przetrwanie najlepiej przystosowanych gatunk\u00f3w jest wynikiem wy\u0142\u0105cznie przypadkowych mutacji wydaje mi si\u0119 hipotez\u0105 nie opart\u0105 na \u017cadnych dowodach i nie daj\u0105c\u0105 si\u0119 pogodzi\u0107 z faktami. Te klasyczne ewolucyjne teorie s\u0105 ra\u017c\u0105co nadmiernym uproszczeniem niesamowicie z\u0142o\u017conej oraz zawi\u0142ej masy fakt\u00f3w, i zadziwia mnie, i\u017c s\u0105 one po\u0142ykane tak ch\u0119tnie i bezkrytycznie, i od tak d\u0142ugiego czasu przez tak wielu naukowc\u00f3w bez jakiegokolwiek pomruku protestu.\u201d<\/i><\/p>\n

cytowany w \u201eWas Darwin Wrong?\u201d, Francis Hitching, LIFE, kwiecie\u0144 1982, str.\u00a050<\/p>\n

\u201ePr\u0119dzej uwierzy\u0142bym w bajki ni\u017c w takie szalone spekulacje. Od lat m\u00f3wi\u0119, \u017ce spekulacje na temat pochodzenia \u017cycia nie prowadz\u0105 do \u017cadnego u\u017cytecznego celu, jako \u017ce nawet najprostszy \u017cywy system jest o wiele bardziej z\u0142o\u017cony ni\u017c to, co mo\u017cnaby zrozumie\u0107 na poziomie niezmiernie prymitywnej chemii, kt\u00f3r\u0105 stosuj\u0105 naukowcy w swych pr\u00f3bach wyt\u0142umaczenia tego, co niewyt\u0142umaczalne i co mia\u0142o sie wydarzy\u0107 miliardy lat temu. Boga nie da si\u0119 omin\u0105\u0107 wym\u00f3wk\u0105 opart\u0105 na tak naiwnym my\u015bleniu.\u201d<\/i><\/p>\n

cytowany w Ronald W.\u00a0Clark, \u201eThe\u00a0Life of Ernst Chain (London: Weidenfield & Nicolson, 1985), str.\u00a0147-148<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nArthur Holy Compton<\/b> fizyk: 1927 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eJe\u017celi chodzi o mnie, wiara zaczyna si\u0119 wraz z uzmys\u0142owieniem sobie faktu, i\u017c wy\u017csza inteligencja doprowadzi\u0142a do powstania wszech\u015bwiata i stworzy\u0142a cz\u0142owieka. Nie jest mi trudno mie\u0107 t\u0119 wiar\u0119, gdy\u017c niezaprzeczalnym jest fakt, i\u017c tam gdzie jest plan istnieje inteligencja \u2013 uporz\u0105dkowany, rozwijaj\u0105cy si\u0119 wszech\u015bwiat \u015bwiadczy o prawdzie najbardziej majestatycznego stwierdzenia jakie kiedykolwiek wypowiedziano \u2013 \u201aNa pocz\u0105tku B\u00f3g\u2019.\u201d<\/i><\/p>\n

\u201eChicago Daily News\u201d z 12 kwietnia 1936<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nFrancis Harry Compton Crick<\/b> biochemik i genetyk: 1962 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eTym, co jest tak bardzo frustruj\u0105ce dla naszego obecnego celu jest fakt, i\u017c wydaje si\u0119 by\u0107 niemal niemo\u017cliwym poda\u0107 jak\u0105kolwiek warto\u015b\u0107 liczbow\u0105 prawdopodobie\u0144stwa tego, co wygl\u0105da na raczej ma\u0142o realny \u0142a\u0144cuch zdarze\u0144\u2026 Cz\u0142owiek uczciwy, uzbrojony w ca\u0142\u0105 wiedz\u0119, kt\u00f3ra jest nam obecnie dost\u0119pna m\u00f3g\u0142by jedynie stwierdzi\u0107, i\u017c w pewnym sensie pochodzenie \u017cycia wydaje si\u0119 w tej chwili by\u0107 niemal\u017ce cudem, tak wiele jest warunk\u00f3w, kt\u00f3re musia\u0142yby zosta\u0107 spe\u0142nione, aby ono zaistnia\u0142o.\u201d \u201eZdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 sekwencji [aminokwas\u00f3w] w og\u00f3le nigdy nie mog\u0142a powsta\u0107 na drodze syntezy, w jakimkolwiek czasie.\u201d \u201eZa ka\u017cdym razem, gdy pisz\u0119 referat na temat pochodzenia \u017cycia postanawiam sobie, i\u017c nigdy nie napisz\u0119 nast\u0119pnego, gdy\u017c jest tam zbyt wiele spekulacji \u015bcigaj\u0105cej zbyt ma\u0142o fakt\u00f3w.\u201d<\/i><\/p>\n

Francis Crick, \u201eLife Itself: Its Origin and Nature\u201d (New York: Simon & Schuster, 1981), str.\u00a088, 52, 153<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nSir John Carew Eccles<\/b> neurofizjolog: 1963 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eUtrzymuj\u0119, i\u017c tajemnica cz\u0142owieka jest niesamowicie minimalizowana przez redukcjonizm naukowy, z jego obiecuj\u0105co brzmi\u0105cym materialistycznym twierdzeniem o mo\u017cliwo\u015bci ostatecznego wyt\u0142umaczenia ca\u0142o\u015bci \u015bwiata duchowego w kategoriach dzia\u0142alno\u015bci neuronowej. Takie przekonanie musi by\u0107 sklasyfikowane jako przes\u0105d\u2026 musimy uzna\u0107, i\u017c jeste\u015bmy duchowymi istotami z duszami istniej\u0105cymi w \u015bwiecie duchowym, jak r\u00f3wnie\u017c materialnymi istotami z cia\u0142ami i m\u00f3zgami istniej\u0105cymi w \u015bwiecie materialnym.\u201d \u201eJako \u017ce materialistyczne rozwi\u0105zania nie zdo\u0142a\u0142y wyja\u015bni\u0107 naszej do\u015bwiadczonej unikalno\u015bci, jestem zmuszony przypisa\u0107 unikalno\u015b\u0107 Ja\u017ani b\u0105d\u017a Duszy ponadnaturalnemu duchowemu stworzeniu.\u201d<\/i><\/p>\n

John Carew Eccles, \u201eEvolution of the Brain: Creation of the Self\u201d (London: Routledge, 1989), str.\u00a024, 237<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nAlbert Einstein<\/b> fizyk, jeden z najwybitniejszych uczonych w historii nauki: 1921 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eJeste\u015bmy w sytuacji ma\u0142ego dziecka wchodz\u0105cego do olbrzymiej biblioteki wype\u0142nionej ksi\u0105\u017ckami w wielu j\u0119zykach. Dziecko wie, i\u017c kto\u015b musia\u0142 napisa\u0107 te ksi\u0105\u017cki. Ale nie wie jak. Nie rozumie ono j\u0119zyk\u00f3w, w kt\u00f3rych ksi\u0105\u017cki te zosta\u0142y napisane. Dziecko niewyra\u017anie dostrzega tajemniczy porz\u0105dek w uk\u0142adzie ksi\u0105g, ale nie wie co to jest. Taki, wydaje mi si\u0119, jest stosunek nawet najbardziej inteligentnej istoty ludzkiej do Boga.\u201d<\/i><\/p>\n

Max Jammer \u201eEinstein and Religion\u201d, Princeton University Press (1999), str.\u00a048<\/p>\n

\u201eMoja religia polega na pokornym podziwie tego nieograniczonego wy\u017cszego ducha, kt\u00f3ry objawia si\u0119 w drobnych szczeg\u00f3\u0142ach jakie jeste\u015bmy w stanie dostrzec naszymi w\u0105t\u0142ymi i s\u0142abymi umys\u0142ami. To g\u0142\u0119boko emocjonalne przekonanie o obecno\u015bci wy\u017cszej rozumnej mocy, kt\u00f3ra jest objawiona w niepoj\u0119tym wszech\u015bwiecie, kszta\u0142tuje moje wyobra\u017cenie Boga.\u201d<\/i><\/p>\n

Alice Calaprice\u00a0\u201eThe\u00a0Quotable Einstein\u201d (Princeton University Press: Princeton, New Jersey,\u00a01996)<\/p>\n

\u201eIm bardziej zg\u0142\u0119biam nauk\u0119, tym bardziej wierz\u0119 w Boga.\u201d<\/i> cz\u0119sto przytaczana wypowied\u017a Einsteina<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nDennis Gabor<\/b> fizyk: 1971 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201ePo prostu nie potrafi\u0119 uwierzy\u0107, \u017ce wszystko rozwin\u0119\u0142o si\u0119 poprzez przypadkowe mutacje\u2026\u201d<\/i><\/p>\n

Edward F.\u00a0Blick \u201eSpecial Creation vs. Evolution\u201d (Hearthstone Publishing, Ltd., 1995, ISBN: 1879366657) Scott M. Huse \u201eThe Collapse of Evolution\u201d (Baker Book House: Grand Rapids ,1987)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nStephen William Hawking<\/b> astrofizyk teoretyczny i kosmolog, jeden z najznakomitszych wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie \u017cyj\u0105cych uczonych zwany Einsteinem naszych czas\u00f3w<\/b><\/p>\n

\u201ePrzeciwno\u015bci, kt\u00f3re musia\u0142yby zosta\u0107 pokonane, aby wszech\u015bwiat taki jak nasz m\u00f3g\u0142 wy\u0142oni\u0107 si\u0119 z czego\u015b takiego jak Wielki Wybuch s\u0105 niesamowicie olbrzymie. Uwa\u017cam, \u017ce kiedykolwiek zaczynamy omawia\u0107 pocz\u0105tki wszech\u015bwiata dochodzimy do czysto religijnych wniosk\u00f3w.\u201d<\/i><\/p>\n

Kitty Ferguson, \u201eStephen Hawking: Quest for a Theory of Everything\u201d (1991), str.\u00a093<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nRobert Andrews Millikan<\/b> fizyk: 1923 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201e\u017ba\u0142osn\u0105 rzecz\u0105 jest to, i\u017c mamy naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy usi\u0142uj\u0105 udowodni\u0107 ewolucj\u0119, kt\u00f3rej \u017caden naukowiec nigdy nie b\u0119dzie w stanie udowodni\u0107.\u201d<\/i><\/p>\n

\u201eNashville Banner\u201d z 7\u00a0sierpnia\u00a01925<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nJacques Lucien Monod<\/b> biochemik: 1965 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eRozw\u00f3j systemu metabolicznego, kt\u00f3ry, w miar\u0119 jak pierwotna zupa stawa\u0142a si\u0119 coraz rzadsza, musia\u0142 \u201anauczy\u0107 si\u0119\u2019 dysponowania chemicznym potencja\u0142em i syntezy cz\u0119\u015bci sk\u0142adowych kom\u00f3rki, stwarza Herkulesowe problemy. Tak te\u017c jest w przypadku pojawienia si\u0119 selektywno\u015bci przepuszczalnej membrany, bez kt\u00f3rej nie mo\u017ce by\u0107 mowy o jakiejkolwiek prawdziwej kom\u00f3rce. Jednak\u017ce g\u0142\u00f3wnym problemem jest pochodzenie kodu genetycznego oraz jego mechanizmu translacyjnego. W rzeczy samej, zamiast nazywa\u0107 to problemem powinni\u015bmy raczej okre\u015bli\u0107 to mianem zagadki. Kod jest bezu\u017cyteczny, je\u017celi nie zostanie odkodowany. Mechanizm translacyjny wsp\u00f3\u0142czesnej kom\u00f3rki z\u0142o\u017cony jest z co najmniej pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu makromolekularnych sk\u0142adnik\u00f3w, kt\u00f3re same s\u0105 zakodowane w DNA: kod nie mo\u017ce zosta\u0107 poddany translacji inaczej ni\u017c przez produkty translacji<\/b>. Jest to wsp\u00f3\u0142czesne wyra\u017cenie dawnego omne vivum ex ovo<\/b> [wszystko co \u017cyje, (powstaje) z jaja]. Kiedy i jak to ko\u0142o zosta\u0142o zamkni\u0119te? Jest to niewiarygodnie trudne do wyobra\u017cenia.\u201d<\/i><\/p>\n

Jacques Monod, \u201eChance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology\u201d (1971) wydanie angielskie Penguin Books: London, 1997, reprint, str.\u00a0142-143 polski tytu\u0142 \u201ePrzypadek i konieczno\u015b\u0107. Esej o filozofii biologii wsp\u00f3\u0142czesnej\u201d<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nArno Penzias<\/b> fizyk: 1978 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eAstronomia prowadzi nas do unikatowego wydarzenia, do wszech\u015bwiata stworzonego z niczego zachowuj\u0105cego bardzo delikatn\u0105 r\u00f3wnowag\u0119 niezb\u0119dn\u0105 do spe\u0142nienia dok\u0142adnie takich warunk\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 wymagane dla istnienia \u017cycia oraz maj\u0105cego przewodni \u2013 mo\u017cna powiedzie\u0107 \u2013 ponadnaturalny plan.\u201d \u201eStworzenie wszech\u015bwiata jest poparte przez wszystkie daj\u0105ce si\u0119 zaobserwowa\u0107 dane, kt\u00f3rych astronomia dostarczy\u0142a do chwili obecnej.\u201d<\/i><\/p>\n

Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201eCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens<\/i>\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str.\u00a083,\u00a079<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nWilliam Phillips<\/b> fizyk: 1997 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eB\u00f3g da\u0142 nam niesamowicie fascynuj\u0105cy \u015bwiat, kt\u00f3ry mo\u017cemy zamieszkiwa\u0107 i bada\u0107.\u201d<\/i><\/p>\n

wypowied\u017a z konferencji w 1997 roku, kt\u00f3ra mia\u0142a miejsce po og\u0142oszeniu Phillipsa laureatem nagrody Nobla w dziedzinie fizyki<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nMax Karl Ernst Planck<\/b> fizyk: 1918 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eKtokolwiek, kto by\u0142 powa\u017cnie zaanga\u017cowany w prac\u0119 naukow\u0105 jakiegokolwiek rodzaju u\u015bwiadamia sobie, i\u017c nad wej\u015bciem bram \u015bwi\u0105tyni nauki wypisane s\u0105 s\u0142owa: Musicie mie\u0107 wiar\u0119. Jest to cecha, bez kt\u00f3rej naukowiec nie mo\u017ce si\u0119 obej\u015b\u0107.\u201d<\/i><\/p>\n

Max Planck \u201eWhere is Science Going?\u201d tak\u017ce w J. De Vries, \u201eEssential of Physical Science\u201d, Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand Rapids, SD (1958), str.\u00a015<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nIlya Prigogine<\/b> chemik: 1977 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie chemii<\/p>\n

\u201ePrawdopodobie\u0144stwo tego, i\u017c przy zwyk\u0142ych temperaturach makroskopiczna ilo\u015b\u0107 moleku\u0142 zostaje zgromadzona daj\u0105c pocz\u0105tek wysoce zorganizowanym strukturom oraz skoordynowanym funkcjom charakteryzuj\u0105cym \u017cywe organizmy jest absurdalnie ma\u0142e. Idea spontanicznego pochodzenia \u017cycia w swej obecnej formie jest wi\u0119c wysoce nieprawdopodobna, nawet na skal\u0119 miliard\u00f3w lat, podczas kt\u00f3rych nast\u0105pi\u0142a prebiotyczna ewolucja.\u201d<\/i><\/p>\n

Physics Today, Vol.25, str.\u00a028<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nArthur Leonard Schawlow<\/b> fizyk: 1981 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eWydaje mi si\u0119, \u017ce b\u0119d\u0105c skonfrontowani z cudami \u017cycia i wszech\u015bwiata, nale\u017cy zada\u0107 sobie pytanie dlaczego, a nie po prostu jak. Jedyne mo\u017cliwe odpowiedzi s\u0105 religijne\u2026 Znajduj\u0119 potrzeb\u0119 Boga we wszech\u015bwiecie i swoim w\u0142asnym \u017cyciu\u2026 Mamy szcz\u0119\u015bcie, \u017ce mamy Bibli\u0119 a szczeg\u00f3lnie Nowy Testament, kt\u00f3ry m\u00f3wi nam tak wiele o Bogu w szeroko dost\u0119pnych ludzkich kategoriach.\u201d<\/i><\/p>\n

Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201eCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens<\/i>\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str.\u00a0105,\u00a0107<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nAlbert Szent-Gy\u00f6rgyi von Nagyrapolt<\/b> biochemik: 1937 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eWi\u0119kszo\u015b\u0107 reakcji biologicznych to reakcje \u0142a\u0144cuchowe. Aby m\u00f3c wzajemnie oddzia\u0142ywa\u0107 na siebie w \u0142a\u0144cuchu, te dok\u0142adnie zbudowane moleku\u0142y musz\u0105 by\u0107 do siebie idealnie dopasowane, tak jak ko\u0142a z\u0119bate w szwajcarskim zegarku. Skoro jednak tak to wygl\u0105da, wi\u0119c jak taki system mo\u017ce si\u0119 w og\u00f3le rozwin\u0105\u0107? Bo je\u017celi kt\u00f3rekolwiek z poszczeg\u00f3lnych k\u00f3\u0142 z\u0119batych w tym \u0142a\u0144cuchu zostanie zmienione, wtedy ca\u0142y system musi po prostu sta\u0107 si\u0119 niezdatnym do dzia\u0142ania. Twierdzenie, i\u017c mo\u017cna go ulepszy\u0107 poprzez przypadkow\u0105 mutacj\u0119 jednego ogniwa\u2026 [jest] jak twierdzenie, \u017ce m\u00f3g\u0142by\u015b ulepszy\u0107 szwajcarski zegarek rzucaj\u0105c nim o ziemi\u0119 i zginaj\u0105c w ten spos\u00f3b jedno z jego k\u00f3\u0142 lub osi. Aby uzyska\u0107 lepszy zegarek, wszystkie ko\u0142a musz\u0105 zosta\u0107 zmienione jednocze\u015bnie, \u017ceby znowu dobrze do siebie pasowa\u0142y\u2026 Wszystko to musia\u0142o by\u0107 rozwini\u0119te jednocze\u015bnie, co, jako przypadkowa mutacja, ma prawdopodobie\u0144stwo zero.\u201d<\/i><\/p>\n

Albert Szent-Gy\u00f6rgyi \u201eDrive in Living Matter to Perfect Itself\u201d, Synthesis\u00a0I, Vol.\u00a01, No.\u00a01 (1977), str.\u00a018-19<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nCharles Hard Townes<\/b> fizyk: 1964 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie fizyki<\/p>\n

\u201eIm wi\u0119cej wiemy o kosmosie i ewolucyjnej biologii, tym bardziej wydaj\u0105 si\u0119 one niewyt\u0142umaczalne bez jakiego\u015b aspektu [inteligentnego] projektu. A w moim przypadku jest to natchnieniem dla wiary.\u201d<\/i><\/p>\n

Greg Easterbrook \u201eOf lasers and prayer\u201d w Science, Vol.\u00a0277, 15\u00a0sierpnia\u00a01997<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nHarold Clayton Urey<\/b> chemik: 1934 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie chemii<\/p>\n

\u201eMy wszyscy, kt\u00f3rzy badamy pochodzenie \u017cycia odkrywamy, i\u017c im bardziej si\u0119 w nie zag\u0142\u0119biamy tym bardziej odczuwamy, \u017ce jest ono a\u017c nadto z\u0142o\u017cone, by mog\u0142o wyewoluowa\u0107 w jakimkolwiek miejscu.\u201d<\/i><\/p>\n

z wywiadu w \u201eChristian Science Monitor\u201d z 4\u00a0stycznia\u00a01962<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"\"<\/td>\nGeorge Wald<\/b> biochemik i fizjolog: 1967 nagroda Nobla<\/b> w dziedzinie medycyny<\/p>\n

\u201eMy\u015bl\u0119, \u017ce naukowiec nie ma innego wyboru, jak tylko podej\u015b\u0107 do problemu genezy \u017cycia poprzez hipotez\u0119 samoistnego wytworzenia si\u0119\u2026 Wystarczy jedynie rozwa\u017cy\u0107 ogrom tego zadania wyewoluowania pierwotnego \u017cycia z materii nieorganicznej, by przyzna\u0107, \u017ce samoistne wytworzenie si\u0119 \u017cywego organizmu jest niemo\u017cliwe. Jednak, oto jeste\u015bmy \u2013 w wyniku, jak wierz\u0119, samoistnego wytworzenia si\u0119.\u201d<\/i><\/p>\n

\u201eTorch\u201d, 7\/75, str.\u00a013<\/p>\n

\u201eNie chc\u0119 uwierzy\u0107 w Boga. Dlatego te\u017c wol\u0119 wierzy\u0107 w to o czym wiem, i\u017c jest naukowo niemo\u017cliwe: samoistne wytworzenie si\u0119 prowadz\u0105ce do ewolucji.\u201d<\/i><\/p>\n

George Wald, \u201eFrontiers of Modern Biology on Theories of Origin of Life\u201d (New York: Houghton Mifflin,\u00a01972), str.\u00a0187<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

http:\/\/potop-exodus.w.interia.pl\/stworzenie\/mozgi.html<\/a><\/p>\n

U<\/span>CZENI<\/span><\/b><\/h1>\n

Opr\u00f3cz laureat\u00f3w nagrody Nobla istniej\u0105 setki uczonych na ca\u0142ym \u015bwiecie, kt\u00f3rzy odrzucaj\u0105 ewolucjonizm na rzecz kreacjonizmu. Naukowcy ci s\u0105 lud\u017ami nadzwyczaj inteligentnymi, doskonale wykszta\u0142conymi oraz \u015bwiadomymi argument\u00f3w wysuwanych przez zwolennik\u00f3w ewolucjonizmu. Pomimo to, twierdz\u0105 oni, i\u017c teoria ewolucji nie jest ani troch\u0119 bardziej naukowa ni\u017c teoria stworzenia. Chocia\u017c kreacjoni\u015bci stanowi\u0105 mniejszo\u015b\u0107 w\u015br\u00f3d uczonych ich istnienie dowodzi, i\u017c wiara w teori\u0119 ewolucji nie ma nic wsp\u00f3lnego ani z inteligencj\u0105, ani z wykszta\u0142ceniem, ani te\u017c z posiadan\u0105 wiedz\u0105.<\/p>\n

Gregor Johann Mendel<\/b>, ojciec genetyki, by\u0142 wsp\u00f3\u0142czesnym Darwinowi badaczem. Uwa\u017ca\u0142 on jednak, i\u017c na podstawie jego bada\u0144 mo\u017cna by\u0142o \u015bmia\u0142o udowodni\u0107, i\u017c wbrew twierdzeniom Darwina gatunki nie mog\u0142y si\u0119 przeobra\u017ca\u0107 jedne w drugie z powodu dziedziczonych, czyli z g\u00f3ry narzuconych cech genetycznych. Badania Mendela potwierdzone przez p\u00f3\u017aniejszych badaczy udowodni\u0142y niemo\u017cliwo\u015b\u0107 postulowanej przez Darwina mikroewolucji, jako \u017ce kod genetyczny jest bezwzgl\u0119dnym stra\u017cnikiem ograniczonej zdolno\u015bci gatunk\u00f3w do przeobra\u017cania si\u0119. Uczeni ewolucjoni\u015bci zostali wi\u0119c zmuszeni do wymy\u015blenia innej teorii, makroewolucji, kt\u00f3ra zak\u0142ada pojawianie si\u0119 w przesz\u0142o\u015bci tajemniczych i nie zaobserwowanych dotychczas tw\u00f3rczych b\u0142\u0119d\u00f3w w kodzie DNA, tzw. tw\u00f3rczych korzystnych mutacji, dzi\u0119ki kt\u00f3rym gatunki mog\u0105 przeskakiwa\u0107 granice w\u0142asnych barier genetycznych przeobra\u017caj\u0105c si\u0119 w nowe, ca\u0142kowicie odmienne, bardziej z\u0142o\u017cone i coraz to doskonalsze gatunki.<\/p>\n

Raymond V. Damadian<\/b> to w\u0142a\u015bciciel patentu na urz\u0105dzenie do badania rezonansu magnetycznego (MRI – Magnetic Resonance Imaging), cz\u0142owiek, kt\u00f3rego odkrycia w g\u0142\u00f3wnej mierze przyczyni\u0142y si\u0119 do tego, by Paul Lauterbur i Peter Mansfield mogli otrzyma\u0107 nagrod\u0119 Nobla w dziedzinie medycyny w roku 2003. Damadian, odrzucaj\u0105cy teori\u0119 ewolucji jako pozbawion\u0105 wystarczaj\u0105cych podstaw naukowych, jest powszechnie znany ze swoich kreacjonistycznych przekona\u0144. Jego pogl\u0105dy nie wyp\u0142ywaj\u0105 bynajmniej z nieuctwa i ciemnoty. Poza rezonansem magnetycznym dokona\u0142 on tak\u017ce setek innych odkry\u0107 przez co jest por\u00f3wnywany do Thomasa Edisona czy Leonarda da Vinci.<\/p>\n

Dr Henry „Fritz” Schaefer III<\/b>, dyrektor jednego z o\u015brodk\u00f3w badawczych w University of Georgia (the Center for Computational Quantum Chemistry) by\u0142 ju\u017c kilkakrotnie nominowany do nagrody Nobla. W latach 1981-1997 by\u0142 on sz\u00f3stym w kolejno\u015bci najcz\u0119\u015bciej cytowanym chemikiem na \u015bwiecie z grona 628.000 chemik\u00f3w, kt\u00f3rych wyniki bada\u0144 by\u0142y przytaczane w r\u00f3\u017cnych publikacjach naukowych. Ten jeden z najwybitniejszych wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie \u017cyj\u0105cych chemik\u00f3w od lat twierdzi, i\u017c samoistne pojawienie si\u0119 \u017cycia w wyniku reakcji chemicznych by\u0142o niemo\u017cliwe ani na Ziemi ani te\u017c w \u017cadnym innym miejscu we wszech\u015bwiecie.<\/p>\n

Niedawno zacz\u0119\u0142a powstawa\u0107 oficjalna lista uczonych jawnie odrzucaj\u0105cych ewolucjonizm na rzecz kreacjonizmu. Badacze ci i wyk\u0142adowcy okre\u015blaj\u0105 siebie „sceptykami odno\u015bnie twierdzenia jakoby przypadkowe mutacje oraz selekcja naturalna potrafi\u0142y wyja\u015bni\u0107 z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 \u017cycia”<\/i>. Pomimo REPRESJI I ZASTRASZANIA<\/b><\/span><\/a> jakim poddawani s\u0105 uczeni kreacjoni\u015bci ju\u017c ponad 400 z nich podpisa\u0142o wspomniany dokument. Wi\u0119cej na stronie POLSKIEGO TOWARZYSTWA KREACJONISTYCZNEGO<\/b><\/span><\/a> oraz DISCOVERY INSTITUTE<\/b><\/span><\/a>. Lista ta jest stale powi\u0119kszana – aktualizacja z lipca 2005 jest dost\u0119pna TUTAJ<\/b><\/span><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poni\u017csze wypowiedzi laureat\u00f3w nagrody Nobla (oraz Stephena Hawkinga – 'Einsteina naszych czas\u00f3w’) s\u0105 praktycznie niespotykane w podr\u0119cznikach, encyklopediach czy telewizyjnych programach popularnonaukowych. Ukazuj\u0105 one, wbrew powszechnie panuj\u0105cemu przekonaniu, i\u017c ani sama teoria ewolucji ani te\u017c jej g\u0142\u00f3wne postulaty nie s\u0105… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[972],"tags":[],"class_list":["post-1051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artykuly-naukowe-wiara-i-rozum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}