{"id":1043,"date":"2017-08-19T16:06:40","date_gmt":"2017-08-19T14:06:40","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1043"},"modified":"2017-08-19T16:06:40","modified_gmt":"2017-08-19T14:06:40","slug":"anthony-flew-malpi-argument-istnienia-boga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/anthony-flew-malpi-argument-istnienia-boga\/","title":{"rendered":"Anthony Flew: Ma\u0142pi argument istnienia Boga"},"content":{"rendered":"<div class=\"posttitle\">\n<h2 class=\"pagetitle\">Powstanie \u017cycia \u2013 czy ma\u0142py b\u0119bni\u0105ce w klawiatur\u0119 napisz\u0105 przez przypadek\u00a0Hamleta?<\/h2>\n<\/div>\n<div class=\"postcomments\"><\/div>\n<div class=\"entry\">\n<em>Fragment ksi\u0105\u017cki \u201eB\u00f3g istnieje\u201d \u2013 A. Flew<\/em><br \/>\nJednak najwa\u017cniejszym wydarzeniem w naszej dyskusji [dotycz\u0105cej tego, czy najprostsza forma \u017cycia mo\u017ce powsta\u0107 z materii nieo\u017cywionej] by\u0142a argumentacja Gerryego Schroedera (Massachusetts Institute of Technology \u2013 MIT), obalaj\u0105ca krok po kroku popularn\u0105 tez\u0119, kt\u00f3r\u0105 na w\u0142asny u\u017cytek nazywam \u201ema\u0142pim twierdzeniem\u201d. Tez\u0119 t\u0119 formu\u0142uje si\u0119 rozmaicie, a g\u0142osi ona, \u017ce \u017cycie mog\u0142o powsta\u0107 czysto przypadkowo na analogicznej zasadzie, jak stado ma\u0142p uderzaj\u0105ce na o\u015blep w klawiatur\u0119 komputera mo\u017ce w ko\u0144cu napisa\u0107 sonet Szekspira.<br \/>\nSchroeder zacz\u0105\u0142 od poinformowania o wynikach eksperymentu przeprowadzonego przez British National Council of Arts, a polegaj\u0105cego na tym, \u017ce do klatki z sze\u015bcioma ma\u0142pami wstawiono komputer. Po miesi\u0105cu b\u0119bnienia w klawiatur\u0119 komputera (a tak\u017ce u\u017cytkowania go w charakterze toalety!) ma\u0142py wytworzy\u0142y pi\u0119\u0107dziesi\u0105t zapisanych stron \u2013 ale ani jednego s\u0142owa. Schroeder podkre\u015bli\u0142, \u017ce wynik ten uwzgl\u0119dnia fakt, i\u017c najkr\u00f3tsze s\u0142owa w j\u0119zyku angielskim sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z jednej litery (jak w przypadku I lub a). Rzecz w tym, \u017ce I jest s\u0142owem tylko wtedy, gdy po obydwu jego stronach figuruje spacja. Je\u017celi przyjmiemy, \u017ce klawiatura obejmuje trzydzie\u015bci znak\u00f3w (dwadzie\u015bcia sze\u015b\u0107 liter i inne symbole), to prawdopodobie\u0144stwo napisania s\u0142owa jednoliterowego wyniesie jeden do 30 razy 30 razy 30, czyli jeden do 27 000.<br \/>\nNast\u0119pnie Schroeder zastosowa\u0142 teori\u0119 prawdopodobie\u0144stwa w odniesieniu do analogii z sonetem Szekspira. Zapyta\u0142: Jaka jest szansa napisania sonetu Szekspira?\u201d Rozumowa\u0142 w spos\u00f3b nast\u0119puj\u0105cy:<br \/>\nWszystkie sonety s\u0105 tej samej d\u0142ugo\u015bci. Z definicji sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z czternastu wers\u00f3w. Wybra\u0142em ten, kt\u00f3rego incipit pami\u0119tam, czyli Shall I compare thee to a summer day? Policzy\u0142em, z ilu sk\u0142ada si\u0119 liter, otrzymuj\u0105c wynik 488. Jakie jest prawdopodobie\u0144stwo wystukania 488 liter w takiej kolejno\u015bci, w jakiej wyst\u0119puj\u0105 w Shall I compare thee to a summer day? Liczb\u0119 wszystkich mo\u017cliwo\u015bci obliczymy w tym przypadku mno\u017c\u0105c 488 razy 26 przez 26, co daje 26 do pot\u0119gi 488, czyli 10 do pot\u0119gi 690.<br \/>\nOt\u00f3\u017c liczba cz\u0105stek we wszech\u015bwiecie \u2013 a m\u00f3wi\u0119 nie o ziarnkach piasku, lecz o protonach, elektronach i neutronach \u2013 wynosi 10 do pot\u0119gi 80. 10 do pot\u0119gi 80 to jeden z osiemdziesi\u0119cioma zerami. 10 do pot\u0119gi 690 to jeden z sze\u015bciuset dziewi\u0119\u0107dziesi\u0119cioma zerami. We wszech\u015bwiecie nie ma dostatecznie wiele cz\u0105stek, aby zapisa\u0107 wszystkie 488-elementowe ci\u0105gi literowe; cz\u0105stek tych musia\u0142oby by\u0107 w przybli\u017ceniu 10 do pot\u0119gi 600 razy wi\u0119cej.<br \/>\nWyobra\u017amy sobie teraz, \u017ce zamieniamy ca\u0142y wszech\u015bwiat \u2013 pal licho ma\u0142py! \u2013 na cz\u0119\u015bci komputerowe o masie jednej milionowej grama i wykonuj\u0105ce 488 operacji w ci\u0105gu, za\u0142\u00f3\u017cmy, jednej milionowej sekundy. Ot\u00f3\u017c gdyby\u015bmy zamienili ca\u0142y wszech\u015bwiat w takie cz\u0119\u015bci komputerowe i ka\u017cda generowa\u0142aby milion losowych liter na sekund\u0119, to liczba 488-elementowych ci\u0105g\u00f3W literowych, kt\u00f3re cz\u0119\u015bci te wytworzy\u0142yby od pocz\u0105tku czasu, wynios\u0142aby 10 do pot\u0119gi 90. Cz\u0119\u015bci tych zn\u00f3w by\u0142oby 10 do pot\u0119gi 600 razy za ma\u0142o. \u017baden sonet nigdy nie powstanie w spos\u00f3b czysto przypadkowy. Wszech\u015bwiat musia\u0142by by\u0107 10 do pot\u0119gi 600 razy wi\u0119kszy. Mimo to ludzie my\u015bl\u0105, \u017ce ma\u0142py mog\u0105 napisa\u0107 sonet w ka\u017cdej chwili.<br \/>\nPo wys\u0142uchaniu wywodu Schroedera powiedzia\u0142em mu, \u017ce w spos\u00f3b absolutnie przekonuj\u0105cy i rozstrzygaj\u0105cy dowi\u00f3d\u0142, i\u017c \u201ema\u0142pie twierdzenie\u201d jest stekiem bzdur i \u017ce szczeg\u00f3lnie dobrym poci\u0105gni\u0119ciem by\u0142o ukazanie tego na przyk\u0142adzie tak niewielkiego utworu jak sonet, poniewa\u017c owo ma\u0142pie twierdzenie bywa wypowiadane w kontek\u015bcie wi\u0119kszych dzie\u0142 Szekspira, takich jak Hamlet. Je\u017celi teza ta upada nawet w przypadku sonetu, to domniemanie g\u0142osz\u0105ce, jakoby niepor\u00f3wnanie bardziej z\u0142o\u017cony fakt narodzin \u017cycia m\u00f3g\u0142 by\u0107 dzie\u0142em przypadku, jest oczywi\u015bcie ca\u0142kiem niedorzeczne.<br \/>\n\u201eB\u00f3g istnieje\u201d \u2013 A. Flew*<br \/>\n*Anthony Flew \u2013 jeden z najbardziej wp\u0142ywowych filozof\u00f3w ateistycznych drugiej po\u0142owy XX wieku, przekonany do istnienia Boga przez \u201eargumenty a charakterze zasadniczo naukowym\u201d. Rozprawa Flew zatytu\u0142owana Teologia a falsyfikacja, przedstawiona pierwotnie w 1950 roku w Oksfordzie na posiedzeniu Klubu Sokratejskiego, kt\u00f3rego przewodnicz\u0105cym by\u0142 C. S. Lewis [autor \u201eOpowie\u015bci z Narnii\u201d nawr\u00f3cony cz\u0119\u015bciowo przez tw\u00f3rc\u0119 \u201eW\u0142adcy Pier\u015bcieni\u201d \u2013 J.R.R. Tolkiena], okaza\u0142a si\u0119 najcz\u0119\u015bciej przedrukowywan\u0105 publikacj\u0105 filozoficzn\u0105 minionego wieku.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/znanichrzescijanie.wordpress.com\/2014\/03\/23\/argumenty-za-wiara18a-powstanie-zycia-czy-malpy-bebniace-w-klawiature-napisza-przez-przypadek-hamleta\/\">ARGUMENTY ZA WIAR\u0104#18A Powstanie \u017cycia &#8211;  czy ma\u0142py b\u0119bni\u0105ce w klawiatur\u0119 napisz\u0105 przez przypadek&nbsp;Hamleta?<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Powstanie \u017cycia \u2013 czy ma\u0142py b\u0119bni\u0105ce w klawiatur\u0119 napisz\u0105 przez przypadek\u00a0Hamleta? Fragment ksi\u0105\u017cki \u201eB\u00f3g istnieje\u201d \u2013 A. Flew Jednak najwa\u017cniejszym wydarzeniem w naszej dyskusji [dotycz\u0105cej tego, czy najprostsza forma \u017cycia mo\u017ce powsta\u0107 z materii nieo\u017cywionej] by\u0142a argumentacja Gerryego Schroedera (Massachusetts&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1011],"tags":[],"class_list":["post-1043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-istnienie-boga"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}