{"id":1040,"date":"2017-08-19T16:03:25","date_gmt":"2017-08-19T14:03:25","guid":{"rendered":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/?p=1040"},"modified":"2024-01-23T11:45:34","modified_gmt":"2024-01-23T11:45:34","slug":"naukowcy-braku-konfliktu-pomiedzy-nauka-a-wiara-faktem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/naukowcy-braku-konfliktu-pomiedzy-nauka-a-wiara-faktem\/","title":{"rendered":"Naukowcy: Braku konfliktu pomi\u0119dzy nauk\u0105 a\u00a0wiar\u0105 jest faktem."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
<\/div>\n

.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Nauka kontra Religia<\/p>\n<\/div>\n

COLIN RUSSELL \u2013 HISTORYK NAUKI Z CAMBRIDGE UNIVERSITY<\/strong>
\n\u201ePowszechne przekonanie, \u017ce\u2026 relacja pomi\u0119dzy religi\u0105 a nauk\u0105 przez ostatnie wieki by\u0142a naznaczona wrogo\u015bci\u0105\u2026 jest nie tylko historycznie niedok\u0142adne, lecz r\u00f3wnie\u017c karykatur\u0105 tak groteskow\u0105, \u017ce to co musi by\u0107 wyja\u015bnione, to to, jak to mo\u017cliwe, \u017ce to przekonanie cieszy si\u0119 tak du\u017cym respektem\u201d.
\nJAMES TOUR \u2013 JEDEN Z PIONIER\u00d3W NANONAUKI (RICE UNIVERSITY)<\/strong>
\n\u201eZajmuj\u0119 si\u0119 tworzeniem moleku\u0142 potrzebnych do istnienia organizm\u00f3w \u017cywych. Brakuje mi s\u0142\u00f3w, aby powiedzie\u0107 jak trudne jest to zaj\u0119cie. Jestem pe\u0142en podziwu dla Boga dla tego co uczyni\u0142 poprzez swoje stworzenie. Moja wiara wzros\u0142a wraz z rozwojem moich bada\u0144 naukowych. Jedynie jaki\u015b debiutant, \u201e\u015bwie\u017cak\u201d, kt\u00f3ry nie wie nic o nauce mo\u017ce stwierdzi\u0107, \u017ce nauka odci\u0105ga od wiary. Je\u015bli naprawd\u0119 studiujesz nauk\u0119, to ona zbli\u017cy ci\u0119 do Boga\u201d.
\nCHARLES TOWNES (ur.1915-) \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI (nauki laserowe)<\/strong>
\n\u201eNauka chce pozna\u0107 mechanizm Wszech\u015bwiata, religia \u2013 znaczenie. Obie nie mog\u0105 by\u0107 rozdzielone\u201d.
\n\u201eMocno wierz\u0119 w istnienie Boga na podstawie intuicji, obserwacji, logiki, jak i wiedzy naukowej\u201d.
\n\u201eJestem fizykiem, jak i chrze\u015bcijaninem. Kiedy staram si\u0119 zrozumie\u0107 natur\u0119 patrz\u0105c na ni\u0105 z tych dw\u00f3ch punkt\u00f3w widzenia, to dostrzegam wiele podobie\u0144stw. Wydaje si\u0119 by\u0107 logiczne, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci religia i nauka zbiegn\u0105 si\u0119 w jednym punkcie\u201d.
\nSIR GHILLEAN T PRANCE (ur.1937-) \u2013 WYBITNY BRYTYJSKI BOTANIK I EKOLOG, CZ\u0141ONEK ROYAL SOCIETY<\/strong>
\n\u201ePrzez wiele lat wierzy\u0142em, \u017ce B\u00f3g jest wielkim projektantem stoj\u0105cym za natur\u0105\u2026 Wszystkie moje badania naukowe potwierdzi\u0142y nast\u0119pnie moj\u0105 wiar\u0119\u201d.
\nWILLIAM D PHILLIPS \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI (1997)<\/strong>
\n\u201eWierz\u0119 w Boga na podstawie osobistych do\u015bwiadcze\u0144. Moja wiara jest sp\u00f3jna z tym co wiem o nauce\u201d.
\n\u201eBycie zwyczajnym naukowcem, jak i zwyczajnym chrze\u015bcijaninem jest ca\u0142kowicie naturalne dla mnie. Jest ono r\u00f3wnie\u017c ca\u0142kowicie naturalne dla wielu naukowc\u00f3w g\u0142\u0119bokiej wiary, kt\u00f3rych znam\u201d.
\n\u201eWierz\u0119 \u017ce uporz\u0105dkowanie \u015bwiata fizycznego, a tak\u017ce nieprawdopodobne dostrojenie wszystkich sta\u0142ych fizycznych umo\u017cliwiaj\u0105ce powstanie \u017cycia we wszech\u015bwiecie, wskazuje \u017ce Stw\u00f3rca jest za to wszystko odpowiedzialny\u201d.
\nJOSEPH E MURRAY (1919-2012) \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE MEDYCYNY<\/strong>
\n\u201eCzy Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest wrogi wobec nauki? Dorastaj\u0105c zar\u00f3wno jako katolik, jak i naukowiec \u2013 nie dostrzegam tego. Jedna prawda jest prawd\u0105 objawion\u0105, druga jest prawd\u0105 naukow\u0105. Je\u015bli naprawd\u0119 wierzysz, \u017ce stworzenie jest \u201edobre\u201d, to nie mo\u017ce by\u0107 nic szkodliwego w studiowaniu nauki. Im wi\u0119cej wiemy o stworzeniu \u2013 spos\u00f3b w jaki ono powstawa\u0142o \u2013 to tym wi\u0119cej dodaje to do chwa\u0142y Boga. Osobi\u015bcie nigdy nie widzia\u0142em konfliktu\u201d.
\nNational Catholic Register (December 1-7, 1996)
\nFRANCIS COLLINS \u2013 JEDEN Z G\u0141\u00d3WNYCH GENETYK\u00d3W CZAS\u00d3W OBECNYCH<\/strong>
\n\u201eNie widz\u0119 powodu, aby widzie\u0107 jakikolwiek konflikt pomi\u0119dzy tym, co wiem jako naukowiec studiuj\u0105cy ca\u0142y dzie\u0144 genom ludzki, a tym w co wierz\u0119 jako kto\u015b, kto przyk\u0142ada wiele uwagi do tego, co Biblia m\u00f3wi nam o Bogu i Jezusie Chrystusie. Te dwa punkty widzenia s\u0105 w pe\u0142ni zgodne ze sob\u0105\u201d. (Collins 2000)
\nROBERT ANDREW MILLIKAN \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI<\/strong>
\n\u201eTo co mog\u0119 zdecydowanie powiedzie\u0107, to to, i\u017c nie ma \u017cadnych podstaw naukowych przemawiaj\u0105cych za odrzuceniem religii, ani wskazuj\u0105cych na istnienie konfliktu pomi\u0119dzy nauk\u0105 i wiar\u0105, gdy\u017c s\u0105 to ca\u0142kowiecie dwa odr\u0119bne obszary. Tylko ludzie, kt\u00f3zy wiedz\u0105 bardzo ma\u0142o o religii i nauce widz\u0105 konflikt\u201d.
\n\u201eDla mnie jest rzecz\u0105 nie do pomy\u015blenia, \u017ce prawdziwy ateista mog\u0142by by\u0107 naukowcem\u201d.
\n\u201eZ ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 mog\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce negacja wiary jest pozbawiona wszelkich podstaw naukowych.
\nMoim zdaniem nigdy nie b\u0119dzie mo\u017cna zdoby\u0107 \u017cadnych dowod\u00f3w, kt\u00f3re by wiedz\u0119 i wiar\u0119 oddziela\u0142y od siebie.
\nTen, kt\u00f3ry nie potrafi tych dw\u00f3ch rzeczy pogodzi\u0107 ze sob\u0105 sam ponosi win\u0119\u201d.
\n\u201eReligia i nauka s\u0105 w moim odczuciu dwiema siostrami, kt\u00f3re pchaj\u0105 rodzaj ludzki do przodu\u201d.
\nPAUL DAVIES \u2013 ZDOBYWCA KELVIN MEDAL(2001) I FARADAY PRIZE(2002)<\/strong>
\n\u201eMo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 dziwne, lecz w mojej opinii nauka oferuje pewniejsz\u0105 \u015bcie\u017ck\u0119 do Boga ni\u017c religia\u201d. (Davies, \u201eGod and the new Physics\u201d)
\nMAX BORN \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI (rozw\u00f3j mechaniki kwantowej)<\/strong>
\n\u201eCi, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce rozw\u00f3j nauki czyni cz\u0142owieka ateist\u0105 musz\u0105 by\u0107 raczej niem\u0105drzy\u201d.
\nLORD KELVIN \u2013 ROZW\u00d3J TERMODYNAMIKI, JEDOSTKA \u201eKELVIN\u201d OD JEGO NAZWISKA<\/strong>
\n\u201eWierz\u0119, \u017ce im bardziej nauka jest studiowana, tym dalej zabiera nas ona od czegokolwiek podobnego do ateizmu\u201d.
\nW swoim przem\u00f3wieniu w University College w 1903 roku powiedzia\u0142: \u201eNie obawiajcie si\u0119 niezale\u017cnie my\u015ble\u0107. Je\u015bli b\u0119dziecie my\u015ble\u0107 z dostatecznym wysi\u0142kiem, to nauka zmusi was do uwierzenia w Boga\u201d.
\nMAX PLANCK \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI (ojciec mechaniki kwantowej)<\/strong>
\n\u201cZar\u00f3wno religia jak i nauka w swoich dzia\u0142aniach potrzebuj\u0105 wiary w Boga. Dla tej pierwszej B\u00f3g stoi na pocz\u0105tku, dla tej drugiej na ko\u0144cu ca\u0142ego my\u015blenia. Dla tej pierwszej B\u00f3g stanowi podstaw\u0119, dla drugiej ukoronowanie procesu rozumowania o \u015bwiecie\u201d.
\n\u201eOpozycja pomi\u0119dzy religi\u0105 a nauk\u0105 nigdy nie mo\u017ce mie\u0107 miejsca, jako \u017ce jedna jest komplementarna wobec drugiej\u201d.
\nReligion and Natural Science (Lecture Given 1937) Scientific Autobiography and Other Papers,trans. F. Gaynor (New York, 1949), pp. 184
\nWERNER HEISENBERG \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI<\/strong>
\n\u201eW historii nauki, zw\u0142aszcza od czas\u00f3w Galileusza, cz\u0119sto by\u0142o powtarzane, \u017ce prawdy nauki nie s\u0105 do pogodzenia z religijn\u0105 interpretacj\u0105 \u015bwiata. Chocia\u017c nie jestem w 100% przekonany do prawd nauki, to nigdy nie mog\u0142em zrozumie\u0107 jak mo\u017cna uwa\u017ca\u0107 wiar\u0119 jako cz\u0119\u015b\u0107 przestarza\u0142ej fazy w \u015bwiadomo\u015bci ludzko\u015bci, cz\u0119\u015b\u0107 kt\u00f3r\u0105 od teraz powinni\u015bmy porzuci\u0107 (\u2026) Nigdy nie w\u0105tpi\u0142em w rzeczywisto\u015bci na jakie wskazuj\u0105 nam zar\u00f3wno nauka jak i religia\u201d.
\nCHARLES DARWIN \u2013 TW\u00d3RCA TEORII EWOLUCJI<\/strong>
\n\u201eInne \u017ar\u00f3d\u0142o pewno\u015bci, \u017ce B\u00f3g istnieje, zwi\u0105zane z rozumem a nie odczuciami, wp\u0142ywa na mnie du\u017co bardziej. Jest to zwi\u0105zane z ekstremaln\u0105 trudno\u015bci\u0105 czy nawet niemo\u017cliwo\u015bci\u0105 powstania tego ogromnego i cudownego wszech\u015bwiata, w\u0142\u0105czaj\u0105c w to cz\u0142owieka z jego mo\u017cliwo\u015bci\u0105 zar\u00f3wno patrzenia g\u0142\u0119boko w przesz\u0142o\u015b\u0107 jak i przysz\u0142o\u015b\u0107, jako wynik przypadku czy konieczno\u015bci. Kiedy na to wszystko patrz\u0119, czuj\u0119 si\u0119 zmuszony wypatrywa\u0107 Pierwszej Przyczyny, posiadaj\u0105cej inteligentny umys\u0142 w pewnym stopniu analogiczny do ludzkiego; mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce zas\u0142uguj\u0119, aby nazywa\u0107 siebie Teist\u0105\u201d.
\nCh. Darwin \u2013 \u201eO powstaniu gatunk\u00f3w\u201d
\nJAMES JOULE \u2013 JEDNOSTKA D\u017bUL OD JEGO NAZWISKA<\/strong>
\n\u201eNie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce znajomo\u015b\u0107 praw natury, znaczy nie mniej, ni\u017c znajomo\u015b\u0107 umys\u0142u Boga, wyra\u017conego poprzez te prawa\u201d.
\nGUGLIELMO MARCONI (1874-1937) \u2013 laureat nagrody Nobla, wynalazca radia i tw\u00f3rca telegrafu<\/strong>
\n\u201eJestem dumny z bycia chrze\u015bcijaninem. Wierz\u0119 nie tylko jako chrze\u015bcijanin, ale i jako naukowiec. Nadajnik radiowy mo\u017ce dostarczy\u0107 wiadomo\u015b\u0107 przez pustkowia. W modlitwie ludzka dusza mo\u017ce przes\u0142a\u0107 niewidzialne fale do wieczno\u015bci, fale, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0105 sw\u00f3j cel przed Bogiem\u201d.
\nJOHN ECCLES \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE MEDYCYNY<\/strong>
\n\u201eNauka i religia s\u0105 bardzo podobne do siebie. Obie s\u0105 pomys\u0142owymi i tw\u00f3rczymi aspektami ludzkiego umys\u0142u. Pojawienie si\u0119 konfliktu jest rezultatem ignorancji. Zaczynamy swoje istnienie jako wynik boskiego aktu. Boskie przewodnictwo jest obecne przez ca\u0142e nasze \u017cycie; podczas naszej \u015bmierci m\u00f3zg przemija lecz boskie przewodnictwo i mi\u0142o\u015b\u0107 trwaj\u0105 dalej. Ka\u017cdy z nas jest wyj\u0105tkow\u0105, \u015bwiadom\u0105 istot\u0105, bo\u017cym stworzeniem. Wszystko to jest pogl\u0105dem religijnym. Jest to jedyny pogl\u0105d sp\u00f3jny z wszystkimi dowodami\u201d. (Eccles 1984a, 50)
\nROBERT GRIFFITHS \u2013 ZWYCI\u0118ZCA NAGRODY HEINEMANNA W FIZYCE MATEMATYCZNEJ<\/strong>
\n\u201eJe\u015bli potrzebujemy ateisty do debaty, to idziemy na wydzia\u0142 filozofii. Z wydzia\u0142u fizyki nie mieliby\u015bmy wiele po\u017cytku\u201d.
\nSIR DEREK BARTON (1918-1998) \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE CHEMII<\/strong>
\n\u201eB\u00f3g jest prawd\u0105. Nie istnieje \u017cadna niekompatybilno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy nauk\u0105 a religi\u0105. Obie szukaj\u0105 tej samej prawdy. Nauka pokazuje, \u017ce B\u00f3g istnieje\u201d.
\nCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God, and the Origins of the Universe, Life, and Homo sapiens
\nWALTER KOHN \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE CHEMII (1998)<\/strong>
\nNa pytanie: Jaka wg Ciebie powinna by\u0107 relacja pomi\u0119dzy nauk\u0105 a religi\u0105?
\nKohn odpowiedzia\u0142: Wzajemny respekt. Obie s\u0105 r\u00f3wnie wa\u017cnymi cz\u0119\u015bciami ludzkiego do\u015bwiadczenia\u201d.
\nPytanie: Co my\u015blisz o istnieniu Boga?
\nKohn: Istniej\u0105 kluczowe elementy ludzkiego do\u015bwiadczenia, o kt\u00f3rych nauka nie ma absolutnie nic do powiedzenia. \u0141\u0105cz\u0119 je z czym\u015b co nazywamy Bogiem\u201d. (Kohn 2002)
\nWERNHER VON BRAUN (1912-1977) \u2013 OJCIEC ASTRONAUTYKI<\/strong>
\nJest mi ci\u0119\u017cko zrozumie\u0107 zar\u00f3wno naukowca, kt\u00f3ry przeczy\u0142by istnieniu obecno\u015bci najwy\u017cszego rozumu stoj\u0105cego za istnieniem wszech\u015bwiata, jak i teologa, kt\u00f3ry przeczy\u0142by post\u0119pom nauki. Daleko od bycia niezale\u017cnymi od siebie, nauka i religia s\u0105 siostrami. (von Braun 1963, 2)
\nALVIN PLANTINGA \u2013 FILOZOF<\/strong>
\n\u201eNie ma \u017cadnego konfliktu pomi\u0119dzy religiami teistycznymi, a naukow\u0105 teori\u0105 ewolucji. To co istnieje, to konflikt pomi\u0119dzy religi\u0105 teistyczn\u0105, a dodatkiem filozoficznym do naukowej teorii ewolucji: twierdzenie, \u017ce ewolucja jest procesem niekierowanym przez Boga\u201d.
\nA.Plantinga \u2013 \u201eWhere the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism\u201d
\nCHRISTIAN ANFINSEN \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE CHEMII<\/strong>
\nNa pytanie, \u201eWielu znamienitych naukowc\u00f3w \u2013 w\u0142\u0105czaj\u0105c Darwina, Einsteina czy Plancka \u2013 rozwa\u017ca\u0142o koncept Boga bardzo powa\u017cnie. Jakie jest twoje zdanie odno\u015bnie konceptu i istnienia Boga?
\nAnfinsen: \u201cMy\u015bl\u0119, \u017ce tylko idiota mo\u017ce by\u0107 ateist\u0105. Musimy przyzna\u0107, i\u017c istnieje pewna niepoj\u0119ta moc czy si\u0142a posiadaj\u0105ca nieograniczon\u0105 zdolno\u015b\u0107 przewidywania i wiedz\u0119, kt\u00f3ra, po pierwsze, sprawi\u0142a, i\u017c ca\u0142y wszech\u015bwiat zaistnia\u0142.\u201d
\nHenry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., \u201cCosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens\u201d (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 139
\nJOSEPH H TAYLOR \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI (pulsary)<\/strong>
\n\u201eOdkrycie naukowe jest r\u00f3wnie\u017c odkryciem religijnym. Tak naprawd\u0119 nie istnieje \u017caden konflikt pomi\u0119dzy religi\u0105 i nauk\u0105. Nasza wiedza o Bogu wzrasta wraz z kolejnymi odkryciami naukowymi\u201d.
\nABDUS SALAM \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZIIE FIZYKI<\/strong>
\n\u201eTo poczucie podziwu prowadzi wi\u0119kszo\u015b\u0107 naukowc\u00f3w do Najwy\u017cszej Istoty \u2013 der Alte, the Old One, jak Einstein pieszczotliwie nazwa\u0142 to b\u00f3stwo \u2013 Najwy\u017csza Inteligencja, Pan ca\u0142ego Stworzenia i Praw Natury\u201d. (Salam, \u201eScience and Religion\u201d)
\nALBERT EINSTEIN<\/strong>
\n\u201eNauka bez re\u00adligii jest\u00a0ka\u00adleka, re\u00adligia bez nauki jest\u00a0\u015blepa\u201d.
\n\u201eIm wi\u0119cej studiuj\u0119 nauk\u0119, tym bardziej wierz\u0119 w Boga\u201d.
\nThe Wall Street Journal, Dec 24, 1997, article by Jim Holt, \u201cScience Resurrects God.\u201d
\nHUGH ROSS (ASTROFIZYK) \u2013 CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY<\/strong>
\n\u201eAstronomowie, kt\u00f3rzy nie wyci\u0105gaj\u0105 teistycznych b\u0105d\u017a deistycznych wniosk\u00f3w s\u0105 coraz rzadziej spotykani, a ci nieliczni zauwa\u017caj\u0105, \u017ce trend jest przeciwko nim. Geoffrey Burbidge z University of San Diego skar\u017cy si\u0119, \u017ce jego koledzy astronomowie do\u0142\u0105czaj\u0105 coraz cz\u0119\u015bciej do \u201ePierwszego Ko\u015bcio\u0142a Chrystusa Big Bangu\u201d.
\nROBERT BOYLE<\/strong>
\n\u201eJe\u015bli od\u0142o\u017cymy na bok irracjonalne opinie, kt\u00f3re s\u0105 w spos\u00f3b nierozs\u0105dny doczepiane do chrze\u015bcija\u0144stwa, a tak\u017ce b\u0142\u0119dne mniemania w \u015bwiecie nauki na temat tej religii, to zauwa\u017cymy, \u017ce prawdziwych sprzeczno\u015bci pomi\u0119dzy wiar\u0105 a nauk\u0105 nie ma\u201d. (Boyle, as cited in Woodall 1997, 32).
\nRICHARD FEYNMAN (ATEISTA) \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI<\/strong>
\n\u201eWielu naukowc\u00f3w wierzy zar\u00f3wno w nauk\u0119 jak i w Boga, w Boga objawienia, w doskonale zgodny spos\u00f3b.\u201d (Henry Schaeffer \u2013 \u201eWiara Naukowc\u00f3w\u201d)
\nJAMES JEANS \u2013 ANGIELSKI FIZYK, ASTRONOM I MATEMATYK<\/strong>
\n\u201e\u2026 Wsp\u00f3\u0142czesna nauka zmusza nas, by uzna\u0107 Stworzyciela, dzia\u0142aj\u0105cego poza czasem i przestrzeni\u0105, b\u0119d\u0105cych cz\u0119\u015bci\u0105 Jego tw\u00f3rczo\u015bci, tak samo jak artysta malarz jest poza swym p\u0142\u00f3tnem\u2026 Nie mo\u017cna sobie wyt\u0142umaczy\u0107 \u015bwiata bez istnienia Boga\u2026\u201d
\nHEINRICH VOOT<\/strong>
\n\u201eIstnienie \u015bwiata domaga si\u0119 porz\u0105dku, kt\u00f3ry nie potrzebuje pocz\u0105tku. Przez si\u0119 i ponad sob\u0105 wszech\u015bwiat domaga si\u0119 przyczyny ponadkosmicznej w swej transcendencji pot\u0119gi wy\u017cszej i nadprzyrodzonej, kt\u00f3rej nie poznamy przez wiedz\u0119 naturaln\u0105. Wiedza i religia nie s\u0105 wcale sprzeczne, ale si\u0119 uzupe\u0142niaj\u0105\u201d.
\nLECOMTE DU NOUY \u2013 LAUREAT NAGRODY NOBLA<\/strong>
\n\u201eWyruszy\u0142em w \u017cycie ze sceptycyzmem, kt\u00f3ry by\u0142 wtedy modny. Trzeba mi by\u0142o 30 lat laboratorium, by doj\u015b\u0107 do przekonania, \u017ce \u017cadne zjawisko, je\u015bli jest prawdziwe, nie mo\u017ce przeczy\u0107 istnieniu Boga\u201d.
\nMICHAEL FARADAY<\/strong>
\n\u201eZdziwi\u0142o was panowie, \u017ce\u015bcie us\u0142yszeli z moich ust s\u0142owo B\u00f3g, lecz zapewniam was, \u017ce poj\u0119cie Boga i cze\u015b\u0107 jak\u0105 mam dla Niego opieram na podstawach pewnych jak prawdy z dziedziny fizyki\u201d.
\nALAN LIGHTMAN \u2013 PROFESOR MIT<\/strong>
\n\u201eOdniesienia do Boga lub boskiego zamys\u0142u pojawia\u0142y si\u0119 w literaturze naukowej a\u017c do p\u00f3\u017anych lat dziewi\u0119tnastego wieku. Wydaje si\u0119 prawdopodobnym, \u017ce p\u00f3\u017aniejszy zanik religijnych odniesie\u0144 i odwo\u0142a\u0144 w literaturze naukowej jest wynikiem raczej zmian w spo\u0142ecznej i zawodowej konwencji w\u015br\u00f3d naukowc\u00f3w, ni\u017c rezultatem zmian w ich przekonaniach religijnych. W rzeczywisto\u015bci, na przek\u00f3r popularnemu mitowi, naukowcy wydaj\u0105 si\u0119 mie\u0107 ten sam zakres postaw wobec kwestii religijnych co reszta spo\u0142ecze\u0144stwa.\u201d
\nJ.J. THOMPSON<\/strong>
\n\u201eW oddali wznosz\u0105 si\u0119 jeszcze wy\u017csze naukowe szczyty, kt\u00f3re odkryj\u0105 przed swoimi zdobywcami jeszcze szersze perspektywy i pog\u0142\u0119bi\u0105 odczucie, kt\u00f3rego prawda jest podkre\u015blana przez ka\u017cde odkrycie naukowe, \u017ce \u2018wielkie s\u0105 dzie\u0142a Pa\u0144skie\u2019\u201d (Nature)
\nRICHARD BUBE \u2013 BY\u0141Y DYREKTOR WYDZIA\u0141U MATERIOZNAWSTWA W STANFORD UNIVERSITY<\/strong>
\n\u201eIstnieje proporcjonalnie tylu kierowc\u00f3w ci\u0119\u017car\u00f3wek o przekonaniach ateistycznych, co i naukowc\u00f3w \u2013 ateist\u00f3w\u201d.
\nHenry Schaeffer \u2013 \u201eWiara naukowc\u00f3w\u201d
\nALEXIS CARREL \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE MEDYCYNY<\/strong>
\n\u201eNie ma \u017cadnego dowodu, \u017ce B\u00f3g nie istnieje \u2013 my\u015bla\u0142 Carrel \u2013 i \u017ce Naj\u015bwi\u0119tsza Panna jest tylko tworem naszej wyobra\u017ani. Wydaje mi si\u0119 trudn\u0105 rzecz\u0105 udowodni\u0107, \u017ce B\u00f3g istnieje, ale r\u00f3wnie\u017c niemo\u017cliwe jest zaprzeczenie Jego istnienia. Jak to si\u0119 dzieje, \u017ce niekt\u00f3rzy wybitni naukowcy, jak na przyk\u0142ad Pasteur, potrafi\u0105 pogodzi\u0107 wiar\u0119 w nieomylno\u015b\u0107 nauki z wiar\u0105 w Boga?\u201d.
\n\u201eWierz\u0119 we wszystko, czego naucza Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, i nie jest to dla mnie \u017cadn\u0105 trudno\u015bci\u0105, gdy\u017c nie znajduj\u0119 \u017cadnej sprzeczno\u015bci pomi\u0119dzy faktami naukowymi i nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a\u201d
\nARNO PENZIAS \u2013 NAGRODA NOBLA W DZIEDZINIE FIZYKI<\/strong>
\n\u201eNajlepsze dane kt\u00f3re mamy odno\u015bnie Big-Bangu s\u0105 dok\u0142adnie tym, co oczekiwa\u0142bym gdybym posiada\u0142 tylko pi\u0119\u0107 ksi\u0105g moj\u017ceszowych, Psalmy i Bibli\u0119 jako ca\u0142o\u015b\u0107\u201d.
\nSTEPHEN HAWKING<\/strong>
\n\u201eTrudno jest dyskutowa\u0107 o pocz\u0105tku wszech\u015bwiata bez wspomnienia konceptu Boga. Moja praca dotycz\u0105ca pochodzenia kosmosu znajduje si\u0119 na granicy nauki i religii, cho\u0107 staram si\u0119 pozosta\u0107 po stronie nauki. Jest ca\u0142kiem mo\u017cliwe, \u017ce B\u00f3g dzia\u0142a na spos\u00f3b nie mo\u017cliwy do opisania przez prawa naukowe\u201d.
\n\u201eWydaje mi si\u0119, \u017ce pytanie odno\u015bnie istnienia Najwy\u017cszej Istoty pozostawi\u0142em ca\u0142kowicie otwarte (\u2026) By\u0142oby to doskonale zgodne z tym wszystkim co wiemy, gdyby powiedzie\u0107, \u017ce istnieje Istota odpowiedzialna za wszystkie prawa fizyki\u201d.
\nHawking \u2013 \u201eThe Brief History of Time\u201d
\nARTURO CARLO JEMOLO \u2013 UNIWERSYTET RZYMSKI<\/strong>
\nTak, dzisiaj ju\u017c zgadzaj\u0105 si\u0119 ci wszyscy, kt\u00f3rzy my\u015bl\u0105 w spos\u00f3b poprawny: aby by\u0107 naprawd\u0119 \u201erozumnym\u201d, rozum musi uzna\u0107 swoje granice. Musi mianowicie wiedzie\u0107, \u017ce pewne problemy potrafi rozwi\u0105za\u0107, a innych nie. Kiedy\u015b nauka odkryje mo\u017cliwie wszystko, co dotyczy cz\u0142owieka i \u015bwiata, nie b\u0119dzie mog\u0142a jednak\u017ce nigdy twierdzi\u0107 (je\u017celi chce by\u0107 godna swojego imienia), \u017ce nie istnieje nic poza tym, co potrafi stwierdzi\u0107 za pomoc\u0105 swoich narz\u0119dzi, jakkolwiek by by\u0142y wyrafinowane. Cokolwiek by si\u0119 o tym powiedzia\u0142o, \u017cadne do\u015bwiadczenie naukowe nie zaprzecza wierze. (Messori \u2013 \u201ePytania o chrze\u015bcija\u0144stwo\u201d)
\nGEORGE V. COYNE \u2013 ASTROFIZYK, D\u0141UGOLETNI DYREKTOR WATYKA\u0143SKIEGO OBSERWATORIUM WATYKA\u0143SKIEGO (1978-2006)<\/strong>
\nNa pytanie: Czy na zawsze sko\u0144czy\u0142 si\u0119 czas pozornych przeciwstawie\u0144 nauki i wiary?
\nOdpowied\u017a: Dzisiaj wszyscy uznaj\u0105, \u017ce jest niemo\u017cliwe znalezienie na drodze naukowej jakiegokolwiek argumentu przeciwko istnieniu Boga. Tak jak (nie wolno o tym zapomina\u0107), wiara pozostaje przecie\u017c zawsze owym czym\u015b nierozstrzygni\u0119tym, owym zak\u0142adem, o kt\u00f3rym m\u00f3wi wielki uczony i zarazem wielki chrze\u015bcijanin, jakim jest Pascal. A wi\u0119c, nauka dobrze rozumiana nie zaprzecza i nie mo\u017ce zaprzecza\u0107, \u017ce istnieje Co\u015b poza materi\u0105; ale r\u00f3wnie\u017c nie mo\u017ce przypiera\u0107 ateizmu plecami do \u015bciany, wnioskuj\u0105c wiar\u0119 bezpo\u015brednio z badania naukowego.
\nV. Messori \u2013 \u201ePytania o chrze\u015bcija\u0144stwo\u201d
\nMARGHERITA HACK \u2013 DYREKTORKA OBSERWATORIUM ASTRONOMICZNEGO UNIWERSYTETU W TRIE\u015aCIE<\/strong>
\nWiara w Boga zawsze wydawa\u0142a mi si\u0119 czym\u015b takim jak wiara w Befan\u0119. Nie chc\u0119 przez to powiedzie\u0107, \u017ce wierz\u0105cy jest naiwniakiem: znam wielu koleg\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 wierz\u0105cymi, praktykuj\u0105cymi, doskonale przekonanymi do swojej wiary, a jednak s\u0105 znakomitymi uczonymi, nawet laureatami Nagrody Nobla. Ale uwa\u017cam, \u017ce ta ich wiara powinna pozosta\u0107 prywatnym przekonaniem, \u017ce nie powinna miesza\u0107 si\u0119 do ich bada\u0144.
\nV. Messori \u2013 \u201ePytania o chrze\u015bcija\u0144stwo\u201d
\nJUSTUS VON LIEBIG \u2013 CHEMIK NIEMIECKI<\/strong>
\n\u201eTen tylko naprawd\u0119 pozna\u0107 mo\u017ce wielko\u015b\u0107 i m\u0105dro\u015b\u0107 Stw\u00f3rcy, kto usi\u0142uje wyczyta\u0107 Jego my\u015bli w wielkiej ksi\u0119dze zwanej przyrod\u0105\u201d.
\nMAX HARTMAN \u2013 WYBITNY BIOLOG<\/strong>
\n\u201eWyniki najwy\u017cszej rozwini\u0119tej nauki przyrodniczej, fizyki, nie stoj\u0105 w najmniejszej sprzeczno\u015bci z wiar\u0105 stoj\u0105c\u0105 poza i ponad przyrod\u0105, \u2013 a rz\u0105dz\u0105c\u0105 ni\u0105 Pot\u0119g\u0105\u201d.
\nM. Hartman \u2013 \u201eFizyka atomowa, biologia i religia\u201d
\nARTHUR STANLEY EDDINGTON \u2013 WYBITNY ASTROFIZYK BRYTYJSKI<\/strong>
\n\u201eCho\u0107 nauka ods\u0142oni w przysz\u0142o\u015bci jeszcze niejedn\u0105 tajemnic\u0119 w przyrodzie, to jednak nigdy nie zg\u0142\u0119bi ca\u0142kowicie wewn\u0119trznej struktury wszech\u015bwiata.
\nNowa fizyka nie oddala nas od Boga, lecz przeciwnie, prowadzi nas do Niego\u201d.
\nMICHEL EUGENE CHEVREUL \u2013 TW\u00d3RCA CHEMII ORGANICZNEJ<\/strong>
\n\u201eGdyby kiedykolwiek kto\u015b twierdzi\u0142, \u017ce dzisiejsza wiedza prowadzi do materializmu, to ja sp\u0119dziwszy d\u0142ugie swoje \u017cycie w\u015br\u00f3d ksi\u0105\u017cek i w laboratoriach chemicznych w celu poszukiwania prawdy, uwa\u017ca\u0142bym za obowi\u0105zek zaprotestowa\u0107 przeciw takim pogl\u0105dom\u2026
\nGdyby kto\u015b powiedzia\u0142, \u017ce nie ma Boga czu\u0142bym si\u0119 dotkni\u0119ty w swoich uczuciach jako cz\u0142owiek i jako uczony\u201d.
\nWILLIAM HERSCHEL \u2013 TW\u00d3RCA TELESKOPU<\/strong>
\n\u201ePrawdziwa nauka wyja\u015bnia tak dalece atrybuty Boga, i\u017c ateizm zdaje si\u0119 absurdem\u201d.
\nKAMIL FLAMMARION \u2013 ZA\u0141O\u017bYCIEL FRANCUSKIEGO TOWARZYSTWA ASTRONOMICZNEGO, ZDOBYWCA LEGII HONOROWEJ<\/strong>
\n\u201eZ jakiego b\u0105d\u017a punktu widzenia umys\u0142 badawczy zapatrywa\u0107 si\u0119 b\u0119dzie na przyrod\u0119, znajduje zawsze drog\u0119 wiod\u0105c\u0105 do Boga, si\u0142y \u017cyj\u0105cej, kt\u00f3rej drgnienie zdajemy si\u0119 czu\u0107 pod wszystkimi kszta\u0142tami powszechnego dzie\u0142a\u201d (\u201eB\u00f3g w przyrodzie\u201d, s. 423).
\nKORNEL HEYMANS \u2013 NAGRODA NOBLA ZA PRACE MEDYCZNE DOTYCZ\u0104CE PROBLEMU ODDYCHANIA<\/strong>
\n\u201eW moich badaniach fizjologicznych nie znalaz\u0142em przeciwie\u0144stwa mi\u0119dzy wiar\u0105 a wiedz\u0105, ale przeciwnie, poci\u0105ga\u0142y mnie one zawsze do Boga\u201d.
\nAUGUSTIN LOUIS CAUCHY \u2013 GENIUSZ MATEMATYCZNY Z FRANCJI<\/strong>
\n\u201eJestem chrze\u015bcijaninem i wierz\u0119 tak, jak wierzyli wielcy astronomowie, wszyscy wielcy fizycy, wszyscy wielcy matematycy wiek\u00f3w ubieg\u0142ych. Jestem te\u017c katolikiem jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 wielkich uczonych, a gdyby mnie zapytano o przyczyn\u0119 tego, to ujawni\u0142bym j\u0105 ch\u0119tnie. Przekonano by si\u0119 w\u00f3wczas, \u017ce moja wiara wyp\u0142ywa z bada\u0144 g\u0142\u0119boko si\u0119gaj\u0105cych\u201d\u2026
\nLEPRINC RINCUERT \u2013 NAJWI\u0118KSZY SPECJALISTA W DZIEDZINIE PROMIENI KOSMICZNYCH<\/strong>
\n\u201eDla nas chrze\u015bcija\u0144ski \u015bwiatopogl\u0105d, tak harmonijny powszechny, doskonale si\u0119 godzi z post\u0119pem \u015bwiata i uczony chrze\u015bcija\u0144ski mo\u017ce \u015bwietnie rozwija\u0107 si\u0119 jednocze\u015bnie jako uczony i jako chrze\u015bcijanin\u2026 Nasz wyb\u00f3r jest r\u00f3wnie\u017c rozumny, my\u015bl\u0119 nawet, \u017ce rozumniejszy ni\u017c inne mo\u017cliwe postawy\u201d.
\nJOHN LENNOX \u2013 OXFORD UNIVERSITY (MATEMATYKA)<\/strong>
\n\u201eDla mnie, jako chrze\u015bcijanina, pi\u0119kno praw naukowych wzmacnia moj\u0105 wiar\u0119 w inteligentnego, boskiego Stw\u00f3rc\u0119. Im bardziej rozumiem nauk\u0119 tym bardziej wierz\u0119 w Boga ze wzgl\u0119du na podziw jaki mam dla jego stworzenia\u201d.
\nOpracowano min. na podstawie poni\u017cszych stron internetowych:
\nhttp:\/\/nobelists.net\/<\/a>
\nhttp:\/\/www.siostrytereski.com\/index.php?p=main&id=68&ak=1&what=36#current<\/a>
\nhttp:\/\/godevidence.com\/2010\/08\/quotes-about-god\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n

.<\/h2>\n<\/div>\n
https:\/\/znanichrzescijanie.wordpress.com\/2014\/04\/25\/argumenty-za-wiara40a-naukowcy-o-braku-konfliktu-pomiedzy-nauka-a-wiara\/<\/div>\n
<\/div>\n
\n
—————————————————-<\/div>\n
Redakcja: Kamil Beniuk <\/b><\/div>\n
M\u0105\u017c Kasi i tata Oli i Piotra, mgr teologii UKSW, katecheta.<\/div>\n
Pasjonat apologetyki (http:\/\/www.apologetyka.org<\/a>). Fanboy duchowo\u015bci \u015bw. Weroniki Giulliani (http:\/\/www.weronika.net)<\/u><\/a>.<\/div>\n
Tak\u017ce Gamer (RPG, FTP, RTS), Cybersecurity (WordPress, Android, Windows),<\/div>\n
tekst, muzyka i produkcja pie\u015bni religijnej, Rysunek (o\u0142\u00f3wek, akwarela), Ikonografia.<\/div>\n
<\/div>\n
Materia\u0142y teologiczne:<\/div>\n
YouTube „Ja tylko pytam”:<\/b> http:\/\/www.youtube.com\/@jatylkopytam<\/a><\/div>\n
Grupa FB<\/b>: http:\/\/www.facebook.com\/groups\/jatylkopytam\/<\/a><\/div>\n
Duchowo\u015b\u0107<\/b>: http:\/\/www.weronika.net<\/a><\/div>\n
Je\u015bli ci si\u0119 podoba, to postaw mi kaw\u0119: https:\/\/buycoffee.to\/beniuk<\/a><\/div>\n
Dzi\u0119ki.<\/div>\n
<\/div>\n
„Ja tylko pytam” jest grup\u0105 po\u015bwi\u0119conym wzmacnianiu i usystematyzowaniu my\u015bli katolickiej,<\/div>\n
promowaniu i obronie katolickiej Ewangelii, doktryny i teologii.<\/div>\n
Analiza ateizmu, charyzmatyzmu, tradycjonalizmu i dobroludzizmu.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. Nauka kontra Religia COLIN RUSSELL \u2013 HISTORYK NAUKI Z CAMBRIDGE UNIVERSITY \u201ePowszechne przekonanie, \u017ce\u2026 relacja pomi\u0119dzy religi\u0105 a nauk\u0105 przez ostatnie wieki by\u0142a naznaczona wrogo\u015bci\u0105\u2026 jest nie tylko historycznie niedok\u0142adne, lecz r\u00f3wnie\u017c karykatur\u0105 tak groteskow\u0105, \u017ce to co musi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[974],"tags":[],"class_list":["post-1040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateizm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4226,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040\/revisions\/4226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beniuk.gr5.pl\/apologetyka2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}